Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Так совпало, что энергосбережение, охарактеризованное Вами на заседании комиссии 18.06 как важнейшее направление модернизации экономики, является областью и моих интересов. Более того, я работаю в области энергосбережения в ЖКХ, определенной Вами на президиуме 02.07 наиболее важной. Разработанные мной и уже выпускаемые энергосберегающие вентиляционные приборы для квартир устраняют главную на сегодня составляющую потерь тепла и сокращают затраты на отопление более чем вдвое. Без применения подобных устройств создание зданий не только с нулевым потреблением, но и просто энергоэффективных немыслимо. Эти приборы защищены патентами и уже сейчас превосходят все известные аналоги по эффективности, устойчивости к российскому климату и даже уровню электронного сервиса, к тому же они имеют перспективы совершенствования. Отмечу, что разработка выполнена на базе коммерческой фирмы, то есть в условиях, стимулы для развития которых Вы призывали на совещании 15.05 только начинать создавать в стране.

Готов поделиться опытом, возможно, он будет полезен не только для расширения производства приборов, но и Вашей команде, формирующей общую стратегию.

Учитывая значение, придаваемое Вами проблеме энергосбережения, простое Ваше внимание к этим работам оказало бы неоценимую помощь в быстром распространении и изделий, и технологий, и опыта, а самое главное, дало бы быстрый практический результат в энергосбережении.

Юрий Ланда, д.т.н.

Омск

Господин Земляк из С.-Питера, в нашей стране, вероятно, появятся реализованными идеи ноу-хау в областях микроэлектроники и вычислительной техники лишь тогда, когда некий современный Менделеев увидит вещий сон о второй таблице Менделеева, в которой к новым неизвестным покуда элементам в существующих Галактиках будут и формулы (математическое обеспечение), раскрывающие суть глубинных процессов во всех наиважнейших прикладных дисциплинах. Имея бешено "вращающиеся" мозги компьютеров последнего поколения стыдно жить по-старинке. Взять то же топливо для наших земных железных "каракатиц": сегодня без него никуда. Но отчего нефтеперегонные "коровы" продолжают давать продукты, являющиеся пагубой для экологии?! Подобные коровы-заводы нельзя больше клонировать, они обязаны быть на уровне нового века и всего миллениума. А сжигание попутного газа на углеводородных месторождениях и предприятиях переработки этого сырья! Мы не только выпускаем джина, бьющего Природу в поддых, но и теряем рожденное Землей добро, которого, возможно, нет на других планетах. Любые технологические цепочки надо переоценивать, пересчитывать, опираясь на умные компы. Быть может, я не прав? Вл.Коркин

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Безусловно, технологический прорыв может и должен оставаться одним из направлений развития России, поскольку это позволит достичь значительных конкурентных преимуществ на мировом рынке. Но, давайте обратим внимание и на другие вещи, которые происходят в нашей стране. Сейчас постоянно говорится о возрождении России, о развитии нашей страны, но зачастую эти разговоры сводятся к развитию нанотехнологий и ВПК. Ведь существуют и другие отрасли, где мы имели значительные преимущества на мировых рынка, но которые сейчас просто умерли, нужно и их возрождать. Так, например, легкая промышленность... Мы же не можем обеспечить граждан нашей страны одеждой, обувью и прочими товарами. Большая доля рынка заполнена зарубежным товаром. А цены на эти товары просто колоссальные. Так, у нас в Алтайском крае люди зачастую, чтобы совершить крупные покупки, едут либо в Казахстан, либо в Китай (!!!), поскольку это оказывается более выгодным, чем купить аналогичный товар в крае. Сколько еще это может продолжаться?!! До каких пор наш бюджет будет зависеть от цены на нефть на мировых рынках?!!! Давайте развивать все отрасли, а не только те, где мы имеем конкурентные преимущества.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Заметно, что одна из любимых российских забав - это вначале ничего ни делать, потом сразу взяться за несколько серьезных крупных тем, затем дружно согласится, что не до этого сейчас, а в результате стукнуть по столу с криком – «надо хоть с чего-то начинать!».

Предлагаю последние актуальные направления выстроить в некую взаимосвязанную последовательность, с тем, чтобы стало понятнее, зачем оно нам может быть нужно:

1. Развитие в стране настоящих нанотехнологий;

2. Изобретение совершенно новых видов материалов на основе нанотехнологий;

3. Создание отечественной элементной базы для электроники будущего на основе новых материалов;

4. Постройка собственных вычислительных мощностей всех видов, от ПК до суперкомпьютеров, на основе достижений отечественной электроники будущего;

5. Разработка российской ОС и всего спектра ПО для использования на собственных вычислительных мощностях;

6. Развитие равноправного сегмента глобальной сети с «русскими» доменными именами, реализуя Вашу идею, на основе применения собственных вычислительных мощностей, российской ОС и ПО.

Список можно как продолжать, так и полностью переделать, но очевидно одно, что развитие только одного шага без и/или в отрыве от другого ставится просто бессмысленным…

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Среди перечисленных Вами пяти направлений инновационного развития России не оказалось направления, которое мне представляется чрезвычайно важным, а именно, нанотехнологии.

Давайте, к примеру, представим себе, немного фантазируя, автомобиль, в котором нет системы смазки, системы охлаждения, который не требует запчастей и вообще ремонтов и техобслуживания (даже сезонной замены резины), потому что он сделан из материалов с наперед заданными значениями коэффициентов трения и теплопроводности, принципиально иной прочности и износостойкости (а нестираемая резина в зависимости от погоды сама оптимальным образом меняет свои ходовые свойства). Вот малый образец того, что может дать революция материалов.

В этой области, к тому же, у нас неоспоримое превосходство перед такой областью, как информационные технологии, поскольку, в отличие от последней, нет здесь столь безнадежного отставания от Запада.

И это шанс, который, возможно, имеет стратегическое значение с точки зрения сохранения (или восстановления) России как великой державы. Догонять же Мир в области информационных технологий – себе дороже. Да и нужно ли? Если, сосредоточившись на нанотехнологиях, мы сможем уйти вперед (!), то только за счет этого у нас не будет проблем с покупкой компьютеров, а может быть и с созданием радикально новых их образцов.

Успехов Вам!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ряд авторов на этом блоге отстаивают «свои темы». Кто-то отстаивает нанотехнологии, не учитывая того простого факта, что мы еще не выбрали все достоинства и возможности «микротехнологий». Например, уже сейчас понятно, что направление нанопокрытий конструкционных материалов является экономически бесперспективным в силу высокой стоимости таких покрытий, низкой производительности процессов и уступает микропокрытиям по ряду показателей. Нанотехнологии могут найти применение в определенных узких направлениях, но не везде.

Некоторые настаивают на преимуществах информационных технологий. Некоторое время назад группа ученых пролоббировала употребление обиходного термина «высокие технологии», видимо полагая, что все остальные технологии являются «низкими». Но где критерий «высоты» или «низости» технологий - до сих пор никто не объяснил.

Ранее в СССР, а теперь в России много направлений, которые лоббировались разными ведомствами, но результат =0. Вспомним «роботизацию» 80-х годов. Вспомним недавнюю мировую историю с «геномом человека». Результаты=0.

Не будем себя обманывать: практика науки говорит о том, что нельзя предсказать научный, тем более экономический результат того либо иного научного направления, не имея конкретных опережающих разработок. Если кто-то что-то утверждает, то пусть докажет с фактами и с цифрами в руках. Если у господ лоббистов есть конкретные достижения: разработки и открытия - другое дело, но перенаправлять все денежные потоки в одно-пять направлений в ущерб остальным – выбрасывание денег на ветер. Лоббирование отдельных направлений зачастую является способом поднять свое финансовое положение за счет других. Необходим подход, который позволяет развивать те направления, где мы впереди, и не теоретически, а практически: если имеются открытия, изобретения. А если нет ничего, а только мечты и желание заработать любой ценой, то о каких приоритетах можно говорить?

Развивать нужно все, что развивается. Главное чтобы каждый человек занимался своим делом, своим любимым делом, если хотите. У нас есть и свои Эльбрусы и многое другое, просто однажды, это направление отморозили, да и сейчас мы все еще не способны делать все сами. Однажды кто-то решил, что все это не столь существенно или невозможно. Все невозможное возможно, только почему-то осмысление приходит не сразу. Я за то, чтобы никому не приходило в голову учиться на своих ошибках, во всяком случае, чтобы не было тех ошибок, о которых даже пожалеть не получается, и все что остается, это только сожалеть. Сожалеть приходится о недальновидности, тех или иных индивидов, о бюрократии, которая мешает развитию и многом другом, к чему мы даже подойти правильно не можем, доказать состоятельность шагов.

Роботы выполняют работу и повышают ВВП в расчете на одного человека так как людьми не считаются. Не требуют зарплаты, жилья и т.д.

Сейчас самые востребованные специальности рабочие, а инженеров почему-то ищут меньше. Значит многие руководители предприятий мыслят еще категориями не то, что советской, а еще даже до-индустриальной эпохи.

Рабочий человек за активную жизнь потребляет энергии (и соответственно выполняет работы) 3000ккал/день*250дней*40лет, при КПД мышц 50% и в пересчете на электричество получаем 17тыс кВтч, если по 2руб/кВтч, то рабочий человек производит простой механической работы всего лишь на 35 000 рублей, за всю жизнь!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Сейчас в мире остро стоит вопрос экологической и энергетической безопасности.

Считаю, что к обеспечению всех форм безопасности необходимо привлекать общественность, применяя для этих целей нестандартные методы. В частности такие, как: строительство урбанистических и сельскохозяйственных конгломератов, с применением космических технологий, что позволит привлечь деньги зарубежных инвесторов, заинтересовав их обладанием запасного плацдарма на случай очередного стихийного бедствия.

Отечественные инвесторы, точно так же, как и иностранные, будут иметь возможность извлекать прибыль и, наряду с обычными гражданами, получат возможность психологической разгрузки и реабилитации.

Общеизвестно, что альтернативные источники энергии необходимы для обеспечения абсолютной энергетической безопасности в случае выхода из строя основных источников. Для рек, (не говоря о морях), за редким исключением, свойственна активная волновая природа: энергию волн, усиливающуюся за счет деятельности шлюзов, необходимо задействовать в самом начале развития малой энергетики, устанавливая приливные и волновые поплавковые электростанции, например, с магнитными катушками.

Водопады, приводящие в действие водяные мельницы-карусели, ветер, заставляющий работать ветряные мельницы-качели, солнечные батареи, обеспечивающие световые эффекты и другие диковинки, служащие одновременно генераторами энергии и аттракционами, приводимыми в движение любыми проявлениями природных и антропогенных факторов: струи воды, приливные и обычные волны; спортивные состязания, танцы и пр.

Аквапарки, в условиях нашего сурового климата, реально строить частично под открытым небом, т. к. вода бассейнов будет подогреваться за счет сжигания биологического топлива, в разряд которого входят различные (частично бесплатные) источники; энергию такого газа можно успешно применять в отопительной системе нового животноводства, растениеводства, жилом фонде.

С уважением, Елена Владимировна МИТА.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, в последнее время уделяется много внимания развитию отечественной промышленности и внедрению инновационных технологий. У всех на слуху нанотехнологиии, ГЛОНАСС и ряд других инициатив. Это все здорово, но на мой взгляд не решит проблему кардинально, т.к. охватить своим вниманием все сферы деятельности Президент не в состоянии, каким бы исключительно работоспособным он не был. Инициатива развития, инвестиции в новую технику должны быть снизу, от производителя, тогда могут произойти качественные изменения в экономике. Возникает вопрос, как это сделать. Есть пример стран ЕС, например Австрии, где доходы, инвестированные в модернизацию производства, освобождаются от налога. И это реально работает: автозаводы самостоятельно, без помощи государства каждые 5 лет осваивают новую модель и каждые два года модернизируют выпускаемую. Владельцы гостиниц перестраивают и модернизируют их, мелкий бизнес покупает более производительное и качественное оборудование, то есть это касается всех участников процесса производства и сферы обслуживания. Каждый находит свою нишу в которой можно сделать инновацию. Если собственник не нашел возможность вложить деньги, то он платит налоги и уже на уровне правительства финансируются глобальные проекты.