Видеоблог Дмитрия Медведева

Сегодня и далее это:

1. Экономические проблемы. Отсутствие внутреннего спроса и не только.

Решение. Объявление ёмкой территории Сибири, в среднем течении Енисея СЭЗ.

Цель. Начало формирования нового «одноэтажного» центра – столицы, посредством индивидуального строительства. Частная инициатива, льготные кредиты, участие государства, сформируют Национальную идею. Современные технологии позволяют решить практически все проблемы индивидуального обустройства в этих широтах.

У России просто нет других вариантов. Петр Первый, построив вторую столицу Санкт - Петербург, помог выиграть потомкам войны 1812 и 1945 г. Строительство центра в центре позволит выиграть коллапс будущего.

2. Стратегические проблемы безопасности страны.

Решение. Внедрение инновационной технологии прогнозирования с 95 процентной подтверждаемостью.

С уважением Евгений Крячко.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вице-премьер Жуков опять забыл упомянуть о материальной защите военных пенсионеров в условиях кризиса. Мы понимаем так, чо никто из высшего руководства не планирует нас защищать, самым сложную социальную обстановку в нашей среде. Мы молодость, а иногда и жизнь отдавали служению Родины, служили десятилетиями на кораблях и подводных лодках. Ходили в дальние походы, называемые боевой службой, вдали от Родины, родных берегов и своих родных, которые тоже жили весьма некомфортно в удаленных гарнизонах без детских садиков, горячей воды, газа, помощи родных и близких, без возможности работы. Находились в постоянной боевой готовности к отражению и нанесению удара по вероятному противнику. Мне кажется, что посвятив свою жизнь служению Родины мы на старости лет заслуживаем хоть небольшого внимания!

...А я вообще ничего не понимаю!!! Есть этот самый пресловутый кризис или это фикция, ИНСАЙД или увлечение новаторством и инновациями в то время, как от подобных кризисов эффективно всегда помогали ОБЛИГАЦИИ ГОСЗАЙМА практически? А может этому попросту не обучают в ВУЗах. Вспомним бессмертное, эпическое, монументальное изображение Кисы Воробьянинова на холсте в образе сеятеля облигаций госзайма?

К Юрию, 4 марта 2009 01:41. Цитата: «а) …Вы, Дмитрий, хотите того или нет, для меня – Президент… б) …мне хочется на мои конкретные предложения получать аргументированные ответы или конкретные вопросы…»

А) Ну, да. Теперь будем подозревать всех кто носит имя Дмитрий. Если верно то, что Вы, Юрий, утверждаете, то мой ник должен быть «Дмитрий А.М.». Но правда в том, что я и в самом деле «Дмитрий А.Т.».

Если Вам интересно, по образу мышления я практически всегда солидарен с Дмитрием А.М. Даже больше. Мне всегда абсолютно понятно, почему он поступает и говорит так, а не иначе. Я его никогда не осуждаю.

Б) В своем ответе Вам я пытался выдвигать аргументы. Я считаю, что если и снижать арендное бремя, то не за счет арендодателей. Надо придумать что то более изящное. Пока я не знаю, что это может быть.

Здравствуйте. Монитарная система отжила себя. Пришло время новой, более цивилизованной формы мотивации человечества, и то, что президент России гуляет по Красной Площади, а премьер твердит об открытости, хороший сигнал чтобы задуматся.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Прошу Вас продумать следующие предложения по выходу из финкризиса.

1. Ввести налогообложение, зависящее от величины дохода физического лица.

2. Ввести конфискацию имущества взяточников.

3. Сократить количество бюрократов хотя бы до уровня, бывшего в СССР.

4. По примеру Украины урезать зарплату чиновников и руководителей.

Уважаемые коллеги!

Вдаваться в глубину налогообложения не буду - очень глубокий формат обсуждения , который в рамках форума заводит в приличные дебри.

Есть макроситуация - ее бы оценить правильнее.

Что мы имели за 1 сутки до появления в головах слова кризис:

1.Высокие цены на товары не первой необходимости, которые выросли вследствии бесконтрольного кредитования населения без обеспечения (дефолт 1998 года был с той же причиной, только тогда государство брало в кредит без обеспечения).

2.Вздутые ставки на энергоносители.

3.Безумный рынок финансовых "игрушек" , который дублировал прямой рынок котировок акций и курсов валют, в который было накачано куча денег, вместо того, чтобы накачать эти деньги в реальную экономику.

Этот рынок вырос от жадности наживы игроков - эдакое казино с более сложной и порой непонятной и противоречивой структурой условий игры.

Рынок этот не был обеспечен реальными товарами, а был больше на информационной игре - нечистой игре о финансовых показателях, устойчивости, доходности.

Список можно продолжить.

Сейчас перед всеми стоят вопросы

1.Как заново раскрутить маховик национальной экономики.

2.Как оградить общество от потрясений в этот сложный период.

Хотел бы высказать мнение о п.2 в части безопасности от потрясений.

Продолжается процесс информирования населения о плановых темпах инфляции - допустим в 15% годовых.

Статистика - хитрая штука. Возможно при спаде продаж товаров длительного спроса и замораживания на них цен за счет снижения маржи всей цепочки продавцов от производителя до розницы по этим товарам будет рост цен 5-6% в год.

Однако есть продукты питания и коммунальные услуги, по которым рост цен может оказаться в год до 40%.

Об этом умалчиваеться.

Тем не менее подавляющая часть населения - наиболее бедная - тратит на питание и коммунальные услуги до 70% своего дохода.

При такой статистике к концу года пенсионеры обнищают вдвое, к ним прибавятся еще группы малообеспеченных слоев населения.

Или, к примеру, введение регистрационного талона на торговую деятельность, причем в обязательном порядке нормой местного закона, причина "отсутствие информации для наведения контроля и порядка за предпринимательской деятельностью, сделать как в Москве". Уважаемые господа местные чиновники – Проблема организации контроля над деятельностью малого бизнеса проблема, прежде всего методологическая (и даже логическая) и лишь затем социально-экономическая. Основная трудность в ее решении – отсутствие должного "поворота мозгов", т.е. в методологии подхода к ней, а не в недостатке информации на эту тему. Никакие особые исторические открытия и секретные данные тут не требуются. Весь необходимый эмпирический материал доступен наблюдению и даже очевиден. Так что тут дело именно за логической обработкой известного материала, а вовсе не в отсутствии информации. Примеров можно приводить массу, ясно одно - престиж предпринимательства в результате борьбы идеологических групп упал до нулевой отметки.

Что делать? Считаю, и глубоко в этом убежден, необходимо на уровне государственной власти в срочном порядке разработать концепцию подъема престижа предпринимательской деятельности, заставить силой власти придерживаться этой концепции несменяемый контингент чиновников всех уровней, провести разъяснительную работу со средствами массовой информации (особенно частными) по этому поводу. В противном случае, может наступить момент, когда в статье конституции норму ТРУД СВОБОДЕН, придется менять на, ТРУД ПРИНУДИТЕЛЕН.

Мало того, появилось даже некоторого рода течение – "кинуть хозяина". Особенно с этим знакомы предприниматели, занимающиеся торговлей. Это когда продавцы совершают недостачи и покидают работодателя. Причем попытки законным образом вернуть выручку, как правило, обречены. Наша судебная власть, удовлетворяя иски предпринимателей, не в состоянии исполнить вынесенное решение. Нашла свою нишу эта "война" и в сознании нашего чиновничества от муниципального до государст-венного уровня, отсюда и принятие многих управленческих решений, прямо препятствующих развитию малого бизнеса, а зачастую полное бездействие в плане поддержки малого предпринимательства. Например, размер арендной платы за землю на территории нашего муниципального образования. На мой вопрос: "В связи с чем вводятся коэффициенты, типа коэффициента привлекательности, не основанные на законе и в несколько раз удорожающие стоимость земли и, следовательно, относимые на себестоимость, увеличивающие продажную цену товара ?" одна из депутатов не задумываясь, ответила – "Да у предпринимателей денег много, подумаешь, общиплем буржуев." В результате второй год рассмотрением этого вопроса занимается суд. = >

Первая проблема относится к категории филосовских – идеология, в самом конкретном смысле этого понятия. В самом начале до 1995 года из желающих заняться предпринимательством очереди стояли, а когда мы регистрировались конкурс был, и документов мы собирали больше чем на покупку ружья. А затем этот процесс пошел на спад, хотя стать сегодня предпринимателем дело пяти минут. До смешного дошло, государство уговаривает народ заняться предпринимательством, то есть самим себя занять.

Почему это произошло? Почему активность процесса создания малого легального дела упала, а в некоторых регионах вообще сошла «на нет»? Ответить на этот вопрос однозначно – сложно, но очевидно одно - тихо начавшаяся в декабре 1992 года "холодная гражданская война" противоборствующих идеологических групп достигла определенного результата. Методы ведения «боев» просты до безумия. Мифы, шутки, анекдоты, непрерывный поток слов, образов, текстов и прочие "толобашки" с одной стороны. Разгул чиновничьей коррупции, о размерах которой даже и говорить страшно, с другой стороны. Плавно и ненавязчиво брошенная в конце 1992 года по сознанию масс аббревиатура "НР"- Новый Русский, этакий толстощекий, лысый, абсолютно тупоголовый малый в малиновом пиджаке, карманы которого забиты "баксами" – нашла свою цель.

В сегодняшнем сознании новой общности людей – "советский народ", предприниматель выглядит именно таким образом. Люди, которым он дает работу (при этом, работая сам вдвое больше и вдесятеро интенсивнее) обзывают его «за глаза» – хозяин", "барин", "наш новый русский" и т.д. Не желая выглядеть в глазах им подобных таковыми, они не хотят быть предпринимателями. Одна моя знакомая на вопрос: "Почему она бросила предпринимательство?" ответила - " соседи «умучали», косятся, в сумку заглядывают, а сейчас бумажку главе на подпись отнесла, народ зарегистрировала, в общем «дурочку проваляла», зарплату получила и всегда в социальном трубопроводе". = >