Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Президент! В статье Ю. Магаршак (Нью-Йорк) «четыре козыря для России» «Известия» от 08.11.05 говорится о необходимости сконцентрироваться на создании позитивного стратегического видения будущего России, и её места в мире. От многих политтехнологов, аналитиков, ведущих экономистов мы часто слышим, что Россия то и дело упускает представившиеся возможности в решении насущных проблем развития высокотехнологического, цивилизованного, демократического государства. В настоящее время как будто бы снова появилась благоприятная для России ситуация в этом направлении.

Инфо, нано, робото, биотехнологии и другие, но ведь есть и энерготехнология. Россия ищет свое место во всемирных технологиях. И не такая уж она большая по населению страна, чтобы заниматься всеми и в полном объёме. А значит везде быть ей в середняках. Но она находится на первых ролях в космических и оружейных технологиях. Вот они - пристяжные российской птицы-тройки. А на роль коренника в этой тройке как нельзя лучше претендует энерготехнология. Энергетика есть база и космонавтики и вооружений.

Это не значит, что про остальные нужно забыть. Но во главу российской индустриализации нужно поставить эту тройку. И это лидерство поставить в основу базового общегосударственного, общенационального проекта. Это и высокие технологии в добычном и перерабатывающем производстве, в топливном и энергетическом, силовом, военном и космическом машиностроении. И Россия имеет много козырей в достижении лидерства в мировой энерготехнологии. Те же нанотехнологии в создании материальных средств обеспечения лидерства этой тройки.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

К глубокому сожалению многие законы принимаемые Государственной Думой не выполняются и выполняются не потому, что они плохие, а потому, что отсутствует система их выполнения. К примеру по противодействию табакокурению, торговле, дорожному движению и т.д. Люди нарушают закон, а те кому положено следить за его соблюдением (конкретно МВД) свои обязанности не выполняет в этих вопросах и не будет выполнять, потому, что не выгодно. Зарплата есть и есть хорошая и что работаешь, что не работаешь - все равно зарплату получишь. Ну еще конечно, если кого оштрафовать себе в карман. Стоит такой блюститель закона с сигаретой в зубах или бутылкой пива в переходе метро, расстегнутый до пупа, с шапкой на затылке и кто скажет, что он может на своем участке навести порядок. Не проще ли сделать, как допустим в Эстонии, где мэрия Таллина заключила договор с охранной фирмой, доходы, которой стали напрямую зависеть от количества выписанных штрафов. Извините работу выполняют с большим усердием и порядок в городе наведен. И у школ порядок, все курящие, хулиганствующие приведены в порядок, и продавать сигареты и спиртное несовершеннолетним стало продавцам в ларьках невыгодно - поймают и лишат лицензий на право торговли. И билеты в городском транспорте проверяют и за парковками следят. Штраф сразу не берут, а выписывают и его можно оспорить в суде в течении недели. Если это не сделано и штраф не заплачен, то он автоматически увеличивается вдвое. И вид у них приличный и за порядком смотрят. Не то что у нашей коррумпированной милиции от которой больше вреда, чем пользы.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мировой финансовый кризис будет рассасываться ровно в той мере, в какой средства, скопившиеся у «сравнительно узкого круга лиц», будут перераспределяться для использования более широкими массами населения, разумеется, если мировое сообщество не нивелирует эти диспропорции иными средствами, например, денежными реформами или просто печатным станком. Однако, такая «нивелировка» представляется практически невозможной, во-первых, из-за открытости рынка валют и, во-вторых, из-за ощущаемой полной неготовности (и неспособности) большинства государств к столь решительным действиям.

Согласитесь, что денег в мировой экономике меньше не стало (их никто не сжигал в печах, а наоборот, «благодаря» Федеральной резервной системе США, денег, видимо, намного больше, чем нужно), однако, их крайне неравномерное распределение, ставшее естественным последствием безрассудной идеологии «жизни в кредит» (что, косвенно, уже признают и англичане) явилось причиной нынешнего кризиса. Повторю то, о чем уже писал: реальные деньги скопились в узком кругу лиц, которые просто не способны их потратить. Много разговоров, смысл которых, мне кажется, не понятен и самим авторам, ведется о «раздутости рынков ценных бумаг». Это все вторично, это лишь форма – механизм реализации самой кредитной идеологии.

Чтобы оживить экономику, нужны реальные деньги, и они, повторюсь, есть, только в очень узком кругу.

Смысл моего текста не в том, что нужно отнять и разделить, а в том, что необходимо, наконец, осознать, что для «новой экономики», разговоры о которой сейчас очень популярны, значение кредитов, а вместе с ними и всей банковской (и над нею надстроенной «бумажной») системы, должны быть радикально пересмотрены.

Однако, по-прежнему видно, что банковская система для мирового экономического сообщества остается во главе угла. Увы, но без изменений в сознании, нам будет очень трудно.

Оставим в стороне мировую экономику, хотя жизнь страны уже во многом и зависит от ситуации за рубежом. Уделю внимание внутренним проблемам. Все Ваши и первые, и вторые, и так далее пункты говорят о создании рыночной экономики. Сожалею, но все действия Власти сегодня свидетельствуют лишь о замене финансовой и экономической элиты, а не направлены на создание рыночной экономики. Так что страна будет трудно выходить из кризиса, хотя мы с 90-х годов никогда по большому счету из него и не выходили. Ответ на вопрос много ли наша элита вкладывала в хорошие годы средства в развитие мелкого бизнеса, в экономически целесообразную финансовую систему, в эффективную экономику и так далее, приведет к неутешительным выводам. Подобную оценку можно дать и власти, ведь и рыночной экономикой надо хотя бы иногда управлять. В экономике, как и в управлении – кадры решают все. В настоящее время Власть определяя претендентов на элиту заранее загоняет страну в тупик. Учитывая изложенное, не трудно быть пророком, что бы констатировать следующее: - банки пропуская через себя государственные целевые средства и получая немалые и экономически необоснованные проценты создадут два типа финансовой элиты несправедливой и законной, а также серой и черной; - бизнес останется старым, а о средствах отданных предприятиям говорить нечего, поскольку их потом никто не найдет, но основная часть вернется в банки;в основном как всегда выиграют посредники, и от банка, и от производителей, и от власти. Для смены элит действия Власти вполне логичные. Для выхода из кризиса действия Власти выглядят как минимум странными.

Что касается судебной реформы – то тут лучше было бы опустить. Возьмем уголовно-процессуальный кодекс – алиби исчезло и осталось лишь как понятие не нашедшего места в иных статьях кодекса. И такая модернизация, превращающая закон и его применение в зависимость от целесообразности, вызывает сомнения в заявленных Властью целях.

Дмитрий Анатольевич!

Запустите в РФ процесс по требующий огромное количества различных машин и механизмов, станков, строй материалов, различного перерабатывающего оборудования, рабочих рук, интеллекта и тд.

Это фонд на основе моего комент. от 2 февраля 2009 20:53 с дополнениями от 15 февраля 2009 10:17 и 15 февраля 2009 13:58

Мне кажется, что при кризисе не этично что бы зарплата руководителей превышала оплату подчиненных в 10-20 раз. (бюджетная сфера)

До 1991 г. этот показатель был где то - 2

К сообщению Вячеслава Потапова от 10 марта.

Слушайте, господин хороший, что Вы бочку на Ткачева катите. Он что ли принимал решения о развале этих предприятий или все-таки у этих предприятий собственники были? У нас даже министерства отвечают, что предприятия - это самостоятельно хозяйствующие субъекты и никакого влияния они на них не имеют.

Вот Вы эти предприятия защищаете - цеха-то работающие у многих и сейчас есть - Вы попробуйте обратиться к ним за изготовлением какого-нибудь нестандартного изделия. Вы пробовали? А я обращалась. Мне цены такие за работу выставили, такой коэффициент переработки, что дешевле чартерный рейс в Америку нанять и сделать там - на порядок сэкономишь. Они работать не хотели и не хотят, а Ткачев им виноват. Он должен был оторвать деньги от работающих налогоплательщиков и завалить ими тех, кто не хочет работать? Так получается? Или как?

Для всех мил не будешь. Ткачев выбрал две нити, за которые край выводит в лидеры: сельское хозяйство (а с ним сельхоз переработка) и кубанские традиции. Первая позволяет краю быть регионом-донором, а вторая позволяет не обострять межэтнические отношения в таком непростом регионе и в то же самое время объединять совершенно разные народы их общей историей. Вы найдите мне еще один регион, где сельское хозяйство прибыльно. Скажете земля здесь благодатная? Может и так. Только, если Вы помните, и на этой благодатной земле были периоды, когда люди с голоду мёрли. Или Вы забыли, как продотряды схоронки початков кукурузы в огородах искали?

Может быть, Александр Николаевич, и не оратор от природы, докладывать красиво о своих достижениях не может - только дело-то он свое делает. Скажите, что он не прав был, когда начал тянуть сельское хозяйство во времена, когда все считали, что заграница всех накормит. И что: где та заграница с ее дешевым продовольствием? А край-то реально всю страну хлебом кормит.

Добрый день, Уважаемый Дмитрий Анатольевич и Россияне!

Сейчас в стране Спад промышленного производства.

1) Скоро будет кризис неплатежей. Деньги не доходят до реального сектора экономики. Большинство предприятий «ушли в валюту». Центробанк уменьшил Денежную массу на 1502,5 млрд. рублей, пытаясь укрепить Рубль и сдержать инфляцию.

2) 386 млрд.долларов лежат на счетах в Резервном фонде без дела. Купите на эти деньги золото на бирже. Проведите допэмиссию Денежной массы (агрегат М2) на уровне 20-30%, даже печатать не надо Рубли, только строчку поменять.

3) Эти «безналичные» Рубли использовать для расчетов и направить на ПРЯМОЙ ГОСЗАКАЗ (минуя банки) – капитальный ремонт жилого фонда, выпуск продукции, инфраструктурные проекты, строительство дорог, очистных сооружений. Оживите экономику. Купите выпускаемую продукцию наших предприятий.

4) Переход на продажу наших энергоносителей за рубли. Появится спрос на наши рубли за рубежом, что положительно скажется на нашем балансе, уменьшатся инфляционные ожидания. Даст возможность заработать нашим банкам на продаже Рублей иностранцам. Иностранцы начнут предлагать свои товары, пытаясь заработать Рубли для расчета за поставки энергоносителей.

5) Увеличится выпуск отечественных товаров, работ и услуг в стране, и в течение 3-5 месяцев (средняя оборачиваемость и производственный цикл). Произведенные товары будут = Возросшей Денежной массе (М2). Инфляции не будет в связи с ростом выпускаемой продукции, потому что деньги начнут работать в реальном секторе экономики.

С уважением, Макаров

Почему до сих пор не создан штаб по стабилизации экономики?

Уважаемые господа, правители!

Вы или Вы не хотите заниматься тяжелым трудом по организации мероприятий направленных на стабилизацию и развитие российской экономики, или не знаете что нужно делать, с чего начать и чем закончить?

Уже более полугода прошло с момента кризиса в России, а воз и ныне там!

Уже не смешно!

Сибирячке из Иркутской области. Не нужно путать свои обрывочные знания по истории с предлагаемой экономической моделью. Предлагать сегодня вернуться к протекционизму территорий или государственному повальному управлению всех сфер экономики - вот что по-настоящему глупо.

Я лишь предлагаю наложить на существующую структуру государства новую модель и ЭВОЛЮЦИОННО перейти к ДЕСЯТИНЕ.

ДЕСЯТИНА - это не просто налог в виде 10% от любых доходов физического лица (заметьте, не в натуральном выражении - а также, виде 10% денежного выражения доходов) и отсутствие налогообложения с юр. лиц. Это иной формат взаимоотношения власти и человека. Вся основная масса собранных налогов тратится в этом же первичном звене структуры государства (квартале) на нужды жителей, заплативших налог. И лишь 10% от всех собранных налогов передается вышестоящему звену.

Возьмем, к примеру такую сферу, как медицина. Из квартальных средств должны содержаться участковые терапевты и педиатры, фельдшерские пункты. Из районных средств - более узкие специалисты (неврологи, окулисты, районные поликлиники вообще). Из средств области - медучреждения еще более узконаправленные - например, диагностические центры. А из федеральных - учреждения общероссийского масштаба. В общем, все так, как и сейчас - повторяю, ничего революционного. Каждому уровню соответствует свой объем расходов. Только принцип несколько иной. Не наверх все отдали, а потом ждем - сколько получим и получим ли вообще. А наоборот, собрали, 10% отдали - остальное - тратим тут же, на нужды людей. И понятно будет народонаселению, что и куда идет, и принято будет - 10% любой готов платить.

И голосовать будем не раз во сколько-то лет, а каждый раз при уплате налога, зачисляя свои деньги на "красный", "желтый" или "зеленый" счет квартального (или уличного - кому как нравится)комитета. И как только "красный" счет будет больше остальных - главу снимают и избирают нового. Аналогично - и все другие уровни исполнительной власти.