Видеоблог Дмитрия Медведева

Искусство – это культура каждого государства, которое передается из эпохи в эпоху, это различные сооружения, это различные росписи, это различный орнамент, невероятные фактуры, фрески, живопись - все это отображает определенный «дух эпохи», или моду искусства определенного времени, которая становится со временем вечностью и частью этого государства. Достаточно проследить за старанием Франции, Италии сохранить первозданность той культуры и той моды «на искусство», которое было несколько столетий назад, и это все «зарядило» искусство современности. Искусство - это история, сегодня оно современное, а завтра оно станет частью истории, уйдет в вечность и даст толчок к новым открытиям в мире искусств. Это важная область каждого государства, это культура каждого государства, которая должна постоянно «расцветать».

Государство, а президент это лицо государства, должны помогать развиваться искусству. Но при этом государство должно ненавязчиво контролировать искусство. Чтобы деятели не извратили и не опошлили само ИСКУССТВО своими творениями. Не секрет, что деятели искусства (художники, скульпторы, многие музыканты), они не из мира сего.

Но всё же искусство в России живёт и развивается!

Поощрять, конечно, следует, но насильно навязывать нельзя. Как у нас обычно бывает: дадут деньги на культуру и начинают стряпать всякую ерунду, чтобы только финансирование освоить. Показывают у нас по "ОТВ" современное искусство, да на бюджетные деньги, так это же ужас, а не культура.

Дмитрий Анатольевич, современное искусство необходимо поддерживать.

Но, то, что за Вашей спиной, к искусству не имеет никакого отношения. Вспомните детскую сказку про голого короля. Если автор на самом деле считает это достойным произведением, а нас - дураками, которые его, великого гения, не понимают - что ж.... Это не искусство, это просто не умение писать картины, музыку, прозу, стихи... и гипертрофированное самолюбие.

Талантливому художнику, композитору, писателю пробиться трудно. Но если есть упорство и трудолюбие - всё получится. Как пробились, не смотря ни на что музыканты Земфира, Чиж, скульптор Блёсткин, писатели Лукьяненко, Белянин... и многие другие.

Не стоит ориентироваться на мнение узкого круга столичного бомонда. "Как же далеки они от народа". Их "искусство" так и останется в их кругу. Их картины разойдутся по запасникам музеев и дорогим виллам. Достоянием Вашего народа это не станет. За ненадобностью. У нас другое искусство. Которое мы, видимо, по убогости своей, понимаем.

Сегодня самая большая беда отечественного искусства, как впрочем и всего общества, состоит в том, что все стремятся быстро и много «заработать». Пока ещё есть пробелы в нашем законодательстве, пока нет практически никаких ограничений, никто не заботится о качестве искусства, а значит и не думает о его роли в духовном воспитании человека. Все озабочены проблемой авторского права, даже не задумываясь о последствиях своей деятельности. Слепое подражание западу привело к тому, что страну захлестнул мутный поток низкопробной псевдокультурной продукции. А ведь нет ничего трагичного в том, что у нас нет своих Deep Purple. Трагедия в том, что у нас сегодня нет своих Станиславского, Шостаковича, Васнецова.

Дмитрий Анатольевич, тут, я полагаю, необходимо уточнение в терминах.

вот возьмем последние новости с РБК.

"Это произведение — одна из самых выразительных и ярких работ 2010г. в области актуального искусства. Она выполнена предельно профессионально с точки зрения стратегии и тактики радикального акционизма. Совершенно очевидно, что эта акция войдет в историю современного российского искусства", - сообщается на сайте премии "Инновация".

Мораль моего поста. Очень часто то, что называется в богеме "актуальным", "великолепным" и прекрасным в искусстве, на деле является пшиком, "потугой от бездарности", как я это называю.

Думаю, что и инсталляция "Х.. в плену у ФСБ" не может быть оценена как предмет искусства, причем не только сотрудниками ФСБ :), но и прочими адекватными людьми.

В связи с этим вопрос: как Вы считаете, есть ли некие объективные критерии ценности предмета, номинируемого в разряд произведения искусства? И если есть, то кто их может сформулировать?

Conglomerat.

Вот Рожков Александр пишет:

"Творец, в особенности музыкант, никогда не будет создавать трудоемкий новаторский продукт, если он не будет уверен в его, пусть даже потенциальной, реализации".

Ну, судя по теме, Александр, скорее всего имеет в виду реализацию, выраженную в деньгах.

Но позвольте, ярчайший пример, свидетельствующий против этой точки зрения - искусство эпохи СССР.

миллионов никто не зарабатывал, однако Великие создавали Великое.

Я уверен, потребность Творить не связана с отдачей на счете в банке. Если Человек - Творец, Автор - он будет творить и бесплатно.

Впрочем, я вовсе не против того, чтобы качественное творчество равноценно оценивалось в денежном эквиваленте. Однако, меня напрягают моменты, когда за откровенно бездарный творческий труд - только потому, что в определенной "тусовке" автор признан за значимую величину, и эта мысль проталкивается в массовое сознание - за эту бездарь бомонд требует каких-то нереальных возмещений от общества.

Наверное, правильно, что в стране должны иметь право всевозможные творческие начинания... Но назвать некоторые из них искусством лично я не решусь.

Я имею в виду Дэмиана Херста, которого почему-то считают одним из самых дорогих и эпатажных из ныне живущих художников. Или того хуже - Гюнтер фон Хагенс, который носится по всему свету со своей так называемой выставкой «Миры тела».

Вообще странно замечать, что все больше людей проявляют интерес к смерти, насилию, катастрофам.

Но, что очень печально, так это то, что истинное искусство - балет, опера, музеи, художественные галереи становятся все менее доступными для простых людей.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Считаю безобразием присуждение госпремии за хулиганскую выходку! Присуждение "Инновации" арт-группе "Война" - это сигнал современной молодежи действовать в том же направлении! И где гарантия, что сама "Война" следующую свою "инсталляцию" не сделает на Красной площади?

В преамбуле ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка» сказано: Государство … исходит из принципов приоритетности … развития у детей общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности.

Считаю, что государство должно определиться, нужно ли воспитывать высокие нравственные качества? И если нужно, то оказывать государственную поддержку только тем проектам в области искусства и культуры, которые содействуют такому воспитанию.

Считаю административный арест членов арт-группы гораздо более адекватной оценкой их «творения». Свобода творчества не должна нарушать свобод других людей. В частности, свободы нормальных людей, которые не хотят видеть гадости, не хотят, чтобы гадости видели их дети.

Уважаемый Господин Президент, массовое развитие искусства тормозится, я бы даже сказал, блокируется в нашей стране отсутствием эффективно действующего Законодательства в области защиты Авторского Права. Творец, в особенности музыкант никогда не будет создавать трудоемкий новаторский продукт, если он не будет уверен в его, пусть даже потенциальной, реализации. А звукозаписывающая компания никогда не купит и не закажет этот продукт, если не будет уверена, что сможет его продать. Но как она его продаст, если воровство не пресекается ни в торговле, ни в СМИ. Механизма регистрации авторских прав в России с 1985 года нет. Такого, скажем, как существует в Американской Библиотеке Конгресса США. Российское Авторское Общество (РАО)- ныне частная общественная организация, а потому не легитимна, как регистрирующая организация. Поскольку не имеет права регистрировать Права Создателя Произведения. И во всем мире этим занимается Государство. А наша статья 9-я Закона РФ "Об Авторском Праве и Смежных Правах"- это вообще верх абсурда. Она гласит: "Авторское Право наступает в момент создания Произведения и в Дополнительной Регистрации не нуждается". Но вы же юрист и представляете себе, что любой суд в споре Правообладателей будет требовать доказательства. А доказательством будет считаться только Государственная Регистрация на момент заявления. А она-то у нас и не делается никем. Хотя, этим должно заниматься Государство, также, как до 1985 года занималась Государственное РАО, как Библиотека Конгресса в США, и их энтертеймент-лояры. У нас этим ещё могут заниматься нотариусы. Но хранить у них авторские экземпляры очень дорого. Да и не стремятся они с авторами сотрудничать, невыгодно им. Вот и получается абсурд, который длится уже с начала Перестройки. Полиция с пиратами фактически не борется (в том числе и потому, что всё она любит делать только по заявлению), а Государство Автора не защищает, даже на стадии регистрации его произведения. Если это положение не изменится, то у нас никогда не будет своих русских Deep Purple.