Выход Вход Сообщения модераторов

Видеоблог Дмитрия Медведева

Все записи Все темы
  • 24 марта 2011

    Российские стандарты безопасности атомной энергетики нужно распространить на международном уровне

    • HD .mp4
    • SD .mp4
    • WMV
    • Текст записи
    • Обсудить в Facebook
    • Обсудить в Живом Журнале
    ↑ ↓

    Комментарии (134)

  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 11 12 13 14 следующая ››
  • Тема: Ядерные технологии
    Пильщиков Сергей Федорович, Свердловская область
    2 апреля 2011 15:07

    Атомная энергетика в современном виде (на основе Урана - 235) потенциально очень опасна, что видно на примере Чернобыля и Фукусимы. Абсолютно безопасных ядерных реакторов не бывает, а последствия аварий - катастрофичные.

    При этом не упоминается, что ещё большую и постоянную опасность представляет переработка облучённого отработанного ядерного топлива, выгружаемого каждый год из ядерных реакторов: образуется огромное количество радиационно загрязнённой воды, отходов разной степени радиоактивности, которые опасны на протяжении тысяч лет, загрязняются огромные территории вокруг заводов по переработке облученного топлива.

    В настоящее время планируют использовать плутоний в качестве топлива для ядерных реакторов. Это будет ещё опаснее. Под Екатеринбургом (30 км) строят первый в мире быстрый реактор на уран - плутониевом топливе: кто додумался экспериментировать вблизи города с миллионным населением? В России пустынных территорий мало? Я живу в Екатеринбурге, мне не хочется быть подопытным кроликом.

    Непонятно, почему не развивается уран - ториевая энергетика, разработанная в России? Потенциально она значительно безопаснее, запасы тория в стране огромны. В Индии и Норвегии уже строят уран - ториевые реакторы, при работе которых не образуется плутоний - очень опасный материал.

    Понятно, что атомную промышленность, ядерные реакторы, в один момент не остановить - джина выпустили из бутылки, это проблема на сотни лет. Однако нужно развивать другие, более безопасные, экологичные способы получения энергии, необходимо уходить от использования урана и плутония, разрабатывать методы дезактивации радиоактивных отходов - в настоящее время их просто складируют.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
    pistol, Москва
    2 апреля 2011 13:58

    Пожалуйста, требуйте немедленной консервации Фукусимы. Еще пара дней - и мы лишимся рыболовства на Дальнем Востоке. Это далеко не японская проблема, а они не шевелятся.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Ядерные технологии
    Дмитрий, Москва
    2 апреля 2011 11:58

    Уважаемый Президент!

    "Российские стандарты безопасности атомной энергетики" должны озаботиться главным - НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО вывести из черты города Москвы все (как минимум) 10 действующих реакторов.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Ядерные технологии
    Шек, Московская область
    1 апреля 2011 00:25

    Думаю, мы можем распространить не только наши стандарты, но и добиться ещё двух больших целей.

    1. Серьёзно упрочить позиции Росатома и получить немало заказов на строительство атомных станций, нужно только грамотно прорекламировать наши возможности и извлечённый опыт из Чернобыля.

    2. Задушить часть европейских конкурентов, подыграв прессе в Германии и других странах, можно надеяться на то, что перед выборами эти страны пойдут на свёртывание мирного атома, что даёт нам в руки сразу 3 козыря:

    - мы существенно увеличим сбыт в Европу углеводородов, которыми они будут вынуждены замещать потери атомных мощностей;

    - ликвидируем конкурентов на международном рынке атомных технологий;

    - и когда лет через 20 Европе придётся согласиться с необходимостью развития у себя мирного атома, она на столько от нас отстанет, что будет вынуждена обращаться к России за этими технологиями.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Ядерные технологии
    ansirshov50, Москва
    31 марта 2011 18:35

    Здравствуйте.

    Атомная энергетика очень опасна во всех отношениях.

    Нет единого стандарта на конструкцию реакторов, значит, не может быть и единых правил по обеспечению безопасности эксплуатации.

    АЭС сильно подвержены опасности при землетрясениях, наводнениях, ураганах, террористических актах, причем последствия разрушения АЭС имеют глобальную опасность.

    При таком положении дел нет смысла строить новые станции и продолжать эксплуатировать уже работающие, последствия аварий будут очень серьезными.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
    pistol, Москва
    31 марта 2011 17:39

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

    Ситуация с Фукусимой уже вышла на уровень планетарной катастрофы и ситуация постоянно ухудшается.

    Вы уже предлагали Японии помощь а принятии беженцев, надо сделать это еще раз. Мы размещаем на своей территории 100-200 тысяч беженцев из зоны отчуждения на три года с возможностью частичного налогообложения в пользу родной страны. За это мы требуем немедленного начала работ по полной консервации АЭС.Теперь детали.Японцы получают вид на жительство сроком на 3 года. Их расселяют по Восточной Сибири и Дальнему Востоку (кроме Курильских островов, это важно.) Профессионально интересные кадры могут быть приглашены в любые города для работы в их сферах или для преподавания. Люди не требующихся специальностей получают пустующую землю сибирских деревень. 3 года японцы работают и платят все налоги как россияне, только подоходный налог делится пополам: 50% России, 50% Японии. Одно важное условие: японцы в это время не должны рожать детей. Но … русско-японские браки разрешены, более того – рожайте и получайте бонусы, все выплаты и пособия, включая мат.капитал. Или можно принять российское гражданство… Таким образом, за 3 года Россия получает доход в виде налогов, разработку земель, интеллектуальный вклад и еще тысяч 15-20 непьющих трудолюбивых граждан. Именно потому, что часть японцев останутся в России навсегда, их нельзя селить на Курильские острова, а то проведут референдум и отсоединятся.

    По консервированию станции. Объявляем по всему миру набор добровольцев. Есть дееспособные люди с неизлечимыми заболеваниями, или потерявшие всех родственников, или мечтающих о самоубийстве. Может быть, все обойдется, но скорее всего, большинство или все погибнут. Таких героев планеты нужно человек 250.

    (Если добровольцев не хватит, я тоже пойду. У меня 2хлетний сын, я хочу, чтобы он был жив и здоров.)

    Чем быстрее зальют бетоном Фукусиму, тем больше шансов у наших детей иметь здоровое потомство и чистую планету. Спасибо.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
    Виктория Робертовна, Санкт-Петербург
    31 марта 2011 15:21

    Производство энергии в ядерных реакторах – это очень дорогой и опасный способ. Все, что делает атомная электростанция – это создание пара. Мы еще раз говорим вам, что вы могли использовать те ресурсы, с помощью которых вы собираетесь построить новые атомные электростанции, для изучения гораздо лучших способов производства электроэнергии, которые были бы безопасны и почти не наносили бы вреда окружающей среде.

    Геотермическая энергия: у вас под ногами имеется тепло в изобилии.

    Вы можете создать столько пара, сколько вам будет необходимо и навсегда. Вспомните, сейчас имеются экзотические жидкие тела, которые закипают гораздо быстрее, чем вода, поскольку тепло – это не только то, что вы о нем думаете. Если бы подобная катастрофа произошла на одной из геотермических электростанций, худшее, что могло бы произойти, это ее разрушение, и тогда вы бы просто построили другую.

    На ваших морских побережьях имеются в наличии тысячи тонн приливной энергии, которая действует строго по расписанию. Остров, где проживает японская нация, представляется превосходным местом для производства электричества посредством использования энергии приливов и отливов и волн. Еще раз повторю: худшее, что могло бы произойти с этими электростанциями, это необходимость их реконструкции. Без какой-либо опасности для тех, кто живет вокруг. Послужит ли вам эта катастрофа для вашей трансформации, для того, чтобы вы, наконец, увидели, что эти возможности вполне реальны и осуществимы?"

  • Тема: Ядерные технологии
    Васин Александр ИВанович, Ростовская область
    31 марта 2011 13:29

    Ну и самое главное – конечно, существенно повысить доверие людей к развитию атомной энергетики в мире. А это очень перспективное направление.

    Г.Волголдонск Ростовская АЭС.

    Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

    На предмет доверия к АЭС.

    У нас действующих 2-блока. Стоят еще 2-а. До города от станции 12 км.

    Стоимость электроэнергии для граждан 3 руб.08 коп. (самая дорогая в России).

    Дороги не обеспечат спасение граждан в случае аварийной ситуации (Нас бросят на произвол судьбы - я больше чем уверен).

    Выплат по 30-и километровой зоне город не получает.

    О каком доверии людей может идти речь !

  • Тема: Ядерные технологии
    Рожков Александр, Орловская область
    31 марта 2011 11:45

    Господин Президент, атомная энергетика, также, как и использование нефти, как главного энергоресурса, - это каменный век и угроза безопасности всему человечеству. Любая подвижка литосферной плиты может привести к непоправимым последствиям. И произойти это может не только в результате землетрясения. И абсолютно нельзя исключить, что на атомную станцию может упасть самолет или "заблудившаяся" ракета военных. Что тогда будем делать, кого винить станем? Да и настолько ли мы сильны в знании атома, чтобы чувствовать себя победителями над ним, не самоуверенность ли это? Вы затеяли Сколково, так дайте ему задание по скорейшей разработке и внедрению альтернативных источников энергии. И Россия прославится на весь мир, как самое новаторское Государство. Тем более, что альтернативные источники энергии известны человечеству уже не первый век, и усиленно скрываются от общественности теми же самыми нефтяными "королями" по всему миру. Одно наследие Великого Теслы чего стоит! Да и не только он один приложил руку к их разработке. Копните архивы, запросите спецслужбы. И вам обязательно нарисуется вполне достойная альтернатива и мирному атому, и далеко не бездонной нефтяной бочке. Живём в 21 веке, а ездим до сих пор на телегах прошлого. Стыд и Позор!

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Ядерные технологии
    Главный инженер, Воронежская область
    31 марта 2011 09:48

    Христа ради, полегче с реакторами на быстрых нейтронах: он намного более сложно управляется и ежели чего - водой его уже не потушить, так как там в первом и втором контуре - расплавленный натрий, который реагирует с воздухом и водой очень бурно, взрыв и пожар будет страшный. Температура в реакторе где-то 550 С, быстрые нейтроны разрушают не только U238, но и всё остальное, ТВЭЛы не долговечны, и, скорее всего, это не исправимо. Но есть плюс: давление в реакторе практически атмосферное, так как натрий кипит при температуре выше 550 С. Реактор на быстрых нейтронах - практически единственное, что есть в России крутого из высоких технологий. Путь топлива ВВЭР -> РБМК -> БМ самый длинный, к тому же БН вырабатывает плутоний, фактически это вечный двигатель.

    Обсудить в Живом Журнале
  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 11 12 13 14 следующая ››