Видеоблог Дмитрия Медведева

Пожалуйста, пропишите в законе, что бумажные документы и сам паспорт останется основным документом личности на таких же правах, что и электронные чиповые документы.

У любого человека есть конституционные права, и в данном случае человек должен сам решить, что ему нужно.

И еще одна просьба - убедиться, что исполняя нововведение, чиновники действительно будут соблюдать это право гражданина и не будут насильно или скрытыми средствами заставлять его переходить на чип.

А для голосования может это и хорошая идея, но ведь тогда нет никакой конфиденциальности в голосовании. Если ты голосуешь по своему электронному удостоверению, то те, у кого есть доступ, будут знать, за кого ты голосовал или не голосовал. Это определенное психологическое давление.

Нарушение конституции.

С уважением, Анна

Считаю, что нужно вводить "электронные номера" и на автомобили, а также переходить от фиксированного транспортного налога к налогу, учитывающему как массу и мощность, так и пробег автомобиля. Практически все трассы уже покрыты сотовыми сетями, поэтому организовать автоматизированный контроль не представляет технических трудностей. Это поможет увидеть всю картину перевозок - кто, что, куда, по каким дорогам возит. Как следствие - на какие дороги нужно потратиться, для каких построить трассы-дублёры. Но на первом месте учёт и контроль!!!

Финансы ни в каком виде не должны быть привязаны к такой карте. Зачем подменять имеющиеся банковские кредитные и прочие карты?

Подобная карта должна только идентифицировать личность и все. Остальную информацию: о льготах, справках, собственности, долгах по налогам и т.д., соответствующие органы могли бы получить из единой государственной информационной базы, которой, как я понимаю, еще нет.

Надеюсь, она также легко и бесплатно будет восстанавливаться, потому что карточки имеют свойство теряться. И, надеюсь, при ее утере злоумышленники не смогут воспользоваться.

Добрый день!! Может, вы и правы, что нужна такая карта!! Я с этим согласен полностью, но поймите, что Россия не заканчивается садовыми кольцами, она очень большая и во многих местах даже электричества то нет, не говоря о всемирной паутине, им то как быть? Там старики-пенсионеры, женщины с малыми детьми, как быть малым народностям? Якутам, карякам, их же не вычеркнешь из жизни? Может, деньги все таки освоить на то, чтобы были у людей элементарные условия существования в 21 веке в цивилизованной стране, а следующим этапом уже учет электронный.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Многие специалисты высказываются против системы УЭК, т.к. она нарушает базовые конституционные права людей, делает жизнь людей уязвимой, ставит людей в зависимость от этой системы, ущемляет религиозные чувства людей и т.д.! У данной системы УЭК очень много недопустимых: данные с карты можно считывать дистанционно, карта легко подделывается, в случае потери карты человек теряет все документы, не известно, как функционирует система с множеством карт. Поэтому бумажные документы должны быть закреплены законодательно. Паспорт не должен иметь символов, знаков, цифр и т.д., оскорбляющих чувства людей! Человек должен иметь выбор, какими документами пользоваться!

Поскольку карта заменит все или почти все документы, без этой карты фактически нельзя будет передвигаться. А как же свобода передвижения при таком тотальном контроле? Как с элементарными правами человека на частную жизнь и свободу передвижения.

А если какой-нибудь шутник хакер за несколько минут превратит успешного доктора дядю Васю в бомжа Петруху, - попробуй потом докажи, что это ошибка. Когда у тебя кроме куска пластика на руках, ни каких документов. А если это будет не хакер.

Карта должна быть первым документом. Давно пора, ещё вчера. И кто бы не противился, всё равно к этому придём. Только побыстрее уж.

Изучая открытые источники информации, понимаешь, что национальное электронное удостоверение гражданина России фактически подменяется банковской картой, в которой функция идентификации реализуется по остаточному принципу.

По идее должно быть ровно наоборот. Национальное электронное удостоверение может допускать наличие в нем банковской функции, но совсем не обязательно, безусловно, требовать этого (посмотрите на мировой опыт в этой области ID карт). Электронное удостоверение выдается уполномоченным государством органом и имеет статус паспорта. Оно является первичным электронным документом гражданина.

Свойства электронного ID-документа и требования к нему сильно отличаются от свойств банковской карты и требований предъявляемых к ней. Попытка их сочетания «под одной крышей» приводит к множеству существенных сложностей в организации эмиссии и эксплуатации таких карт. В банке есть свои правила, определяемые банковским сообществом, исходя из собственных интересов, а в паспортном столе свои – определяемые государством и государственными интересами.

Реализуемый в настоящее время подход к созданию УЭК очень хорошо способствует расширению клиентской базы банков и развитию бизнеса поставщиков банковских услуг (в значительной мере зарубежных). А как он способствует появлению в России нормального национального защищенного и универсального электронного ID и интересам Российского IT- бизнеса?

Во главе угла ID-элемента должна стоять квалифицированная ЭЦП. Тогда это имеет хоть какой-то смысл (опять посмотрите на мировой опыт). А где она в УЭК? Да, в России пока не производят микросхемы соответствующего уровня. Чтобы они появились, нужен рынок. Может быть он появится после 1 июля 2012 г. (см. Постановление Правительства РФ от 24 марта 2011 г. N 208)? Остается только надеяться, что к этому моменту в УЭК будет создана инфраструктура для Российских чипов и технологий, что будет проявлена воля и выделены соответствующие средства для перезапуска системы на новых правилах.

Время информационных технологий требует оперативной и точной информации. И все это здорово, пока это работает не на криминал. Да, необходимы базы данных. Но пусть они будут хотя бы не в одной «корзине». Спешка в этом вопросе может создать гораздо больше проблем, чем решить. Как мне кажется, необходимо разработать регламент входа в базы данных граждан, при котором, для получения конфиденциальной информации, обязательно использование 2-х карт, и того, кто делает запрос, и того, на кого этот запрос делается. Должны быть строго регламентированы количество и состав баз данных, определены службы, имеющие право доступа к тем или иным базам данных. А на карте просто записать уникальный номер на основе паспортных данных. Учитывая сказанное, совсем не лишним было бы проведение официального открытого общественного обсуждения данного вопроса.