Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарий к :

14 января 2011 Нужно продумать механизм формирования «стартового капитала» для социальных сирот Из беседы с воспитателями детских домов в Иваново 7 января 2011 г.

Д.МЕДВЕДЕВ:

“…Почему у нас эта разница в начислении соответствующих денег основана именно на том, есть или нет живые родители?...”- наверное, единая электронная, защищённая от всего социальная карта россиян предоставит возможность государству оперативно и эффективно регулировать социальное положение не только детей сирот, но и других детей и взрослых.(На электронной карте могут быть отражены и другие экономические функции владельца единой электронной защищённой карты россиян, являясь эффективным экономическим регулятором в деятельности каждого гражданина России).

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Все правильно, но не получится как с пенсиями, а именно:

Как рассчитывается пенсия бывшего заключённого, отсидевшего в тюрьме.

Ответ на свой вопрос я нашёл в Google.

Что сказала по первому вопросу первый заместитель руководителя фракции Справедливая Россия Оксана Дмитриева на пресс-конференции в Государственной Думе:

«Мы посчитали пенсии мужчин, которые выйдут на отдых в 2010 году. Начальник горячего цеха, который уходит на покой на 10 лет раньше, получал в 3,5 - 4 раза выше среднего заработка, но это никак не учитывается при начислении пенсии, при котором применяется только коэффициент 1,2. Итого этот мужчина получит 6267 рублей в месяц. Уголовник, который сидел с 15 лет и получал, работая в местах не столь отдаленных, около одного МРОТ, получит 5967 рублей – почти как начальник горячего цеха. Рабочий со средней зарплатой и без спецподготовки – 8277 рублей. Зато врач, который шесть лет учился в медвузе, заработает на старость 6791 рубль, чуть больше чем уголовник, но меньше, чем у рабочего без квалификации», - рассказала Оксана Дмитриева.

А профессор, окончивший вуз, аспирантуру, получит 6305 рублей, а доктор наук – всего 5418 рублей, что на 500 рублей меньше, чем бывший заключенный. Мало того, ученые должны еще четыре года работать, чтобы иметь такую же пенсию, как уголовник, который, может, даже и за МРОТ никогда не работал, а трудовую книжку куда-нибудь пристроил. Если сравнить с рабочим без квалификации, то доктор наук должен работать 22 года, чтобы уравнять свою и его пенсии. За каждый год своей учебы нужно будет отработать два года, чтобы получить столько же, сколько бывшие рабочие без образования».

В Японии есть поговорка: «Хочешь помочь человеку - покажи, где водится рыба, хочешь убить человека - дай ему ведро рыбы». Мне кажется, так у нас и происходит с детьми-сиротами. Государство им даёт деньги, квартиру и выкидывает в жизнь из «оранжереи», кто выживет. «Даёт ведро рыбы». Может, стоит в этих учреждениях учить их предпринимательству и остальному, чтобы, придя в жизнь, они не чувствовали себя домашней птицей, выпущенной в дикий лес. Но лучше всего, на мой взгляд, была бы для этих детей планомерная подготовка к воинской службе. С детских лет растить военных. Может, это и выглядит как нарушение прав человека, но если посмотреть с другой стороны, они всю жизнь под опекой государства, так пусть и дальше под ней остаются, и им проще устроиться в жизни, и государству нет проблем с профессиональными военными, ориентированными только на службу и не знающими другой жизни. Что гуманней ? Самостоятельная жизнь тому, кто понятия не имеет, как это, или военная служба, где всё расписано, как жить и работать.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если государство будет бесконечно брать на себя дополнительные социальные обязательства, то Россия никогда не модернизирует свою экономику, никогда не догонит развитые страны в технологическом отношении. Да и полноценные демократию и гражданское общество мы вряд ли сформируем, если будем бесконечно плодить социальных иждевенцев. Как известно, ядром гражданского общества в любой цивилизованной стране является малый и средний бизнес. Вот его и надо поддерживать, его и надо холить и лелеять, развивать.

Что касается социальных сирот. Да, их всем жалко. Но тут нужно подходить философски: такая у них судьба, или, как сейчас модно говорить, карма. Никто не виноват, что им довелось появиться на свет от таких безответственных, несознательных родителей. Государство, конечно, может формировать им "стартовый капитал", но за чей счёт это будет делаться? Да, как обычно, за счёт того же малого и среднего бизнеса. Малому бизнесу на шею уже посадили пенсионеров. Так, например, фиксированный ежегодный платёж индивидуального предпринимателя в Пенсионный Фонд России возрастал в последние годы следующим образом: в 2008 году он составлял 3750 рублей, в 2009 году - 7500 рублей, в 2010 - 12 тысяч, а в наступившем 2011 году составляет уже около 20 тысяч! Если эта тенденция будет продолжаться, то лет через 10 в России вообще не останется индивидуальных предпринимателей.

Если у государства нет денег повышать зарплаты бюджетникам и пенсии, то "напрягать" нужно крупный бизнес, олигархов, а не малый бизнес. Наши олигархи не создали ничего нового, ничего не изобрели (как тот же Билл Гейтс в Америке), они просто "сидят на трубе", торгуя общенациональным достоянием - нефтью и газом. Вот и пускай "кормят" бюджетников, пенсионеров и тех же сирот, а не яхты да иностранные футбольные клубы покупают.

Стартовый капитал бесполезен, надо сначала пересажать воров, которые наживаются на детских пособиях. Именно воруют у тех, кто после дет домов поступают учиться в училище.

Думать надо не только о сиротах…, да я опять про алиментный фонд, когда он будет?

Доброе начинание. Просто сироты или социальные – ребенку не легче. Социальным, как правило, даже тяжелей. Бывает так - погибают родители, но их дети хотя бы первые годы жили в человеческих условиях. Социальные же с самого начала фактические сироты, а часто еще хуже. Поддержу мнение Гавриш – все силы на социализацию таких детей. Также следует продумать – как помочь родственникам сирот решиться взять их к себе. Их надо воспитывать и учить с особыми тщанием и вниманием. Очень важно дать им возможность играть и дружить с детьми из благополучных семей. Это само не сделается, нужно создать условия, как-то заинтересовать по возможности побольше других ребят. Есть и дополнительные соображения, здесь не изложить.

Согласен – каждый регион обязан гарантировать сиротам нормальное детство. В то же время глубоко убежден, что какая-то калька, какой-то стандарт гуманного отношения к сиротам должен проистекать от федерального уровня. Иначе мы получим дикий разброс тех условий, в которых окажутся дети в разных субъектах федерации. Причина в том, что решение на федеральном уровне по сути является коллективной задачей всех субъектов, а значит, на каждый субъект падает лишь около 1% трудностей. И координирующий орган налицо – Совет Федерации.

Мое же самое горячее пожелание Президенту – сделать все возможное для полного искоренения такого унизительного для великой страны явления, как социальное сиротство. Какие-то важные механизмы в социальном устройстве государства то ли хромают, то ли вообще не предусмотрены в конструкции. Тому веское доказательство дает тот факт, что почти все сироты именно социальные. И решение этого фундаментального вопроса уж совершенно точно должно быть инициировано и координировано на федеральном уровне. Ведь именно на этом уровне предусмотрено международное взаимодействие по разнообразной гуманитарной проблематике. Не грех подробнее познакомиться с тем, каковы механизмы недопущения социального сиротства если не во всех, то во многих странах.

Принципиальное отличие "СТАРТОВОГО" КАПИТАЛА социальных сирот от сопоставимого по ЛИЧНОСТНОЙ ЗНАЧИМОСТИ для развития ребенка "материнского" капитала - его ВЕЩНАЯ МАТЕРИАЛИЗАЦИЯ.

В 1991 г. мною с ведущими детскими врачами, педагогами и психологами Владимирской области был создан "Фонд социальной защиты материнства и детства", зарегистрированный управлением юстиции. Однако Постановлением №6 нового Главы областной администрации Ю.В.Власовым, ПОПРОСИВШЕМ У МЕНЯ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ Устав и Программу, из-за "ошибок" госрегистрационная деятельность облюста была приостановлена... А уже вскоре принципиально НОВОЙ ЯЧЕЙКОЙ структуры обладминистрации было создание Комитета с таким же наименованием с региональными бюро.

Мы не стали опротестовывать Постановление (по просьбе облюста), но деятельность фонда НЕ БЫЛА развернута..

Важнейшим противоречием между ГРАЖДАНСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, предполагавшей УЖЕ В ДОМЕ РЕБЕНКА начать формировать ИНДИВИДУАЛЬНУЮ ПРЕДМЕТНУЮ СРЕДУ "ВОТ ЭТОГО РЕБЕНКА" (личная библиотека, фонотека, игрушки, спортивные снаряды и т.п.), И СОЗДАНИЕ медико-психолого-педагогического индивидуализированного сопровождения процессов ИНТЕГРАЦИИ РЕБЕНКА В СОЦИУМ, в т.ч. на базе закрывающихся детсадов и санаториев...

ДЕНЬГИ на "социального", ВОТ ЭТОГО ребенка нужно ТРАТИТЬ на его ЛИЧНУЮ, ИНДИВИДУАЛЬНУЮ обстановку и вещную среду, а НЕ КОПИТЬ!! ТРАТИТЬ, НАЧИНАЯ С ПЕРВОГО ГОДА его жизни или момента помещения его в дом ребенка или детский дом.

Вопрос же о РЕГРЕССИВНОМ ИСКЕ по взысканию с родителей стоимости его воспитания полноценным и дееспособным гражданином - вторичен и решаем силами бухучета детучреждений и созданием региональной базы данных о затраченных госсредствах.

про обеспечение жильём сирот законы давно приняты, только мало, кто получает из них это жильё! оно почему то уходит налево или направо! Не боитесь что и со стартовым капиталом тоже самое будет! "Царьки" же плюют на ваши решения с большой колокольни!

А вообще, если что то делать, то надо начинать с того, что возвращать ВСЁ, что было хорошего при коммунистах в советском строе, особенно в социальной сфере, образовании и промышленности.

О беспризорности детей и социальных сиротах

Раньше был такой налог "за бездетность". Теперь надо подумать о налоге "за беспризорность".

Давайте смотреть правде в глаза!

Беспризорность детей - это не только беда низкооплачиваемых семей, - это и вина государства, определившего порог прожиточного минимума ниже черты бедности.

Сирота при живых родителях - такого никогда не было в истории традиционного общества, - это феномен современной эпохи. Это язва нашего общества и не признавать ответственность государства, значит, обманывать себя.

Если модератор одобрит этот текст "в печать", то он мужественный человек, ну а нам терять нечего.

P.s.: Механизм формирования "стартового капитала" для социальных сирот - это элементарная задача для любого настоящего финансиста, знакомого с принципами социально-технологического проектирования.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Несомненно, социальным сиротам нужно помогать, но посмотрите на проблему шире. Дети вступают во взрослую жизнь. Разве виноваты Они, что Их Родители малоимущие: пенсионеры, безработные, большинство аграриев, рабочих, бюджетников? Для детей малоимущих также необходим «стартовый капитал», позволяющий Им на равных с "денежными" ровесниками вступать во взрослую Жизнь.