Видеоблог Дмитрия Медведева

Отличный спектакль. А вы посмотрите на реальную жизнь ВС РФ. Посетите внезапно, без предварительно оповещения, обычную Войсковую часть (например, авиационную), вызовите на КПП дежурного по полку и поднимите часть по тревоге как Верховный Главнокомандующий. Поставьте задачу перебазироваться. И вы увидете, сколько реально самолетов взлетит в небо, потом сходите в столовую, попробуйте армейской баланды. Затем зайдите в общежитие к офицеру поговорите с его женой. И вы увидите реальное состояние Вооруженных сил. Реально пока, кроме сокращения офицерского состава и закупки небольшой партии современного Вооружения, нет никаких положительных сдвигов. 80% Российских частей продолжают нести нищенское существование. 50% офицеров деморализованы и озлоблены.

Здравствуйте всем! Российская Армия в нынешнем статусе, не устраивает добрую половину здравомыслящих людей. Как бы не защищали ее, не оправдывали ее, но такой армии у нас не должно быть. Расписывать весь негатив армии не стоит, все всё знают, и наслышаны. Таким образом реформа необходима.

Создание профессиональной армии в нашей стране очень дорого, тем самым нецелесообразно. Но иметь боеготовое население необходимо. Обучение, не дай Бог, будущих воинов производить на базе СУЗов и ВУЗов. Необходимо четко определить, каких родов войск должно быть больше. Исходя из этого, начать подготавливать базу по обучению. Также при подготовке к обучению принимать во внимание географическое положение. Таким образом: Регион в котором преимущественно преобладает равнина, создать базу по обучению для их уклона, для прибрежных создать свою, а для горных, так же создать свою базу по обучению.

Боеспособность армии была проверена в Грузии, когда за 5 дней потеряли 7 боевых самолётов + 56 танков, БМП и БТР. Военные грешат на украинских зенитчиков - дескать, мы о них не знали. А разведка-то на что? И радиосвязь грузины танкам смогли заглушить напрочь,что колонны по флажкам, как в 1941-м, ориентировались. А структуру рано обсуждать. Зато МО заявило,что будет брать в армию всех - граждан и неграждан, таджиков, узбеков, молдаван и кого угодно, лишь бы наполнить действующие части. Гастарбайтеры в армии, картина маслом.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Не буду, видимо, оригинален, если скажу, что модельер Юдашкин и военная форма - не совсем гармоничный союз. Можно поспорить с тем, что ботинки с высокими берцами - в духе новых модных веяний, но как быть с носками для оных ботинок. Между тем, как солдат, как сын кадрового офицера, внук командира Красной Армии, прошедшего вместе с группой Е.И.Ковтюха весь Таманский поход, тот самый, о котором был написан "Железный поток", наконец, как потомок нескольких поколений офицеров Русской императорской армии могу сказать, что зря списывают русский сапог и портянки. Портянки - мудрое изобретение русского народа, если они правильно намотаны, то ноги в них как в носках, ходить них удобно, наматываются легко, быстро и с любого угла, с любой стороны. Немаловажно и то, что расходы на них меньше, чем на носки, которые имеют свойство протираться на пальцах и пятках. Неприятно поразило отсутствие погон на плечах офицеров, выступающих перед вами в полевой форме. Погон на животе? А в боевых условиях как звания различать? Просить живот предъявить к осмотру? Тут что-то неудобоваримое, как мне представляется, чисто гламурно-юдашкинское. Хорошо, правда, что фуражки стали более походить на красивые фуражки русской армии с небольшой тульей, перестали походить на уродливые архитектурные излишества времён Грачёва. Но не проще ли было оттолкнуться именно от классической формы русской армии, в которой не было уголков на сержантских погонах, а были хорошо видные лычки. Алая грудь на парадной форме? Но ведь когда это было в русской армии, а потом было возрождено в 60-е годы, то это были пристёгивающиеся суконные нагрудники. Но ведь можно было бы и без этого попугайства обойтись. Уж лучше бы не увлекались при конструировании формы таблицами полковника Шенка, спасибо, что хоть кавалергардские и конногвардейские каски с орлами не ввели в обиход или медвежьи шапки дворцовых гренадеров. Лучше бы шли от удобства русской формы, а не от чисто внешних проявлений.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Хотелось бы обратить ваше внимание на несоответствие курса на сокращение офицерского корпуса и перевооружение армии современными видами боевой техники. Ведь современная боевая техника находится на высоком техническом уровне, требует глубоких теоретических знаний от личного состава для обеспечения эффективного её использования. А такую подготовку имеют только люди с высшим специальным образованием - офицеры. Сокращение срочной службы до одного года так же не позволит успешно осваивать солдатам современные образцы военной техники. Во всех развитых армиях мира по мере развития боевой техники увеличивается роль офицеров, повышается их процентное соотношение в войсках. А последние тенденции в Российской армии на сокращение офицерского корпуса идут в разрез с установками на перевооружение армии современной боевой техникой. Если в войсках некому будет осваивать новую технику и обучать солдат то получится та,к что вся новая боевая техника будет стоять в боксах неосвоенная и боеспособность армии увеличится только на бумаге. Огромные траты государства на закупки новой военной техники окажутся пустыми.

Прежде всего, цель должна заключаться не в частичных реформах армии, а в полном переводе ее на контрактную основу. Только в таком случае она может быть эффективной - это, пожалуй, понимает любой здравомыслящий человек. Заниматься военными обязанностями, будь то свойственными или несвойственными, должны люди, выбравшие эту профессию самостоятельно.

Тем не менее, очень порадовало выступление военного. Очевидно, что человек действительно разбирается в своем деле и знает, о чем говорит. Сомнительно, конечно, что все так знакомы с ситуацией, но армия с такими командующими могла бы быть действительно конкурентоспособной.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, классика организационно-управленческой деятельности, как Вам известно, требует от любого руководителя, во-первых, хороших знаний своей предметной области и, во-вторых, системного, комплексного подхода в решении стоящих перед ним задач. У министра обороны Сердюкова, например, социальные задачи (особенно это касается военных пенсионеров) совершенно оторваны от других задач. Да и знания предметной области…???

"Практика показывает: новая структура Вооруженных Сил – лучше прежней", может, и лучше, да вот только не эффективная, не может, не способна навести порядок в южном регионе...

Как можно повысить профессионализм армии, если министр обороны не является профессиональным военным?

Более того, если не ошибаюсь, многие военные его жёстко критикуют.

При модернизации армии конечно же не обойтись без сокращений. В этом вопросе, по-моему мнению, необходимо особое внимание уделить офицерам, для которых слова офицерская честь - не пустой звук. Мы с Вами знаем, что в войне побеждают не только высокими технологиями, а моральным духом, особенно в случае когда на поле боя встречаются две высоко-технологичные армии. Наемник останется наемником и в последний момент может отступить. Вообще "институт офицерства" (честь, традиции, патриотизм) - сейчас как никогда нужен.