Видеоблог Дмитрия Медведева

Доброго времени суток,уважаемый президент. Как показывает практика боевых действий, наполнение наших вооружённых сил "мясом" мало эффективно. Хочу представить вам мою концепцию как 3d-ком. Пехота делится на 3 ударные группы, 1 - Разведка (производит рекогносцировку местности и производит наводку ударных групп.), (производится детально. после оценки местности со спутника.), поддержка ударных групп с возможных ударных позиций (изучение местности произведено личным составом развед.группы.)). 2 - это ударная группа: от 2 и более (в зависимости от цели) ударных групп: (тяжело вооружённые, малоподвижные, максимально защищённые группы (имеется ввиду тяжёлая защита воинов с тяжёлым вооружением. с возможностью сброса отработавших зарядов и перехода в наступательную силу с "обычным" вооружением.). 3 - это группы прикрытия "тяжёлых" групп: - это группы с "обычным снаряжением". мобильны, защищены "лёгкой"бронёй и мощным вооружением для прикрытия отхода "тяжёлых"групп. Удар молниеносен, тяжёл, опасен, результативен. Необходимая вкладка - более утончённый расклад в вооружении и поведенческой политике групп. Это малая толика политики сдерживания - если данную концепцию разработать.... Никакая техника и спецы не будут страшны нашей армии на протяжении 30 лет и более. С уважением, Кузнецов Александр Борисович. p.s.Афган, Вьетнам, Ирак.....Это всё вехи .........!, вы только посмотрите - это лежит снаружи!!! Всю концепцию войн уже разработали и её необходимо просто переквалифицировать и применить. Кто первый - того и "тапки".

Добрый вечер, Дмитрий Анатольевич! Боеспособность любой армии можно проверить только в реальном бою, при ведении военных действий с настоящим сильным противником, не уступающим в военной мощи, а не при проведении различных учений, в том числе и штабных. Таким образом, чтобы по настоящему проверить любую армию нужна война с равным или даже с превосходящим по военной мощи противником. Так как, следуя высказываниям генералиссимуса Суворова: "Побеждать нужно не числом, а уменьем". Поэтому, считаю, что Ваш оптимизм по поводу боеспособности российской армии немного необоснованным.

С уважением, Тимаков Леонид.

Здравия желаю. Конечно, военным и Президенту виднее, но хочу высказать два соображения.

1) Вспоминая чеченскую компанию, нужно уходить от разделения родов войск на поле боя, т.е.концентрировать в одних руках (например командира бригады) возможность привлечения к выполнению задачи боя как можно большее количество видов и родов сил: нужна командиру авиация - отдал приказ - тут же пошла работа, нужны танки или десантура или пехота - пожалуйста. А то у нас часто получалось, что командиру надо несчастных две вертушки для сопровождения, так он у кого-то, непонятно у кого, полдня их выпрашивает, а потом выпросит, а уже поезд ушёл в прямом и переносном смысле"ту-ту!" - враги передислоцировались, а друзья не успели. Когда реформа идёт в направлении оптимизации и объединения родов сил на поле боя, это радует. Ведь современный бой общевойсковой в прямом смысле слова, когда работают все сообща и одновременно, от спутника до штык-ножа, тогда будет успех.

2) По опыту преподавания военной подготовки в средней школе. Как же быстро взрослеют, серьёзнеют, мужают пацаны, занимаясь серьёзным изучением военного дела, стрельбой, работой с оружием, боевым самбо, рукопашкой, боевой акробатикой и т.д. Смотришь и на душе теплеет. Думаешь - если выживут в первом бою, то всё пойдет, будут победителями в любой войне, орлы. А потом ближе к 11-му классу, после общения с женским педколлективом и мамочками что-то в них надламывается, не у всех, но у многих. Женщины на словах за патриотизм и военное воспитание мальчиков, а на деле каждая из них говорит - "своего сына я в армию не пущу". Это на самом деле катастрофа, это жуткий скрытый женский саботаж. Эти нежные и прелестные дамы сами не ведают, что творят и уродуют детей мужского пола по своему образу и подобию. И с этим нужно что-то делать на самом высоком государственном уровне. Нужно добиваться сокращения женского влияния на образование и воспитание детей. Иначе наши солдаты будут иметь женственные тела и женственные мозги, женственную бездуховность вместо силы духа.

Всех вам благ, господа.

Когда подчиненный, которому есть что терять, докладывает главнокомандующему о ходе дел, что Вы надеетесь услышать? Конечно, у него все хорошо и ему все нравится. А вот форумы, блоги, мнение общественности - правда! Тому, что вам доложили можно верить, но, в лучшем случае, на 35%. На бумаге новый облик хорош, а что будет в будущем - покажет время.

Главное, не забывать об обязанностях по отношению к тем, кто свой долг уже отдал, у кого семьи и мудрость за плечами...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Пока вы не искорените в армии "дедовщину", хорошего в ней будет мало! Прежде всего - солдаты должны уважать друг друга и понимать для чего они служат в армии! А для этого нужно объяснять солдатам, что и как угрожает России! А пока солдаты дерутся между собой - какая же это армия?!

Добрый день. Хотел бы поделится своими соображениями по поводу призыва на военную службу. Считаю, что молодые ребята должны проходить военную службу в рядах вооруженных сил. Но, на мой взгляд, призыв и само прохождение должно строится иным образом. Парень уходит в армию на 1 год. Этот год теряется из его жизни, либо он не доучивается, либо если начинает работать ему приходится увольняться. При этом, находясь год в армии он практический ничего для собственного развития не получает. Считаю, что срочная служба должна строится следующим образом. На случай военных действий наша страна должна иметь всесторонне подготовленного бойца, а посему, службу разделить на 3 года по 3 месяца в разных войсках. Считаю, что это даст больший эффект в подготовке молодых ребят к военным действиям по следующим причинам:

1. по 3 месяца будут служить в разных войсках под наставничеством офицеров (Например 1 год пехота, 2 год танковые, 3 год морфлот), боец будет более мобилен, разносторонне развит.

2. 3 месяца в год ни для кого не будет тяжелой потерей, спокойно можно догнать, что упустил в учебе, либо договорится с работодателем.

3. Также это позволит максимально увеличить набор новобранцев, за счет того, что молодым людям самим будет интересно, всесторонне развиваться.

Также, считаю, что с новобранцами должны работать только офицеры, никакого отношения сержантский состав не должен иметь к новобранцам, а тем более руководить ими.

При прохождении службы свести на нет строевые упражнения, так как они никакого отношения к реалиям военного времени не имеют.

Новобранец должен во время службы максимально знакомится с имеющимся вооружением (не только визуально, но и на полигонах), изучать тактику ведения боя во всех условиях, и только тогда, мне кажется, мы будем иметь действительно надежный и подготовленный резерв, а не массу пушечного мяса, умеющего хорошо маршировать, подшивать воротнички и подметать плац.

Странно... отделять функции приготовления пищи от армейского подразделения - это означает выставить гражданских на возможную линию фронта. При первых же выстрелах гражданские с линии фронта удерут со скоростью звука, начхав на все договора.

А если они не удерут, то вы получите в лицо обвинение, что прикрываетесь гражданскими. И вам придется их убрать с линии фронта.

В результате будем иметь соединение, не способное себя обслужить.

Ну и зачем, спрашивается, огород городить? Подразделение все равно всегда под огнем будет себя обслуживать. Только сейчас вы лишаете его возможность обучить всем необходимым навыкам самих себя.

Ваши ставленники "эффективные менеджеры" и их команда, которые являются наверное менеджерами, но не УПРАВЛЕНЦАМИ в вооружённых силах! Все нормальные офицеры понимали, что армию нужно реформировать (уже терпеть не могу это слово), но "эффективные менеджеры" просто её разваливают, но вам докладывают, что всё прекрасно, армия реформируется, боеготовна, боеспособна, мобильна, современна и т.д. Показывают и говорят только то, что нужно, а не то, что есть на самом деле! Могу доказать, что это большая ложь!

Вы как Верховный главнокомандующий можете сами в этом убедиться! Как? Никого кого не ставя в известность из вооружённых сил и близких к ним людей, сесть в вертолёт и приземлиться на плацу любой бригады подальше от Москвы (чтобы не успели "менеджеры " понаехать) и вручить пакет комбригу на поднятие по тревоге с выходом в район боевого предназначения и выполнения учебно-боевой задачи! Вам сразу же всё станет ясно.

Второй вариант более сложный, но ещё более эффективный: собрать выкинутых из армии (советской и начала 90 годов закалки) офицеров и прапорщиков создать батальон (полк) и провести двусторонние учения, но в современных бригадах, чтобы командовали штатные командиры, а не присланные с округов, управлений, академий, В/институтов преподаватели и старшие офицеры (не как на всех предыдущих учениях)! Тогда всё будет налицо!

А что такое бригада? - это всего лишь усиленный полк (а не соединение, как пытаются представить)! В горах группа представляет большую силу, а вот что может сделать бригада по прикрытию гос. границы (или мы уже границы отменили), или она должна превратиться в партизанский отряд, при начале боевых действий?

Учась на кафедре национальной безопасности, за несколько лет учёбы, я до конца понял, что холодная война не закончилась! Только мы не хотим это понимать и видеть!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич - это очень хорошо, что вы поддерживаете армию, но, в последнее время, всё чаще говорят, может это и слухи, что Россия собирается закупать некоторые вооружения за рубежом, на мой взгляд, если это правда, то это очень ослабит наш военный авторитет перед другими странами.

А не рановато ли делать такие утверждения? Какая практика? У армии ещё не было возможности проявить себя в новой структуре. Время покажет. А пока надо просто помнить, что сломать всегда проще, чем создать. А чтобы не совершить непоправимую ошибку, нужно было опробовать новую структуру в каком-нибудь одном округе, а не ломать всю систему.