Видеоблог Дмитрия Медведева

Господин Президент, друзья, коллеги!

Все это здорово, что сажать надо!

Но только маленький вопрос. Сегодня в Думе с непонятным пафосом обсуждалось, что разрешат выезжать за кордон должникам, чей долг не превышает 1500р.

Спросите у любого депутата, его помощника или просто чиновника управы, ЧТО ЭТА СУММА ЗНАЧИТ ДЛЯ НИХ?

Ведь выезжают и вывозят миллионы и не рублей! С кем опять борются судебные приставы? С мелкими нарушителями на дорогах? С мелкими предпринимателями, которые по ошибке задолжали в бюджет?

Мое мнение, что пусть это будет 1 рубль, но судебно доказанный! Тогда извольте арестовывать имущество, поражение в конституционных правах. О Конституции, там не говорится, что гражданина можно лишить свободы перемещения из-за неуплаченного штрафа.

Со всем уважением.

К сожалению, на должности в администрациях всех уровней власти, на руководящие места в структурах муниципальных образований, комиссий и комитетов сажают людей лично преданных, родственников и знакомых. Конкурсные основы набора кадров, забыты напрочь, и поэтому процветает круговая порука. Костя

Беда в том, что чиновник всегда берет свое. Феномен чиновничества происходит из такого принципа, по которому следует, что "государство - это Я!" Если в руководство государством приходит не чиновник, а ДЕЯТЕЛЬ, то о приватизации государственных ресурсов на власть и на собственность речи быть не может.

Воровали, воруют и воровать будут - это факт. Будут просто другие схемы. Главное сделать так, чтобы это не мешало простым людям и снизить потери до разумного минимума. И тут конечно надо применить все возможные методы. И психологическое тестирование, и ужесточение наказания, и лишение имущества, и привлечение ближайших родственников в судебные дела, и как было сказано четкое знание "кто за что отвечает", допуск сми, отмену депутатской неприкосновенности, устранение посредников.

А прежде всего нужно убрать показушную строгость, перестать гонять "шпану" и заняться серьезными людьми.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Тема коррупции на сегодняшний день очень актуальна! Но! Посадить в тюрьму чиновника очень легко, а вот как избежать таких вопросов, вот это вопрос! Как говорили Великие мира сего: Войну начать не сложно, а вот как ее избежать? - это искусство. Для того, чтобы никого не пришлось сажать в тюрьму, сделайте финансовую и госструктуру прозрачной, тогда Вам не придется никого сажать и ставить такие жесткие планы перед чиновниками.

И еще, я уже много раз Вам писал письма, но, видимо, они не дошли!

Дмитрий Анатольевич, объясните мне как на карте гугл мэпс могли появиться засекреченные военные части, которых не должно быть там указанно!

С Уважение Новиков Олег!

Людям не нужны слова, людям нужны действия! Время слов закончилось, этому уже никто не верит. Где жёсткое антикоррупционное законодательство? Где показательные процессы? Рыба гниёт с головы, которую пока никто не лечит.

Уважаемый!Дмитрий Анатольевич.

Посадить человека в тюрьму никогда не поздно! Но! Самое главное! Мудр тот, кто избежит войны.

Так вот, для того, чтобы никого не пришлось сажать, можно просто сделать финансовую и структуру власти более прозрачной для обычного человека. Пример:

Многие люди не знают многих вопросов по оформлению земли, собственности, а также подводных камней сего.

Поэтому для более быстрого оформления документов, а также их сбора люди сами дают взятку.

Зачем кого-то отлавливать за получение или дачу взяток? Смысл? Может просто упростить саму систему - (одно окно). Где люди на основании личных документов и получат и оформят новые.

Не забывайте, господин Президент, о том, что некоторые из чиновников могли находиться под давлением криминальных структур, и как правило именно они возьмут всю ответственность на себя ради безопасности своей семьи. А подобные криминальные структуры как правило имеют связи с коррупцией, что в свою очередь позволяет беспредельничать. А каким образом мы боремся с коррупцией?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые блоггеры!

Еще раз хочу попытаться обратить Ваше внимание на тот факт, что откаты делаются двумя лицами - этим чиновником И ПРЕДПРИЯТИЕМ - ПОСТАВЩИКОМ. Чиновников много, договоров много - не уследишь.

А ВОТ ПОСТАВЩИКОВ НЕМНОГО. Вот начальник контрольного управления сказал, что 260. Наверное 260 тысяч?

Предлагаю:

1. При выявлении коррупции обязательно наказывать не только чиновника, НО И ПОСТАВЩИКА. Это поставщик украл у государства деньги выше нормальной цены и подарил их взяточнику.

2. Предлагаю идти с поставщиками на сделки с правосудием. ПУСТЬ ОНИ ВЫДАДУТ ВСЕ И ВСЕХ и смягчать им наказание за нарушение. А если они выдают всё до возбуждения уголовного дела - совсем освобождать их от ответственности, если вернут излишки.

3. Провести аттестацию поставщиков унифицируемых товаров (топлива, или всего, на что есть ГОСТ или ТУ). Всем, кто прошел аттестацию, установить цену и допускать к поставкам только их.

Так и победим хоть на 90%.

А иначе за описаниями бизнес - процессов или созданием центрального Всероссийского распилочно - поставочного органа проиграем. (ИМХО).

С уважением,

Фетисов.

Сложившаяся ситуация с государственными закупками объективно отражает ту борьбу, которая проходит в органах государственной власти.

Принятие 97-ФЗ в 1999 году, а потом и 94-ФЗ создали условия для теневого сращивания государственного заказчика с бизнесом и определили условия, как сейчас принято говорить, «распиливания» бюджетных средств. Оставим это на совести идеологов и тех, кто принял эти законы.

В существующем законе есть два принципиальных недостатка:

1. Не определен механизм формирования начальной (максимальной) цены контракта, что узаконивает любые цены заключаемых контрактов: ведь они определены в результате торгов. И сколько бы не были возмутительны факты завышения цены, они совершенно законны, ведь нормативной базы по определению стартовой цены торгов нет, каждый решает проблему как может: добросовестный госзаказчик разрабатывает свои методики и инструкции, недобросовестный - пользуется моментом и «пилит» деньги.

2. Закон создает все условия для продвижения дешевых и некачественных товаров. Призыв бороться за качество товаров в судах абсурден. Госзаказчик (добросовестный) для получения качественного товара или услуги применяет разные схемы вывода на торги проверенных поставщиков, а это противоречит самой идее закона.

В последнее время стали очень много говорить об отмене 94-ФЗ и замене его другим. Это происходит по двум причинам:

1. Заказчики (честные) на практике почувствовали недостатки закона.

2. Заказчики (нечестные) и бизнесмены поняли, что недостатки закона стали очевидны и его корректировка скоро закроет лазейки для жуликов.

Заменить (пускай, и не очень хороший) закон и опять изменить правила игры означает ввергнуть страну в очередной хаос госзакупок, чего некоторые и добиваются.