Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя виталий журавлёв

• Тема: Национальная безопасность
  31 января 2009 22:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Говоря о национальной безопасности, как правило, имеют в виду силовые структуры и их финансово-техническое обеспечение. Забывают о том, что основной целью и инструментом обеспечения безопасности являются люди, их жизнь, и не только материальное благополучие, но и морально-психологическое, духовное здоровье. Россия как цивилизация всегда основывалась, в первую очередь, на нравственных ценностях, а уже потом на функционировании административных органов и преследовании коммерческих интересов.

  Принципиально важно говорить о цивилизационной безопасности России как исторически сложившегося Русского мира, с присущими ему духовными ценностями православия, межконфессиональной и межэтнической толерантности, стремлением к социальной справедливости, патриотизму. Без этого Россия будет «домиком из песка», не имеющим фундамента и перспективы развития.

  Следование светлым идеалам и на словах и на практике – лучшая форма борьбы с различными видами политического экстремизма и коррупции, с внешними и внутренними вызовами Российскому государству.
• Тема: Национальная безопасность
  13 марта 2009 21:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В последнее время в заявлениях известных политиков снова зазвучали такие темы, как «европейская цивилизация», «универсальные демократические ценности», «свободный рынок» и т.п. Напомню, что данная риторика явилась идеологией развала Советского Союза, по своим последствиям справедливо названному крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века, а также серии «оранжевых» переворотов на постсоветском пространстве, в т.ч. в Грузии и на Украине. Это является признаком того, что в России формируется политический тандем лоббистов сырьевых монополий и «вестернизированной» интеллигенции, который объективно направлен на сохранение негативных (колониальных) тенденций в социально-экономической и культурной жизни страны – сырьевой структуры экономики, демографической катастрофы, отсутствия духовно-нравственных ценностей, деградации науки и, соответственно, оборонного комплекса. Подобный курс, тем более в условиях общемирового кризиса, неизбежно ведёт к утрате суверенитета государства, отнимает даже шансы у молодого поколения на достойное будущее. На мой взгляд, нужна публичная дискуссия по вопросу, а что для российского общества важнее – интересы приближенных к Кремлю олигархов и разговоры о «европейских ценностях» или возрождение страны и защита её суверенитета?
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  3 апреля 2009 00:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Согласно решениям, принятым на лондонском саммите G20, до конца 2010 года будут направлены пять триллионов долларов на поддержку мировой экономики. Также триллион долларов будет выделен Международному валютному фонду (МВФ) и другим финансовым институтам. МВФ.

  Однако, хотелось бы отметить, что эти средства отнюдь не решают проблем мирового финансового кризиса, который, в том числе и по Вашим словам, носит глобальный и системный характер, затрагивая все экономики мира. Разве причины кризиса кроются в недостатке финансовых средств в мировой экономике, разве финансирование социальных программ в бедных станах является методом борьбы с мировым финансовым кризисом? Разве это приостановит отток капитала из России или победит в ней коррупцию, изменит сырьевую структуру российской экономики, повысит покупательную способность большинства населения и увеличит внутренний рынок? Возможна ли реализация антикризисной программы и антикоррупционного плана при отсутствии духовных ценностей и национальной солидарности среди всех социальных групп и слоёв российского общества? Разве взятка гаишника на дороге - это коррупция, а протекция на самые высшие государственные должности не по профессиональным достижениям, а по личным и финансовым мотивам - это не коррупция? Однако, какие комики эти гномики! Почему констатация негативных явлений в социально-экономической жизни России со стороны российской политической элиты напоминает отстранённый комментарий к происходящему где-то на Луне, а не в России, при полной неготовности нести моральную и иную личную ответственность за политические и социально-экономические ошибки и их последствия? Может быть, это говорит об отсутствии соответствующих моральных, политических и профессиональных качеств?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  1 июня 2009 01:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Американский министр обороны Роберт Гейтс заявил, что США не смирятся с наличием у Северной Кореи ядерного оружия. Выступая на конференции по безопасности в Сингапуре, Гейтс также сказал, что американская администрация, не будет сидеть сложа руки в то время, как КНДР будет наращивать свой ядерный потенциал. Действительно, распространение ядерного оружия в целом представляет серьёзную проблему сохранения международной стабильности. Но с другой стороны, почему не рассматривается угроза международному миру и стабильности со стороны самой мощной в военном отношении державы – США? Её расходы на оборону превышают расходы всех государств мира на военные цели вместе взятые. США сегодня исповедуют доктрину ведения двух крупных региональных конфликтов. Подразумеваются, в первую очередь, Иран и Северная Корея. США, опираясь на своё военное – политические господство в мире, запустило денежный станок печатания ничем не обеспеченных долларов. Более того, и американские корпорации выпускают свои «ценные» бумаги, которые создали виртуальную экономику. Отсюда – основная причина мирового финансово-экономического кризиса, от которого сейчас страдает весь мир и, в очень серьёзной степени, Россия. США сегодня – мировой фальшивомонетчик с доминирующим военным превосходством и демагогией о правах человека. Это и есть доктрина мирового американского лидерства. Маленькое государство - Северная Корея, отстаивает свой суверенитет, мобилизовав для решения этой задачи весь свой экономический и людской потенциал. Неоколониальному сознанию это трудно понять, но это поступок, направленный в 21 век, век свободный от доминирования «дикого запада».

  В этой связи, уважаемый Дмитрий Анатольевич, хотелось бы, чтобы в вопросе Северной Кореи Россия занимала взвешенную позицию, не повторяя автоматически западные клише о «государстве-изгое» (жуткий цинизм на самом деле), а руководствуясь интересами мировой, региональной и национальной безопасности.