Уважаемый Дмитрий Анатольевич, в связи с беспрецедентным ущербом, нанесённым России пожарами, становится невозможным не задавать двух ключевых вопросов: кто виноват и что делать дальше в лесопользовании. Только оформленные на Гос.уровне ответы на эти два вопроса с одной стороны- покажут народу открытое соучастие в постигшей его беде чиновников, допустивших ошибки в решениях по лесопользованию, с другой- придаст реальный импульс для разумного развития экономики в этой сфере.
С начала века так называемые эксперты лоббировали на высшем уровне решение о запрете на вывоз леса-кругляка. Повод был придуман благой- стимулировать переработку древесины до готового продукта внутри страны. При этом нигде не обсуждался вопрос кто будет заниматься такими инвестициями в новое перерабатывающее оборудование. В результате предприниматели, работавшие с 90-х в сложном заготовительном секторе, просто свернули бизнес по причине недостаточности финансирования и закрытости внешних рынков для такой желаемой чиновниками "готовой" продукции. Очевидно, что не требовалось бы теперь искать так называемых ответственных за лес хозяев, государство в таком секторе не может быть ответственным лесопользователем. Требовалось бы всячески стимулировать предпринимательство в заготовительном секторе, это поддерживает рассчётные лесосеки и обеспечивает необходимое прореживание даже в заповедных лесах. Теперь чиновники получили, что хотели: лес, который за 5 лет запрета на вывоз мог бы дать средства для переоснащения лесного комплекса, просто сгорел. Люди из минприродпользования, стоявшие за этими антинародными решениями, должны ответить по крайней мере в служебном порядке, чтобы у других "советчиков" появилась бы реальная ответственность за свои рекомендации законодателям и Президенту. Дальнейшее лесопользование должно строиться не просто на либерализации заготовительного сектора, но его господдержки в регионах. Государство должно дать людям, живущим рядом с лесами, право самим решать, как использовать это богатство.