Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Макшанов Евгений Олегович

• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  20 августа 2010 16:00

  Проблема вовсе не в законах и чиновниках. Эти чиновники (не все, конечно) ещё вчера были такими же как мы, граждане. Жизнь настолько необъятна во всех свои проявлениях, что регламентировать все спорные ситуации физически невозможно. Написать идеальный свод законов, это всё равно, что создать копию нашего мира. Истинная проблема в системе общества. Люди потеряли связь друг с другом. Нет больше той общей идеи, которая всех объединила бы. Многочисленные потрясения (революция, 90-е) разрушили фундамент русской самобытности. Мы потеряли свои корни. И теперь у нас царит настоящая анархия. И ни один свод законов, ни один политик даже при всём своём желании ничего не смогут сделать. Ствол дерева сгнил и пока ещё живые ветки посыпались вниз и каждый сам за себя. У нас нет государства и нет Родины. Есть только одиночки и всякого рода объединения, которые пытаются выжить. Федеральное законодательство, исполнительная и судебная власти, местные муниципалитеты, органы правопорядка, общество, где каждый человек сам за себя, крупный бизнес. На бумаге всё это одно целое под названием Россия, но на деле все эти формирования действуют независимо друг от друга только в своих интересах. И у каждого формирования свой писанный или неписанный свод законов, который совпадает с официальным законодательством, только если это удобно. Именно эти «удобные законы выгодны нескольким формированиям и тогда эти законопроекты считают успешными.

  Достаточно выйти на улицу и заглянуть людям в глаза, наполненные болью и отчаянием, чтобы понять, насколько каждый из них чувствует себя одиноким. Недоверчивость, отсутствие сострадания и совести стали положительными чертами характера, потому что такие люди обладают большими шансами на выживание.

  Чтобы исправить эту ситуацию, необходимо, прежде всего, прекратить обманывать себя и взглянуть на ситуацию, сняв розовые очки. Реформация существующих структур не принесёт успеха. Необходимо создание совершенно нового института, который объединил бы всех.
• Тема: Электронное правительство
  20 августа 2010 00:47

  Доброго здравия всем, кто читает это сообщение.

  Хотелось бы выразить восхищение и восторг политике внедрения цифровых технологий, как в общество, так и в структуры государства.

  Меня смущает отсутствие централизованного подхода в этом направлении. У разных государственных структур системы электронного обмена и управления информацией внедрены уже достаточно давно и при их развитии рано или поздно мы неминуемо придём к конфликтам. Должна быть одна хорошо масштабируемая система с единой базой данных. Нужна чёткая структура взаимодействий. Это сэкономит массу времени, так как исключит согласование между разными ведомствами государства.

  Представьте себе информационную систему, в которой будут зарегистрированы все граждане РФ. В такой системе можно зайти на свою личную страницу и, например, передать свою собственность другому человеку, или посмотреть свои штрафы и тут же оплатить их, используя уже сейчас повсеместно внедряемые системы телебанков. Делать свои предложения по тем или иным вопросам и вести публичную статистику самых разных показателей, включая эффективность госаппарата в разных регионах. Если подобную систему интегрировать с банками, то практически все операции, производимые в кабинетах чиновников, можно было бы производить из любой точки мира, не отходя от компьютера. От внедрения такой системы мы получим:

  1. Полное устранение бюрократии (информационная база одна и согласовывать ничего не нужно)

  2. Значительное снижении коррупции

  3. Экономия бюджета (не нужно будет содержать большое количество людей, которые занимаются согласованием и проверкой информации)

  4. Гарантия сохранения документов (например, информация об имеющемся имуществе не сгорит при пожаре и восстановить бумажные аналоги можно в считанные секунды)

  5. Повышение эффективности работы госаппарата (многие операции можно автоматизировать, исключив бумажную волокиту)

  Все проблемы внедрения информационных систем связанны с традиционной привязкой к бумажным носителям информации.
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  19 августа 2010 22:31

  Государство как институт нужно для формирования единого целостного взгляда на комплексные задачи и проблемы общества. Предлагаемая непосредственная демократия - это попытка снизить значимость государства в этой цепочке и предоставить людям возможность решать, как им жить. Это значит, что само общество должно обладать неким единым мнением по тем или иным вопросам. А с этим у нас большая проблема. Я часто спрашиваю людей о гражданской позиции и 70% даже не понимают вопроса. О каком едином мнении может идти речь, если люди даже своего места в жизни не знают? Знания, которые дают в школах и университетах, слишком сухие и оторванные от действительности и не позволяют создать общую картину происходящего в масштабах страны и государства. В результате каждый живёт ограниченными взглядами, устремлёнными на самого себя (только бы продержаться и детей на ноги поставить). Для реализации системы общества с непосредственной демократией необходимо сначала сформировать в людях общую картину происходящего, чтобы каждый считал проблемы государства и общества своим личным делом.

  Есть ещё один аспект. Народ у нас запуганный. Каждый хочет жить лучше и у многих есть конкретные идеи, но это дополнительная ответственность, которую никто не хочет принимать и это способ найти новых врагов. Местные СМИ, сети магазинов, предприятия, органы правопорядка, городская администрация. Руководители этих структур держатся друг за друга и их всё устраивает. Им невыгодна позиция людей, отличающаяся от их собственной. Простой пример. Поместить в местную газету даже вопрос о возможности публикации деклараций о доходах местных чиновников практически невозможно. Во всяком случае, в моём городе это так. Как говорится, всё схвачено. По этой причине я поддерживаю усиление власти и расширение полномочий ФСБ в частности, если это даст людям гарантии защиты. Если люди почувствуют свою безопасность, то непосредственная демократия откроет дорогу талантам и смелым идеям.