Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гридин Сергей

• Комментарий к записи от 16 июля 2010
  16 августа 2010 09:59

  Мы должны понять одно: взятки уже давно не берут, взятки - вымогают. А не дашь - тебе же хуже будет.

  Менять надо систему. Вот как сейчас - пишешь жалобу, потом в суде доказываешь, что этот человек действительно вымогал у тебя, а не он свою невиновность защищать будет. А не докажешь - еще и за клевету осудят. Вот сделайте возможность в том же Интернете публично рассказать о такой проблеме на специально созданном сайте. Но чтоб не только общество, но и нужные органы заметили твои слова: возбудили дело против нечистого на руку, подсказали адвоката хорошего, проследили за ходом судебных тяжб.
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  16 августа 2010 09:50

  В России до сих пор вина судьи легко прячется за формулировкой «профессиональная ошибка». Он может сломать не одну жизнь, нанести огромный ущерб фирме, а уголовного наказания за это ему не будет. Думает ли он, что, действуя в рамках закона,

  Вы накажете блюстителя закона хоть за одну такую «ошибку», сразу всё пойдет иначе. А он-лайн трансляции - это дело хорошее, вот только проблему не решить лишь ими. Еще бы беспристрастную комиссию из тех же судей за монитор посадить - следить за ходом заседания. Может тогда отстоять свои слова станет проще, и «ошибок» станет меньше
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  16 августа 2010 09:48

  В правоохранительных органах полно проблем: слышали же и о «прикрытии своих», и о невнимательности за n-ые суммы к уголовным делам. Новым законом тут дело не исправить: повлияет он только на рядовых сотрудников, и то –не на всех.

  Ряды чистить надо, а не буквы на машинах новые выводить. Пока в милиции служат «нечистые на руку», пока наказание – это выговор от начальства, бить себя в грудь, кричать о силе закона, о правовом государстве просто глупо.

  Я больше 20-ти лет веду бизнес, и мне, откровенно говоря, все равно, как называть того грабителя, сфабриковавшего против меня дела, наложившего арест на мое имущество. Думаете, назовем его полицейским, в кабинет поставим камеру, так он успокоится и ничего не придумает? А «дела» можно и в машине решать.

  Хотите разрешить "беспрепятственно знакомиться в организациях с необходимыми материалами, документами и иными сведениями"? А где тогда написано, что он не сможет потом «слить» информацию моим конкурентам? Сейчас ему еще нужно разрешение суда на изъятие бумаг, а вы пропишите и «беспрепятственное изымание» - пришел, посмотрел, забрал. И все на законном основании.

  Фирма же потом не бухгалтерию вести ни сможет, ни налоги заплатить. А государство денег не получит, хотя работает полицейский от его имени. И плохие - мы, а гос. органы действуют в рамках закона, дискридитируя тем самым наше же государство.

  Так что замена обертки при том же наполнении проблему не решит.

  Зато закон новый написали…