Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя curumb

• Комментарий к записи от 24 августа 2010
  2 сентября 2010 03:11

  Мое сугубо личное мнение таково:

  В целом согласен с гражданами, высказывающими мнение о необходимости контроля и контролирующего органа (об этом писал и раньше), однако мнение некоторых граждан о том, что в стране достаточно контролирующих органов, не лучше ли исполнять то, что есть, правомерно и оправдано ли расширение числа чиновников не поддерживаю - считаю, что если этот орган сэкономит миллионы - это будет оправдано и разумно его создать, если нет - надо искать другой путь (все покажет время), и тем более, если не исполняется то, что есть, надо искать другой механизм исполнения.

  Особенно нравится идея создания электронной отчетности (доход-расход). В нашей стране найдется не мало талантливых программистов и экономистов для ее создания. Интернет сейчас во всех органах присутствует. ПУСКАЙ ВСЕ ДЕЛАЮТ АВТОМАТЫ (МАШИНЫ) - здесь и сравнить цены можно в регионах, и подсчитать расходы-доходы, графики вывести - да все, что угодно машина выведет и предупредит, если что-то не сходится, какие-либо цены завышены и т.п. А функция контролирующего органа должна осуществляться в следующих направлениях: 1) контроль расходований по электронным показателям, предоставленным в интернет (или в единую базу программы) - так называемый контроль на мониторах. 2) контроль на месте любого органа и ведомства - или назовем его выездным контролем. 3) общественный контроль (служба обращений граждан на сайте данного органа).

  Опять таки, если данные меры будут эффективными (а это покажет только время), уже сокращать другие контролирующие органы, оставлять один эффективный и работающий орган. Государство - это механизм (или предприятие). Его автоматизация улучшает многие показатели. Нужно не менять в нем винтики с серебряных на золотые, а заменять новыми деталями с лучшими функциональными возможностями, избавляясь от старых, малоэффективных. Постепенно, со временем, это приведет к улучшению работы всего механизма, его модернизации.

  Вот как-то так. С Уважением!
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  16 августа 2010 21:44

  В целом согласен с Владимиром Дмитриевичем из Свердловской области и его идеями.

  по поводу мнения RX-200 из Новосибирска - e-mail адрес вполне можно ввести для каждого желающего на том же портале госуслуг, добавив одну кнопочку (почта).

  Согласен с мнением Maks из Москвы - видеозапись должна служить доказательством. Доказательством работы судьи, его беспристрастности, справедливости. И видеозапись будет тому подтверждение. И вообще, нужно сделать видеозапись - единственной формой ведения протокола - "видеопротокол" (будь то открытый процесс, будь то закрытый), только при закрытом процессе необходимо ограничить возможность ознакомления с ним, копирования и т.п. Идея введения "видеопротоколов" очень хороша. Отсюда отпадает "необходимость" замечаний на протокол с/з. Все что сказано - все записано. Отсюда ОТПАДАЕТ работа секретарей с/з, которая будет сводиться к извещению лиц, формированию дела, сдачи его в канцелярию "В СРОК". Подшил извещения, подшил диск (два), подшил решение - приговор - и все, сдал дело.

  Видеосвязь полезна и в уголовно-исполнительной системе - отпадает необходимость этапирования осужденных (опять - таки экономия средств!). А с видеопротоколом смогут ознакомиться по ходатайству в отдельном помещении (если это надо им для защиты прав). Работу секретарей смогут выполнять помощники судей. Либо вообще ликвидировать институт помощничества, чтоб судьи сами печатали и писали приговора и решения. Хочешь помощника - плати из своего немаленького оклада, хочешь двух - плати, не хочешь - пиши сам (оформляешь заявку в УСД, например, на 3 помощников). Освобождается целая АРМИЯ чиновников! Сегодняшняя же ситуация такова, что судья ЗА РАБОЧИЙ ДЕНЬ рассмотрел кучу дел (сказав помощнику удовлетворить или не удовлетворить) и ушел отдыхать (это при своей з/п), а секретарь до ночи печатает протокол с/з (потому что зачастую требуют печатный протокол), формирует дела, помощник печатает приговор (решение) ( тоже очень странно, что ничего больше - только печатание текста).
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  16 августа 2010 20:11

  На мой взгляд, для решения данной проблемы, да и проблемы коррупции в министерствах и ведомствах в целом возможно предпринять следующее: создать контрольно-ревизионный комитет, который мог бы проверять хозяйственную деятельность ЛЮБОГО министерства и ведомства, у которого был бы свой план работы (проверок). В случае выявления нарушений расходования ден.средств не по назначению и т.п. комитет направляет запрос для прокурорской проверки и реагирования. Результат проверки на стол министру, который с докладом к Председателю Правительства. Министерства в свою очередь при совершении крупных сделок (закупок) уведомляет комитет.

  *А вообще, чтобы побороть коррупцию надо, на мой взгляд, побороть клановость гос службы. А то у нас как: отец - прокурор, мать - судья, сын - помощник прокурора (но другого района) и попробуй пробейся простой смертный...На мой взгляд, нужны ограничения по гос.службе, связанные не только с прямым подчинением.*

  А по поводу закупок - пожалуйста, уведомьте сначала комитет о том, что мы собираемся покупать мед.оборудование по цене 100 млрд. за штуку при ее рыночной цене 30 млрд.руб за штуку. Комитет проверяет, настораживается, все ли тут в порядке, и уже направляет запрос с проверкой в прокуратуру или не направляет. В любом случае, в ежегодном отчете отчитывается по полной.

  Вот как-то так. С Уважением!