Доброго времени суток!
Сегодня посмотрел сюжет о Юлии Кругловой (по ВГТРК) и сравнил с приговором Анне Шаванковой.
Да, президент не имеет права вмешиваться в судебную практику. Но мне представляется, что пауза изрядно затянулась и подобные судебные решения и аналогии подрывают российскую государственность. Потеря веры в закон означает приближение общества к анархии.
Президент, прежде всего, как гражданин мог бы высказать свою позицию по поводу сравнения этих двух судебных решений.
Доброго времени суток!
Хочу сделать небольшую ремарку.
Мы взяли курс на инновационную модернизацию экономики. Я поддерживаю защиту интеллектуальной собственности (сам работаю в ИТ-сфере). НО есть во всей этой затее один "подводный айсберг" - РОСПАТЕНТ.
Очень длинные сроки регистрации логотипа либо технологии. 18 месяцев!
Через патентных поверенных можно и за 3 месяца, но за 60 тысяч рублей. Это больше той суммы, которую государство выделяет на открытие малого бизнеса (58 800 руб.)
Как можно говорить о модернизации?
Может увеличить штат в РОСПАТЕНТЕ?
Может применять ИТ-инновации и автоматизировать процесс проверки логотипов на "чистоту"?
Как можно вкладывать деньги туда, где нет хозяина?
Валерий! Я и говорю - "Судебная ветвь не работает должным образом - значит на неё нельзя полагаться. Потому что не знаешь, как она сработает: по своему собственному убеждению или на принципе прецедента. Значит, развивая утверждение можно представить, что судебной ветви нет в государстве. Отсюда мысль "А есть ли полноценное государство?".". Принимая судебное решение по внутрироссийским делам, очень важно не изменить России.
Значит, что-то плохо в нашей системе отбора и защиты судей, раз они принимают такие решения.
Почему дела, вызывающие общественный резонанс, не решаются судом присяжных?
