Поддерживаю оратора, написавшего про наведение порядка в Вашей службе по работе с обращениями граждан. Надеюсь, Вы понимаете, что возможность написать лично Вам для многих – это последняя инстанция, когда остальные законные способы уже все перепробованы. Нормальный человек долго и взвешенно принимает подобное решение. И что в результате? Ваша служба отправляет полученное обращение в органы гос. власти на места, которые в обычной своей манере красиво отписываются и все, при условии, что данный вопрос именно в их компетенции, и они знают, что ответить, а ответить они обязаны. Плюс, как правило, чиновники отрицательно реагируют на "жалобщиков" наверх, что может навлечь еще большие проблемы. Таким образом, получается, что реально суть обращений к Президенту заключается лишь в том, что после обращения региональный чиновник будет обязан ответить, но не решить указанный гражданином вопрос. Разве это не бюрократия в действии, пусть и возможно самый безобидный вариант? Но в любом случае гражданин возлагает определенные надежды, порой не малые, что его обращение будет рассмотрено хотя бы. В результате же одно лишь разочарование, которого и так хватает...
Все комментарии пользователя Александр
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
9 августа 2010 07:23
-
Тема: Система государственной власти
5 августа 2010 13:00
Также поддерживаю оратора, написавшего про наведение порядка в Вашей службе по работе с обращениями граждан. Надеюсь, Вы понимаете, что возможность написать лично Вам для многих – это последняя инстанция, когда остальные законные способы уже все перепробованы. Нормальный человек долго и взвешенно принимает подобное решение. И что в результате? Ваша служба отправляет полученное обращение в органы гос. власти на места, которые в обычной своей манере красиво отписываются и все, при условии, что данный вопрос именно в их компетенции, и они знают, что ответить, а ответить они обязаны. Плюс, как правило, чиновники отрицательно реагируют на "жалобщиков" наверх, что может навлечь еще большие проблемы. Таким образом, получается, что реально суть обращений к Президенту заключается лишь в том, что после обращения региональный чиновник будет обязан ответить, но не решить указанный гражданином вопрос. Разве это не бюрократия в действии, пусть и возможно самый безобидный вариант?
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
5 августа 2010 12:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Не уверен, что Вы прочитаете мой пост, но все же, искренне надеюсь.
О какой активной позиции граждан в борьбе с бюрократией, взяточничеством/мздоимством, коррупцией можно вести речь, когда основное - главное правило бюрократов, фактически основа существования коррупции – это задавить на корню даже саму возможность проявление какой либо активности граждан в отстаивании своих прав. Классика жанра про итальянскую мафию – сделать предложение, от которого невозможно отказаться, - давно укоренилась в среде бюрократов-коррупционеров. Разве справедливо наказывать человека за то, что он попросту вынужден дать взятку, либо бросить все попытки добиться желаемого/необходимого/положенного по закону? Почему на все претензии граждан к состоянию дел в армии, милиции, органах гос. управления и власти у официальных лиц всегда заготовлен ответ, что нельзя всех равнять под одну гребенку, есть и настоящие честные сотрудники, солдаты, офицеры, милиционеры, а то, о чем вы говорите и что вам не нравится – это же отражение общего положения вещей в нашем обществе: какое общество, такая и армия, милиция, органы власти? Но ведь все эти категории стоят над обществом (армия несколько в стороне), имеют полномочия и власть осуществлять управление и контроль над ним. Отсюда априори вытекает, что их сотрудники должны представлять как минимум лучшую половину нашего общества, чтобы, хотя бы, нормально выполнять свои регламентированные обязанности. Таким образом, считаю, что проблема все же непосредственно в самих бюрократах.