Такой суд необходимо вводить как можно скорее и пересматривать все дела по интеллектуальной собственности. Нынешние суды ввиду некомпетентности судей выносят решения, противоречащие не только закону, но и здравому смыслу.
Приведу пример: в славном г. Калуга ведется реконструкция квартала двухэтажек посредством возведения металлокаркаса и надстройки дополнительных жилых этажей, и все вроде бы хорошо – цены приемлемы и местные жители довольны обновленным домикам. ТОЛЬКО технология реконструкции симметрично копирует охраняемую государством технологию Вторичной застройки . Из современного уровня техники известны ученые, которые работают над этой инженерной проблемой с 1968г.,: : это японский инженер Конакава, два российских академика Королев И.Г., и Булгаков А.С., Научно – исследовательский институт железобетона(НИИЖБ), д.т.н. Гаспарян, Макаров и инженер Иванищев. Последнее слово по новизне в данной области от декабря 2007г., опубликовано в Женеве за Королевым И.Г.
Подали иск, эксперт назначенный судом - признал при строительстве используется технология Вторичной застройки.
НО решение суда было вынесено в пользу пиратов - строителей по праву преждепользования – то бишь инженеры застройщика (не имеющие ни одного патента) изобрели НЕИЗВЕСТНОЕ из уровня техники (ни одной книжки не прочли, но во сне приснилось) – откровенно издевательская позиция.
Аналогия: мужик держит в руках i-phone 4G до начала официальных продаж без надписи на нем i-phone и на вопрос «Где взял?» отвечает – «Смастерил», далее: «А вы изобретатель?» - « а зачем мне, я радио всю жизнь собирал………..», следуют бурные аплодисменты ГЕНИЮ. В РФ получается, такой АБСУРД возможен.
Нужен суд, состоящий из высококвалифицированных экспертов, который бы привязывался не только к отечественным правовым нормам, но и брал англо-саксонскую практику прецедентов. Только тогда возможна эффективная защита интеллектуальной собственности в России.