Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Королев Игорь Геннадьевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  3 августа 2010 15:04

  Доброе утро. Уважаемые коллеги, вы заняты благородным делом: поставить Россию на реально-материальный (читай научно-технологический путь развития). Перестаньте печатать тезисы: "Не все изобретения внедряются" - это антинаучно.

  Эти ошибочные установки уводят молодых людей от действительности. Объясню: любое изобретение, опубликованное с экспертизой - НЕВОЗМОЖНО опубликовать, без патентного (информационного поиска), вы автоматически привязываетесь (экспертом) к существующему уровню техники - ПРОМЫШЛЕННО ПРИМЕНИМОМУ! Далее, нужно получить гос. охрану изобретения (патент) и начинается борьба с патентным ведомством - конкурентная борьба за НЕОЧЕВИДНОСТЬ ТЕХНИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ - ДЛЯ СПЕЦИАЛИСТА!

  Например, я хочу получить гос. охрану США, тогда я оплачиваю гос., пошлину США = 100 долларов и пишу ходатайство в USPTO на получение гос. Охраны (патента) сроком на 20 лет. После моего ходатайства эксперт США, берет два действующих Патента из применяемых в моей области промышленности и опубликованных в МОЕМ ИНФОРМАЦИОННОМ ОТЧЕТЕ, и требует у меня ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что простое объединение этих двух ПАТЕНТОВ невозможно любым специалистом прикладной науки - это называется АГРЕГАТИРОВАНИЕМ. Если ты докажешь USPTO НЕОЧЕВИДНОСТЬ, то ты самый передовой, эффективный на данный промежуток времени ИНЖЕНЕР в данной области ПРОМЫШЛЕННОСТИ и тебе дают гос. Охрану – Патент (в России это пока просто бумажка). Все изобретения в реальных экономиках ПРИМЕНЯЮТСЯ 100%, тут в США, например, нет времени и места для невежд и их дилетантских фантазий.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 августа 2010 20:01

  Последний комментарий для Вячеслава:

  Не так все трагично Вячеслав: ученые и их НОВАЯ ТЕХНИКА не имеют национальной и государственной принадлежности. Это достояние всего человечества. Технологии никто не передает – это не былины в устном народном творчестве. Все технические разработки проходят состязание по системе РСТ в WIPO Женева по НОВИЗНЕ и лишь после получения НОВИЗНЫ к СУЩЕСТВУЮЩЕМУ УРОВНЮ ТЕХНИКИ техническая разработка печатается (безвозмездно для автора) в 184 странах участниках Женевской Конвенции 1968г..
• Тема: Наука, технологии, инновации
  31 июля 2010 22:45

  Добрый день. Хотел заметить, что стоимость получение Евро Патента около 2000 евро со всеми пошлинами и экспертизами, а вовсе не 20000 евро, как пишет Кузнецов Геннадий Петрович.
• Комментарий к записи от 26 июля 2010
  31 июля 2010 22:31

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. В 2009 г. мной был услышан ваш вопрос экспертному сообществу России: “Как сделать науку (инженерную в том числе) привлекательной для бизнеса?”. Мной был отправлен короткий и ясный ответ - акад. Велихову. Но никакой реакции и никакого ответа до сих пор нет.

  Теперь я живу со своей семьёй в США и работаю по специальности, так как являюсь ведущим специалистом в строительной отрасли даже для США. Имею более 800 публикаций в Технических Бюллетенях 184 стран по НОВИЗНЕ УРОВНЯ ТЕХНИКИ собственных разработок.

  В США как раз действует, в полной мере, Закон о техническом регулировании (В РФ он тоже принят в декабре 2002г., но полностью искажен в правоприменении). В США у разработчиков любой проектной документации просто нет выбора при использовании технических решений - обязательно : Новая Техника с урегулированными правами собственности.

  В 2009г. читал курс лекции по НОВОЙ ТЕХНИКЕ и её международной охране на форуме Селигер -2009 и видел в глазах слушателей понимание и живой, здоровый интерес к СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ, заложенной в принципе ЭКСПЕРТИЗЫ НОВИЗНЫ УРОВНЯ ТЕХНИКИ по РСТ WIPO Женева.

  В РФ необходим курс лекций по ВУЗАМ РФ, о том как рождаются востребованные и конкурентоспособные ИНЖЕНЕРНЫЕ РАЗРАБОТКИ и что должно быть использовано в любых Проектах в любой области Промышленности. Это простые и очевидные вещи, почему они игнорируются в России, мне не понятно. Я категорически против тезиса: что в основе социального устройства в России - полный хаос и коррупция. Может, всё-таки, ближе к истине тезис из романа Мастер и Маргарита Булгакова: эти бедные люди всё перепутали и эта путаница будет продолжаться ещё очень и очень долго.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  30 июля 2010 20:16

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. В 2009г. мной был услышан ваш вопрос экспертному сообществу России: “Как сделать науку (инженерную в том числе) привлекательной для бизнеса?”. Мной был отправлен короткий и ясный ответ - акад. Велихову. Но никакой реакции и никакого ответа до сих пор нет.

  Теперь я живу со своей семьёй в США и работаю по специальности, так как являюсь ведущим специалистом в строительной отрасли даже для США. Имею более 800 публикаций в Технических Бюллетенях 184 стран по НОВИЗНЕ УРОВНЯ ТЕХНИКИ собственных разработок.

  В США как раз действует, в полной мере, Закон о техническом регулировании (В РФ он тоже принят в декабре 2002г., но полностью искажен в правоприменении). В США у разработчиков любой проектной документации просто нет выбора при использовании технических решений - обязательно : Новая Техника с урегулированными правами собственности.

  Тут за океаном мне много стало понятно.

  В 2009г. читал курс лекции по НОВОЙ ТЕХНИКЕ и её международной охране на форуме Селигер -2009.

  В РФ необходим курс лекций по ВУЗАМ РФ, о том как рождаются востребованные и конкурентоспособные ИНЖЕНЕРНЫЕ РАЗРАБОТКИ и что должно быть использовано в любых Проектах в любой области Промышленности. Это простые и очевидные вещи, почему они игнорируются в России, мне не понятно. Я категорически против тезиса, что в основе социального устройства в России - полный хаос и коррупция. Может всё-таки ближе к истине тезис из романа "Мастер и Маргарита" Булгакова: эти бедные люди всё перепутали и эта путаница будет продолжаться ещё очень и очень долго.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››