Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя ВикДм

• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 июля 2010 15:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я полагаю, Вам интересно знать отзывы о Вашем визите в Силиконовую долину.

  Из переписки с американскими коллегами, видевшими и слышащими Вас, визит был удачен, и Вы произвели очень хорошее впечатление. Коллега из Станфордского университета мне написал (перевожу на русский): «Зайди к твоему Президенту (он был недавно здесь, видел наши инновации и хочет у себя развивать) и покажи, что в твоих приборах (в разработке) заинтересованы здесь. Если Президент действительно хочет, то поможет».

  PS. Вы в своем обращении сказали: пока "Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создаёт нужные людям вещи и технологии… Готовые же изделия, произведённые в России, в основной массе пока отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью". Действительно, конкурентоспособное производство создать намного сложнее чем, к примеру, коммерческий банк, магазин или поп-звезду, для этого нужны годы, если не десятилетия, как и для научных школ. И все-таки наша инновационно-промышленная компания, является этим исключением. Хочется, чтобы Вы знали об этом, а то на Вашем блоге я прочитал в основном негативную информацию.

  Мы поставляем свои приборы – коммутаторы нового поколения для импульсной энергетики около 10 лет практически во все развитые страны мира, в т.ч. США и Канаду. Приборы запатентованы в США и России и они используются в передовых инновационных разработках. Заинтересованы в них и в Силиконовой долине. В России же продаем менее 20% объема, т.е. у нас здесь практически нет потребителей.

  С наилучшими пожеланиями
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 июля 2010 23:22

  Дмитрий Анатольевич!

  Хорошо, что ВЫ решили менять таможенные правила. Они действительно являются неоправданной преградой в мировой торговле. Тормозом для развития инноваций является не проблема инвестиций или отсутствие средств для развития - мы их привыкли зарабатывать сами, а бумажная волокита при таможенном оформлении, огромные объемы отчетности для налоговиков. Нам как воздух необходимо вхождение в ВТО и снятие барьеров на границе - не только для нашего продукта, но и покупаемых за рубежом материалов и комплектующих. Возможно то, что мы до сих пор не вошли в ВТО, показывает, что в России этим процессом рулят те, кто приватизировал наследство СССР, а оно настолько устарело, что уже никоим образом не может конкурировать на рынке?

  Разве может быть эффективна экономика страны, если экспортом невыгодно заниматься? К примеру – наша компания, производя высокотехнологичную продукцию, ВЫНУЖДЕНА в основном экспортировать свою продукцию. Последние 3 года экспорт составил более 80% объема производства. Кто-то может подумать, что вот и хорошо! Однако это не так.

  Слово "ВЫНУЖДЕНА" употреблено не просто. Вынуждена из-за отставания развития в России или вообще из-за отсутствия перспективных технологий, для которых в первую очередь предназначаются наши приборы. Вынуждена хотя что экспорт в нашей стране огромный труд. Мы знаем не понаслышке об отношение к экспорто-ориентированным предприятиям. Мягко сказать - нет заинтересованности в экспорте, нет поддержки государства, большие налоги, сложности с оформлением. В то же время мировые лидеры в экономическом и инновационном развитии - индийцы и китайцы, с которыми мы ведем дела, говорят о том, что их правительства, налоговики, таможенники помогают производителям, а тем более производителям высокотехнологичной, экспорто-пригодной продукции, стимулируя их развитие существенным снижением налогов, снижением гнета экспортных формальностей.
• Тема: Труд и заработная плата
  9 августа 2010 11:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Подъем реального сектора требует серьезных мер и восстановление его связано как с модернизацией оборудования, так и с омоложением, обучением кадров. Реально это может занять более 5 лет. Пока большинство мер неэффективны. Ценности в нашем государстве поставлены с ног на голову. В советское время престижность быть инженером, ученым, физиком культивировалась в литературе, кино, на телевидении, у них была и достаточно высокая зарплата, позволяющая купить автомобиль и прочие блага, находиться, по крайней мере, в среднем классе. А до революции 1917г., звание «ИНЖЕНЕР» звучало весьма гордо, как сейчас звезда шоу-бизнеса! Теперь же на энтузиазме молодежь не заставишь заниматься инновациями. Чтобы молодежь пошла к нам, необходимо поднять престиж работников реальных отраслей, а на это может повлиять главный аргумент - зарплата (молодежь на 95 % считает более важным деньги, они это постоянно видят по телеку). Нужно, чтобы зарплата профессионалов в высокотехнологичных отраслях стала, по крайней мере, сравнима с работниками шоу-бизнеса и банков. Здесь должно работать государство, если ему важно не отстать и оно понимает важность развития инноваций и производство конкурентоспособной на мировом рынке промышленной продукции.

  Откуда взять деньги на эту зарплату? Мы на пределе. У нас фонд зарплаты занимает 40-50% объема. Государство должно решить для себя, что ему важнее. А важность тех или иных отраслей видится из уровней зарплат. Там, где зарплаты больше, значит, для государства эта сфера важнее! Нельзя в государстве такой показатель как «зарплата», пускать на самотек. Все это можно регулировать, например, за счет резкого дифференцирования налогов и ставки НДС. Если этого нет, значит мы не нужны государству.

  ВД
• Тема: Финансовый кризис
  2 сентября 2010 17:19

  О том, что наша экономика должна провалиться, было ясно всем, кто изучал даже только азы экономики (Адама Смита, политэкономию). Удивительно, что в нашем правительстве не оказалось ученых экономистов, знакомых с этими авторами! А вот в Китае они есть!

  Благосостояние не может расти, если не работать в реальном секторе. У нас же паразитов - полмосквы, то же и в регионах, с немного меньшим процентом. Страна кормит кучи посредников, увеличивающих цену товаров в 2 и более раз, а реальные труженики (в сельском хозяйстве, и в промышленности) получают крохи. Малый бизнес (в реальном промышленном секторе) не имеет преференций, несмотря на долголетние (с 2000 года) обещания руководства страны. Более того чиновники усложняют его функционирование, увеличивая объемы отчетности и пр. … В стране потеряны тысячи технологий. Из-за низких зарплат в производство и науку практически не идет молодежь, а старики уже на исходе. Грядёт еще большая катастрофа для страны, чем кризис 2009. Ведь чтобы воспитать специалиста в высоких технологиях (которые у нас худо-бедно были в СССР) требуется 5-10 лет, не меньше!

  Развитые страны упорно работают над продвижением новых источников энергии, исследования которых требуют огромных затрат и наличия специалистов-энтузиастов. Энтузиастов у нас вывели, остались одни меркантильные специалисты.

  Еще одной из причин, является неправильная пропаганда по телевидению. Посмотрите, ведь там показывают одних бандитов и ментов, звезд эстрады и артистов. Молодежь смотря на это видит, кто нужнее стране… Нужнее тот, о ком больше говорят, кто больше получает.

  А ведь раньше ученые, физики, космонавты, летчики, металлурги, были в почете, именно о них показывали фильмы, писали книги. Теперь оказалось – все это неинтересно, интересней убийства, погони …

  Во всем виновато государство – оно должно взять на себя регулирующую роль (не как в СССР, а экономическими и рыночными средствами) и в экономике и в культуре.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  2 мая 2011 17:49

  Размышления после праздника космонавтики.

  Юрий Гагарин, конечно герой, он первый и нет сомненья в его заслугах. Однако если смотреть прагматично, то если бы не он, просто полетел бы другой космонавт. Кстати, сам Гагарин это отлично понимал, он был скромный человек и не раз говорил о том, что его полет готовил коллектив.

  Реально, отряд летчиков – космонавтов можно подготовить за 2-3 года. А вот Криэйторов – Создателей космической техники было считанное число – Главный конечно С.П.Королев, кроме него это сделать смогли бы еще 2-3 человека в России - и все. Это самородки, которые появляются редко, а на учебу и выращивание их требуются десятилетия.

  Также обстоят дела в России и в других направлениях науки и техники. Кроме того Криэйторов и всегда было мало, а теперь с каждым годом все хуже, много уехало за рубеж – нет в России условий для нормальной работы. Посмотрите, остались только несколько островков науки, где реально что-то делают на мировом уровне – это Новосибирск (особенно ИЯФ им. Будкера) и Физтех им. Иоффе, возможно еще 3-4 института. И с каждым годом все хуже – теряются научные школы. В малом инновационном бизнесе – не лучше, старики уходят, молодежи мало, но это отдельный разговор. Скажу только, что наша компания практически не востребована в России, а последние 4 года продает до 80% своей продукции в США, Канаду, Германию, Китай и пр.

  К сведению участников блога, без патента работать на цивилизованном рынке сейчас нельзя, поэтому обладая рядом международных патентов (в т.ч. США), мы завоевали право работать с уважаемыми компаниями. Патент нужен в большей мере, чтобы подтвердить наличие интеллектуальной собственности. Другое дело, что все дается с огромным трудом, нужна помощь государства. Пока не перенесется акцент государства на пропаганду, внимание, а также оплату труда в инновационной сфере, не будет в России толку.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  2 мая 2011 18:09

  Дмитрий Анатольевич!

  Прошу Вас, обратите внимание на аукционы и торги, которые по идее должны были устранить откаты и коррупцию, а на деле - все ухудшилось. Дельцы нашли еще более безопасные для себя лазейки. К торгам допущены оказались не производители, а перекупщики. В околонаучных кругах - засилье дельцов, которые наживаются на тех малых деньгах, которые начали выделяться государством. Получилось, что электронные торги и конкурсы – это узаконенная коррупция и откаты!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 июня 2011 20:30

  Дмитрий Анатольевич!

  Прошу Вас – обратите внимание на аукционы и торги, которые по идее должны были устранить откаты и коррупцию, а на деле - все ухудшилось. Дельцы нашли еще более безопасные для себя лазейки. К торгам допущены оказались не производители, а перекупщики. В околонаучных кругах - засилье дельцов, которые наживаются на тех малых деньгах, которые начали выделяться государством. Получилось, что электронные торги и конкурсы – это узаконенная коррупция и откаты!

  Вопрос о перекупщиках (они сейчас у нас везде и раньше их звали спекулянтами) очень важен – это вопрос о развитии производств и инноваций, о справедливости заработков.

  Возможно перекупщики нужны, но нужно их ограничить как в количестве переходов от производителя к конечному потребителю (иначе толка не будет), так и в процентах прибыли. Например, ОГРАНИЧИТЬ не более 2-мя циклами перекупки и при этом стоимость товара не должна превысить 10 % от стоимости у производителя.

  Полагаю, в любом деле должна царить справедливость. Посмотрите на историю – все революции и бунты были от попрания справедливости. Вопрос справедливости сложен и многогранен, но он очень важен. Если смотреть в вопросе справедливости, хотя бы поверхностно, с точки зрения воспитания: Криэйторов показывает по телевидению в основном программа Культура, другие же программы перегружены вниманием к артистам, "ментам" и бандитам. Рынок же в нашей стране не работает и не способствует выдвижению самородков и подлинных талантов.

  В шоу-бизнесе, со справедливостью еще более сложно и извращенно, чем в науке, там всплывает обычно бездарность, ведь идет борьба за очень большие деньги и все что с этим связано.
• Тема: Молодые ученые
  10 июля 2011 18:02

  У нас в городе было совещание по развитию нанотехнологий в области с участием руководителя РосНано А.Б.Чубайса.

  Он пожурил институты за то, что мало ООО в инновационной сфере создано и привел пример Зеленограда, где при МИЭТ создано десятки ООО. Я полагаю, осуждать ВУЗы неправильно – ведь зарплата в малых предприятиях низкая и идёт туда способная молодежь с неохотой, уходя через некоторое время на большую зарплату в непроизводственную сферу.

  Особенно это проблема городов близких к Москве – ребята уезжают в столицу, где зарплата существенно больше, несмотря на дорогую аренду жилья. Однако и в Москве есть проблемы. Особенно они заметны в академических институтах, даже в Курчатовском центре поражает нехватка кадров и молодежи, оказывается, средняя зарплата там (если не учитывать высшее руководство) 15-18 тыс. руб., для Москвы – это нищенский уровень. Если не увеличить зарплату инженерно-техническим и научным сотрудникам, ни о каких нанотехнологиях говорить не придется. Уедут они все в Европу и Америку. Может перераспределить средства, уменьшить содержания футбольных и других спортивных команд, довольно потакать низменным страстям, посмотрите, ведь зрители на стадионах остались похожими на толпы с животными инстинктами, как и зрители на аренах цирков и Колизея 2-3 тысячи лет тому назад. А деньги в спорте профессиональном крутятся очень большие, только они идут не спортсменам, а менеджерам, вот их-то и надо контролировать и пускать на общественную физкультуру и спорт.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  10 июля 2011 19:25

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Еще раз хочу сказать об аукционах. Приведу интересный пример. Для Питерского метрополитена недавно объявили конкурс на поставку антитеррористической аппаратуры, в частности рентгенаппаратов. Участвовали там и наши российские компании, для которых мы разработали принципиально новые малогабаритные рентгеновские трубки. Трубки запатентованы в России, подана заявка на международный патент. Заинтересованы в трубках и зарубежные компании, в т.ч. китайские. В Китае есть уже несколько заводов по производству трубок, но повторены трубки Siemens. На лекциях в China Academy of Engineering Physics (CAEP) в конце 2009 года китайские товарищи, зная о наших разработках, забросали меня вопросами. Их очень интересовали наши know-how, которые являются коммерческой тайной. Конечно, имея перспективную трубку, при наличии мощной господдержки науки и избытке кадров, они могут ее через какое-то время повторить. Но скорее всего таких приборов у них пока нет, так как в Китай мы еще их не продавали. И вот теперь выясняется, что конкурс для Питера выиграли китайцы. А ведь наши аппараты лучше, но возможно несколько дороже. Китайцы при поддержке государства могут демпинговать, а российских производителей выходит, никто не поддерживает? Так как развивать российское производство, если рынок перекрывают свои же? Возможно, скоро появится аукцион для московского метро – и опять отдадим китайцам? На что нам существовать, ведь загнемся (и не только мы, но и другие отрасли), и тогда не нужны будут аукционы, останутся только китайцы.