Переход памятников истории и архитектуры в частные руки не будет пользоваться популярностью у народа, хотя и обеспечит приток капиталовложений в наше историческое наследие. Соотечественники за рубежом, я полагаю, с удовольствием поддержат такую законодательную инициативу, а вот соотечественники у нас в стране, скорее всего - нет. Поэтому нужно искать какой-то компромисс, чтобы приезжающий с тугим кошельком инвестор получал только права пожизненного владения и распоряжения памятником истории и не мог заявить себя его собственником. То же самое относится и к инвесторам внутри страны. Потому как памятники истории - это наше общее достояние. И если права пожизненного владения даны, то надо еще и обязать инвестора к определенным ежегодным выплатам на содержания памятника истории, а также к использованию его в строгих целевых рамках, т.е к созданию туристической инфраструктуры. А то ведь иначе просто приобретут памятник, затем купят себе в метро родословную подходящую и объявят себя владельцами заводов, домов и пароходов в нашей стране, что не будет принято большинством в нашем обществе и только приведет к нагнетанию и без того тяжелой обстановки. Вообще-то у нас в стране есть патриоты этого дела, которые безо всякой зарплаты занимаются охраной памятников и их восстановлением. Я познакомилась с Дарин Федоровой-Землянской, так вот она совершенно на голом энтузиазме ездит по подмосковным усадьбам, фотографирует развалины и делает подробные их описания, внося большой вклад в сохранение культурного наследия России. Но таких людей мало, в основном преследуются корыстные цели - овладения историческим местом и извлечения из этого выгоды. А выгода конечно должна быть, но для всего народа, а не для отдельно взятых персоналий...