Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Front315

• Тема: Алкоголизм и наркомания
  2 октября 2011 10:39

  Дмитрий Анатольевич, и вновь до Вас пытаются донести ошибочный стереотип, дескать, "не надо ничего запрещать, кто захочет, тот найдёт". Я вот пулемёт, может быть, хочу купить, но почему-то не могу этого сделать. Потому что запреты ДЕЙСТВУЮТ. Конечно, надеяться на одни только запреты - глупость несусветная, и естественно необходимо сочетать запреты с пропагандой трезвого образа жизни.

  Буквально в сентябре вышло два отчёта по исследованиям, касающимся алкоголя. В первом был опровергнут миф о пользе красного вина, в котором содержится ресвератрол, вещество, которому приписывалось "омолаживающее действие". Было показано, что у подопытных животных продолжительность жизни увеличивалась за счёт другого фактора, при исключении которого никакого "защитного эффекта" не наблюдалось. Во втором отчете Австралийское объединение по алкогольной политике (Alcohol Policy Coalition) заявило, что на основе обработки всего имеющегося сейчас у медицины материла по вопросу алкоголя они установили: употребление даже умеренных доз алкоголя ("в меру", "культурно") несёт в себе больше риска и вреда, нежели пользы.

  Поэтому пропагандировать следует именно трезвый образ жизни, а не "культурное питие". Учить детей "культурно пить" - это значит программировать их начать пить. А вот дальше русская рулетка, и тут уж кому как повезёт.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  29 июня 2011 18:44

  Наступить на горло алкомафии, запустить на полгода рекламу трезвого образа жизни, рассказать народу о том, что "культура пития" - это ловкая обманка, а затем ввести сухой закон - значит сохранить власть.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  18 января 2011 13:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, вижу, как широко стало распространено мнение будто бы люди пьют этанол-содержащие жидкости или употребляют другие наркотики из-за того, что а) жизнь плохая, б) денег нет, в) перспектив нет, от безысходности г) с горя и т.д. Чуть ниже я поясню свою позицию, но сразу хочу сказать: надо на корню истреблять такой подход к проблеме, причем публично и последовательно: раз за разом развенчивать миф о причинах пьянства, алкоголизма и других форм зависимости от химических веществ.

  Причиной является не сама по себе "безнадега и бедность", а в течение десятилетий инфантильности забиваемый в голову населению стереотип, что "если безнадега и бедность - то пить не только простительно, но и даже похвально - пусть это нехорошее государство видит, до чего довело человека..." Людям специально внушают, что это и есть причина. Но это не причина, а лишь ПОВОД, то есть ложная причина, подтасованная. Это путь в пустоту.

  В 21-ом веке глупо отрицать достижения такой науки, как психология, однако нас именно к этому и подталкивают через СМИ. Людям внушают, что это их личный выбор. Но личный выбор существует только для одного отдельно взятого человека, а для больших масс людей действуют другие законы: при определенном воздействии на психику часть людей сопьется, какими бы "культурными" и "умеренными" они ни были в начале.

  Этот тренд ведет нас вниз, пора уже признать свою ошибку и перестать упорствовать в пропаганде "культурного пития". Это не рынок акций, которым можно манипулировать, тут действуют объективные законы. Именно с пропаганды "культурного пития" начинается слом психики у подростков и приобщение к наркотикам. Если у нас свобода слова, то почему же замалчивается идея трезвости? Аргумент о "несостоятельности" ошибочен. Доказанность пользы "умеренных доз алкоголя" уже несколько лет как поставлена под серьезное сомнение ЗАПАДНЫМИ учеными (К.М.Филмор, Дж.Хиетала, Харрис-Инглиш-Хоппер и др.).

  Хватит потакать алкогольному лобби - иначе пустота.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  22 ноября 2010 14:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что алкогольно-табачное лобби не гнушается прямой ложью и подтасовкой данных.

  Я, как экономист, с ходу вижу логические ошибки, которые они намеренно допускают при обсуждении, например, акцизов.

  Во-первых, их излюбленный конек о "потерях бюджета". Представим ситуацию, что вдруг наши люди прониклись идеей трезвости и резко сократили потребление алкоголя. Да, производители алкоголя получат меньше прибыли и заплатят меньше налогов. Именно на это и давят лоббисты. Однако, деньги то из экономики никуда не денутся, человек пойдет и купит на них что-то другое. Деньги снова в экономике. Я, к примеру, сейчас только на морсы и соки трачу больше, чем когда-то тратил на пиво. Сюда же нужно добавить снижение расходов бюджета на здравоохранение.

  Во-вторых, часто утверждают, будто бы при повышении цен алкоголезависимые граждане потребление не снизят, а "будут покупать меньше молока детям". Снова давление на психику неподготовленным людям. Такие отговорки контрпродуктивны и не соответствуют экономическим моделям: ни классическим, ни современным.

  Поэтому, с моей точки зрения, нужно развеивать миф о том, что якобы "на алкоголе и табаке бюджет держится".
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  10 ноября 2010 22:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, хочу сказать о проблеме приобщения молодежи к этанолу.

  Главную роль в ПРИОБЩЕНИИ играют такие слабоалкогольные изделия как пиво и коктейли.

  Последняя инициатива уравнять спиртные изделия только крепче 5% похожа на запрет носить на улице саблю при том, что по-прежнему можно носить кинжалы и ножи.

  Алкоголь опасен не градусом, а тем, что через слабоалкогольные изделия молодежь теряет трезвость.

  Согласно определению д.м.н. Башарина К.Г., трезвость человека - это естественное состояние человека, данное ему от рождения и заключающееся в полной свободе от алкогольной, табачной и наркотической запрограммированности на подсознательном уровне, а также от фактических интоксикаций.

  Вот за что нужно бороться. Следовательно, нужно переломить волю пивного лобби, которое спаивает нашу молодежь, в первую очередь вбивая подросткам стереотип, будто бы пиво безобидно.

  Но какая разница: полстакана водки или пара бутылок пива? Критерий простой - пивные алкоголики есть, а квасных или кефирных нет. Следовательно, пиво - алкогольное изделие, а квас - нет. Вот сама жизнь дает ответ, где провести границу между алкогольными и неалкогольными изделиями: это примерно 1-1,5%.

  Иначе, вспоминая аналогию с холодным оружием, сабли носить на улице нельзя, а кинжалы можно. Так давайте проведем грань здраво, остановившись на кухонных ножах при проведении грани, согласно здравому смыслу.