Видеотрансляции судебных заседаний это конечно неплохо, но сами по себе эти трансляции не на много прибавят прозрачности отечественному правосудию.
Для того чтобы реально оценить, насколько правильно осуществляется процесс правосудия, необходим свободный доступ всех желающих к материалам различных судебных дел, а также открытая публикация этих материалов на судебных сайтах.
Какие-либо монополии адвокатов для оформления исковых заявлений через Интернет совершенно ни к чему.
Позволю себе не согласиться с А.Ивановым, который ратует за предоставление адвокатам исключительного доступа к Интернет правосудию. Ни для кого не секрет, что большая часть адвокатов пасётся возле тех судов, где прикормлены для выполнения коррупционной, посреднической функции. К арбитражным судам это позорное явление относится более всего!
Для восстановления нарушенных прав граждан уже давно существует очень эффективный гражданско-правовой механизм. Это институт защиты прав других лиц по их просьбе, а также неопределенного круга лиц. К сожалению, законодательно он представлен очень скудно: ст.40, ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.46 ГПК РФ. Если бы этот эффективный правовой механизм не подавлялся судами, его могли бы успешно использовать правозащитные и общественные организации. Преимущества данного механизма заключаются в его превентивном характере, в возможности достижения значительного социального эффекта по прекращению нарушений, затрагивающих права и интересы больших групп граждан, а следовательно обеспечение правового, экономического, социального и иного благополучия общества в целом. Сегодня суды вообще не принимают к рассмотрению подобные иски. Этот гражданско-правовой механизм мог бы значительно расширить возможности общественных организаций по защите от произвола как собственных интересов, так и законных прав большого количества граждан, которые нуждаются в квалифицированной юридической защите. Это будет способствовать формированию в обществе активной гражданской позиции по самозащите своих прав и законных интересов. В этом случае не потребуется пресловутой адвокатской монополии, за которую ратует А.Иванов.
