Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Прочитал некоторые комментарии по поводу закона о милиции и хочу поделиться некоторыми мыслями. Во первых, посмотрите статистику судов, сколько оправдательных приговоров выносится? Пшик. А по административным делам и того меньше, приведу пару цитат из одной статьи об обманах на дороге:
“ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ: после вечеринки вы сажаете за руль своего автомобиля трезвого товарища и Вас хватает ГИБДД” …
У меня вопрос, а имеет ли право инспектор дежурить во дворе. Честно говоря я уверен, что нет и любому судье этого должно быть достаточно для решения в пользу водителя.
Другое дело, что наши судьи это нечто особенное и порой бывает, что “шесть свидетелей, утверждавших под присягой, что выпивший парень за рулем не сидел, не помогли: судья лишила его прав”.
По моему, если начать реформу с судов и развернуть их лицом к народу, может не пришлось бы реформу МВД делать и много других реформ, само бы все устаканилось.
И еще одна мысль, по поводу взяток. Я не юрист и быть может рассуждаю не правильно, хотелось бы на эту тему услышать компетентное мнение. Мне кажется не нормальным, что по закону в этом деянии виноваты сразу обе стороны (в случае, когда обоих накрыли с поличным). Насколько мне известно, делать подарки у нас не запрещено и даже налоги платить не нужно. Другое дело принимающая сторона, для нее это доход и нужно декларировать и платить налоги. Может быть стоит упростить закон в этой части и признать, что дающая сторона (будь то бабушка, передающая с внуком шоколадку училке, чтобы та получше к нему отнеслась. Мать, продавшая дачу и купившая военный билет своему чаду, потому что его друг вернулся из армии пол года назад в цинковом гробу. Или олигарх, покупающий судей для решения своих вопросов) никогда не виновны в этом деянии, и ни один закон не может запретить людям проявление благодарности. Совсем другое дело сторона берущая, здесь всегда должно действовать одно правило: НЕ БЕРИ. По крайней мере, государство на половине дел сэкономило бы.