Чтобы преодолеть неверие граждан в способность государства решить их проблемы (так называемый "правовой нигилизм"), необходимо не только предавать гласности судебные решения, но и существенно изменить законы, касающиеся исполнения этих решений. Приведу пример: Есть должник, который не выплачивает долг. Нет, он не отказывается платить, он просто вот уже полгода обещает отдать долг завтра. Вынесено решение суда (гражданское дело) - вернуть долг. Должник не платит. Судебный пристав вызывает должника на беседу, тот обещает вернуть и не платит. В ходе дальнейших действий судебный пристав устанавливает, что у должника нет никакого имущества, все, чем он пользуется - все по доверенности. Возникает тупик - долг вернуть невозможно. Государство не может помочь решить элементарный вопрос возврата долга. Что делать законопослушному гражданину? Да, конечно, надо перестать быть законопослушным и решить эту проблему своими (конечно же незаконными) средствами.
Попробуем копнуть поглубже. Кто разрабатывал такой беззубый закон об исполнении судебных решений? Кому выгодна ситуация, когда невозможно ни арестовать должника, ни привлечь его к принудительному труду? Да только тому, кто сам не хочет платить и числит свое имущество на подставных лицах. Эта логика приводит к убеждению, что 1) нельзя доверять людям, пишущим законы (они их пишут не для защиты граждан, а для защиты себя), 2) нельзя надеется на государство - мошенник восторжествует, а ты только зря потратишь время и нервы. Вот вам и основа правового нигилизма на бытовом уровне.