Дмитрий Анатольевич!
Население РСФСР в 1979 году — 137 миллионов. В 1989-м — 147 миллионов. В 2009-м — 140 миллионов.
Население Франции в 1989 году — 56 миллионов. В 2009-м — 64 миллиона.
Население США в 1989 году — 244 миллиона. В 2009-м — 305 миллионов.
Население Канады в 1989 году — 26 миллионов, в 2009-м – 33 миллиона.
Таков количественный итог населения России в постперестроечное время, сравнительно с другими странами.
Выходит, демократические реформы ничего не дали социуму России?..
Дмитрий Анатольевич!
В связи с кризисом произошла интересная вещь — как будто всколыхнули болото. В любом сегменте бизнеса — для кого война, для кого мать родна. В банковском секторе словом «кризис» сегодня камуфлируется обыкновенное мошенничество. Если еще полгода назад эпизоды банковского мошенничества были отдельными явлениями, то теперь это явление обрушилось на общество повально. Концепция «расшивание счета» уже вошла в лексикон деловых людей Москвы.
То есть, кризис – это дрожжи для разбухания коррупции.
Конечно, есть банки, которые надеются честно выстоять и с вкладчиками расплатиться. Но им говорят: «Мы у вас забираем лицензию, потому что у вас есть нарушения, из-за которых вы, собственно говоря, и не можете рассчитаться с вашими клиентами. Но можем и оставить лицензию, поскольку на самом-то деле у вас не все так плохо, мы-то понимаем, что в мире кризис». То есть кризисом прикрываются коррупционные предложения. Банкирам приходится договариваться либо с сотрудниками Финмониторинга, либо с сотрудниками Центробанка.
Подчеркиваю: здесь речь идет о среднем звене соответствующих госструктур. Я не утверждаю, что такого рода коррупционные схемы осуществляются на уровне высшего руководства того же Центробанка или на уровне правительства. У Правительства вообще есть чем заниматься: его точно так же, как наших вкладчиков, шантажирует западная финансовая система.
Дмитрий Анатольевич, можно хоть в какой-то мере поставить «заслон» проявлениям нечистоплотности в ведении банковского дела?
Дмитрий Анатольевич, что возмущает!..
Руководители компаний и предприятий, получившие от государства льготные кредиты и субсидии в поддержку своего бизнеса в условиях кризиса, вместо целевого использования средств на родине вкладывают деньги в зарубежные предприятия и активы. (Не говоря уже о том, что с жизнью на широкую ногу они в принципе не желают расставаться…) Конечно, богатые могут себе многое позволить. И шикуют не только у нас. Недавно американские СМИ сообщили о грандиозной вечеринке, которую планировал закатить в Лас-Вегасе один из обанкротившихся банков. В программе - шампанское, звезды, услуги профессиональных гадалок для приглашенных менеджеров. Однако под давлением конгресса США банк отменил пьянку. А президент Барак Обама волевым решением прекратил пир во время чумы: запретил компаниям, получившим поддержку правительства, выплачивать менеджерам больше $500 тысяч в год.
Может быть, в этом нам взять пример с американцев?
Дмитрий Анатольевич!
Я человек верующий. Не атеист. Но иной раз в существовании Его не уверена; сомнения одолевают. Ибо не уверена я в церковных институтах. Потому что Бог всемогущ и непогрешим, а вот Его представители на земле — вряд ли. Я полагаю, что среди священнослужителей такой же процент проходимцев, как и среди людей светских. (Хотя и процент людей добропорядочных среди них также не меньше среднеобычного).
Они выбрали своей стезей «служение Богу». Но выбрали сами — и это важно. Вот если бы Господь указал именно на них — тогда да! А так это их решение, и далее они шли по этой стезе каждый в меру своего таланта, веры, способности к компромиссу. Они ведь (если иметь в виду высокие церковные чины) люди в массе своей уже не молодые, а значит, пришедшие в Церковь при советской власти. А быть священником при советской власти и не знать компромиссов было никак невозможно. Быть может, поэтому я воспринимала этих людей в рясах всегда не более чем чиновниками. Только чиновниками особого ведомства. И как я не пошла бы на исповедь в префектуру, так не пойду и на исповедь в храм.
Иной раз такое к ним отношение и легло во многом в основу моих сомнений в существовании Бога…
Может быть, не стоит высоким государственным чинам столь явно отдавать предпочтение одной из конфессий в столь многоликой и многонациональной стране, как наша?
Браво, Дмитрий Анатольевич!
Слышала, вы специальным распоряжением обязали чиновников своей администрации, МИДа писать подробные отчёты о их пребывании в Куршевеле.
Гениально!!! Просто и со вкусом.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В силу своего опыта, могу смело констатировать, что на настоящий момент педагогика, как наука, еще не родилась. В педагогике есть целый ряд великолепных произведений, педагогических поэм. Но мало простой, понятной, и главное, инструментальной педагогической прозы. Чтобы взял — и заработало... Ученик же сегодня уже совсем не тот, что был 200, или даже 20 лет назад. Значит, вместе с учеником должна меняться и педагогика.
Мы учимся обучать и воспитывать детей так, чтобы они стали лучше нас... Мы растим творчество в себе и своих учениках. Даже Альберт Эйнштейн считал, что педагогическое творчество — исключительно сложная сфера деятельности. Уж очень сложен объект изучения — ребенок. Об этом Эйнштейн писал, в частности, в письме к Жану Пиаже. Тем не менее, мы хотим заниматься этим творчеством, потому что хотим, чтобы наши дети жили лучше и чтобы они жили в лучшем мире. Наверное, это единственное, что, по самому большому счету, имеет смысл…
Концепция военно-патриотического воспитания детей и молодежи представляет собой современное понимание работы с детьми и подростками как одного из приоритетных направлений деятельности государственных институтов в условиях реформирования общества и Вооруженных Сил РФ. При этом необходимо учитывать опыт и достижения исторического прошлого, реалии и проблемы сегодняшнего дня, тенденции развития важнейших сфер нашей жизни.
Говорю об этом не голословно: подобного рода работу мы проводим в регионах России уже с десяток лет. И исходя из полученного опыта, Дмитрий Анатольевич, могу уверенно констатировать, что на сегодняшний день снижающийся образовательный уровень призывников сопровождается ростом употребления молодежью спиртных напитков и наркотических средств. Повышенной группой риска являются выпускники ПТУ, школ-интернатов и детских домов.
Поэтому, дабы не потерять завтрашних защитников Отечества, мне кажется, необходимо:
• проведение научно-обоснованной управленческой и организаторской деятельности по созданию условий для эффективного военно-патриотического воспитания молодежи;
• утверждение в сознании и чувствах молодежи патриотических ценностей, взглядов и убеждений, уважения к культурному и историческому наследию России, к традициям, повышение престижа государственной, особенно военной службы;
• создание новой эффективной системы военно-патриотического воспитания, обеспечивающей оптимальные условия развития у молодежи верности к Отечеству, готовности к достойному служению обществу и государству, честному выполнению долга и служебных обязанностей;
• создание механизма, обеспечивающего эффективное функционирование целостной системы военно-патриотического воспитания молодежи, в том числе проходящей службу в рядах Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов.
29.01.2009- («Гражданское общество»)
Дмитрий Анатольевич, действительно - особую актуальность на настоящий момент имеет тема развития системы государственной поддержки благотворительной деятельности. Эта поддержка может выражаться не только в предоставлении налоговых и иных льгот, но и в создании системы морального поощрения меценатов. Ведь многие готовы делиться заработанным, прийти на помощь нуждающимся, но нет закона, способного эту помощь стимулировать и превратить в систему.
Исходя из вышеизложенного, мы надеемся, что Вы обратите более пристальное внимание руководства государства к нуждам и чаяниям благотворителей.
Мы считаем, что:
- государству необходимо признать благотворительность государственно-значимой деятельностью, важной составляющей социально–экономической политики страны;
- государству следует реализовать ряд законодательных, организационных и других мер, способствующих развитию благотворительной деятельности, в том числе по ее пропаганде и повышению престижа;
- моральное поощрение субъектов благотворительной деятельности со стороны государства будет свидетельствовать о признании ее общественной значимости, что в свою очередь повысит активность всех ее участников;
- использование мер морального поощрения является одним из наиболее эффективных средств привлечения ресурсов для решения общественно–значимых проблем, прежде всего в социальной сфере;
- необходимо создать средство массовой информации, которое могло бы не только информировать партнеров по благотворительной деятельности о том, что происходит в третьем секторе, но и стать центром оказания реальной помощи тем, кто в ней нуждается.
Благотворительность – есть образ милосердия.
Проявить милосердие к милосердным – благородный шаг, не требующий от государства больших усилий и уж тем более - затрат…
Дмитрий Анатольевич, добрый день!
Не сомневаюсь, что Вам в быту в своё время приходилось сталкиваться с недобросовестными сотрудниками правоохранительных органов. И Вы наверняка знаете, что бандиты в погонах – народ мстительный. И, к сожалению, жадный. Наши органы – как СПИД: один раз заинтересуются и уже никогда не отстанут. Сегодня эти люди зачастую зарабатывают деньги шантажом бизнеса, и им жизненно важно показать предпринимателям, что бороться с подобного рода шантажом - бесполезно. И бесполезно апеллировать к кому бы то ни было; пусть даже к Президенту Российской Федерации! Современная правоохранительная система устроена так, что погубить компанию вмешательство Президента или премьер-министра - может. А вот спасти компанию вмешательство не может никак!
Есть ли заслон, управа от рэкетиров в мундирах?!! Сильная и справедливая рука, которая бы сумела взять за шкирку распоясавшихся бандитов с «корочками»?..
Дмитрий Анатольевич!
Как известно, американцы рассматривают использование гостранспорта в личных целях, как посягательство на карман налогоплательщика. А тот резонно считает: почему это мистер имярек за мой счет обделывает личные делишки? И президент бессилен: он не может покрывать тех, кто вызывает справедливые нарекания налогоплательщика.
У нас этого нет по простой причине: принято прятать расходы на содержание аппарата за семью печатями, мы собственного народа страшимся больше, чем американского шпиона. Народ может знать зарплату среднего госслужащего, но ему не докопаться до истинных доходов этого служащего, во что обходится его содержание. А разница между зарплатой и содержанием гигантская.
В своё время борьба за демократические реформы началась именно с борьбы с привилегиями. В итоге, номенклатурные работники, как тараканы: чем больше травишь, тем больше их становится.
Как думаете, господин Президент, можно с этим что-то сделать? Может, учёные дуст какой изобретут специально?..
