Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу высказать одно предложение. Совсем скоро, в конце марта, начале апреля многие военные части и военные учебные заведения начнут подготовку к Параду Победы. Как всегда командиры подберут наиболее рослых солдат. Оденут их в одинаковую форму, всем пришьют однообразные шевроны, зачастую не соответствующие принадлежности к конкретной в/ч. Всем приколют одинаковые значки, не зависимо от того, заслужены они или нет. Правофланговым всем без исключения на погоны прикрепят знаки различия сержанта. И в результате по Красной Площади пройдут красивые и однообразные строевые коробки. Предложение заключается в следующем. Если конкретная воинская часть удостоена чести участвовать в Параде Победы на Красной Площади, то привлекаться к этому мероприятию должны все без исключения военнослужащие этой части от командира до повара и кочегара, и не зависимо от роста. И каждый должен быть в своих погонах и при своих знаках, много их или мало. И пусть будет не две коробки, а больше или меньше, и пусть строевой шаг будет не таким чётким. Но зато морально-нравственный эффект от такого парада будет намного выше и значимее, чем сейчас. Понимаю, что не многие со мной согласятся, но считаю, что здравое зерно в моём предложении есть. Спасибо за внимание.
Все комментарии пользователя Сергей
-
Тема: День Победы и Великая Отечественная война
8 февраля 2011 20:35
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
15 февраля 2011 23:54
Для Dimon, Саратовская область9 февраля 2011 21:13
Хотя касается многих. К сожалению солдатам-срочникам сейчас завидовать не приходится. Конечно по пластунски несколько километров это безусловно фантазии. Нынешним призывникам метров бы тридцать проползти и то хорошо будет. А вот по сути вопроса, ситуация требует серьёзной работы над ошибками. В типовой роте остались два офицера, командир роты и командир 1-го взвода. Остальные командиры взводов - сержанты, т.е. те же недавние солдаты. Ротный занят боевой подготовкой, оружием, техникой, боеприпасами, ротным хозяйством и пр., кто в курсе, тот понимает о чём я. Взводный по караулам, нарядам, где-то командира заменяет. В общем уделять достаточное внимание нуждам личного состава просто нереально. Рота уже не является центром воспитательной работы, как это было в Советской Армии. Органы воспитательной работы сокращены до неприемлемого уровня. В роте заместителя по воспитательной работе нет, в батальоне нет. Первый зам по воспитательной появляется в бригаде. Естественно КПД от работы такой структуры близко к нулю. Военных юристов тоже сократили, несмотря на существенное увеличение правовой составляющей в повседневной деятельности командиров и их подчинённых. В бригаде один помощник по правовой и всё. Ему бы договорную составляющую вытащить, да в прокуратуре по чепешкам отбиться, да суды офицеров с родным МО. Т.е. заниматься, как это положено профилактикой, беседами с солдатами и офицерами для него нереально. Теперь медицина. Начмед один военный. Может ещё кто-то есть, в зависимости от штата конкретной бригады. Реально, нынешний штат медработников не в состоянии удержать под контролем ситуацию с заболеваемостью личного состава. Представьте что бы творилось этой зимой, если бы нынешним реформаторам удалось до конца довести свой замысел по сокращению медработников в частях. Конечно ответственности с конкретного командира снимать нельзя. Но у нынешних руководителей это единственный виновный во всех случаях. Далеко пойдём.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
22 февраля 2011 23:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые участники блога! Уважаемые модераторы! Разрешите в этот день не загружать Вас многочисленными проблемами, а просто от всей души поздравить с Праздником Защитников Отечества! И пожелать крепкого здоровья, семейного и материального благополучия и решения всех тех проблем, которые перед нами стоят! О проблемах напишу в следующий раз. С уважением. Сергей.
P.S. И обязательно всем найти минутку, чтобы поднять бокал (рюмку, стакан) за наш праздник!
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
23 февраля 2011 22:57
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. В ходе модернизации Вооружённых Сил было практически ликвидировано Главное управление международного военного сотрудничества. За последние несколько лет Министерство Обороны самоустранилось от ведения какой-либо значимой деятельности на международном уровне. Государство не участвует в операциях ООН по поддержанию мира. Более того, по причине массового сокращения всех подряд, не были выполнены уже данные обещания по участию наших войск в таких операциях, в т.ч. и не в полном объёме выполнены Ваши указы (например Чад и ЦАР). Честное слово, хочется понять, в чём здесь выгода для государства и для армии? Рискну предположить, что при нынешней дестабилизации в странах Азии и Северной Африки, нам очень бы пригодились грамотные военные специалисты находящиеся непосредственно на месте событий. Но, увы, мы как обычно сэкономили копейки, а теперь будем кусать локоть и смотреть со стороны, как другие государства будут полноценно влиять на происходящее. Разогнали специалистов, которые знали страну пребывания, знали иностранные языки, имели необходимые связи, а теперь набираем представителей МИДа, чтобы они хоть как-то заткнули образовавшиеся дыры. Неужели это и есть государственный подход? Может всё-таки стоит активнее привлекать Вооружённые Силы для отстаивания наших интересов за рубежом? Конечно в первую очередь имеется ввиду эффект присутствия, а не участие в боевых действиях.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
3 апреля 2011 16:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. В ближайшее время должно быть принято решение о дальнейшей модернизации системы военного образования, т.е., говоря проще, должны быть сокращены ещё ряд военных ВУЗов. В последнее время, занимаясь вопросами образования, Вы акцентировали внимание профессионалов и общественности на значимости для будущего страны инженерного образования и инженерных ВУЗов. Вот я и обращаюсь к Вам. Возможно, стоит остановить сокращение хотя бы инженерных военных ВУЗов. Ведь есть здравые идеи об интеграции военного и гражданского инженерного образования, о прохождении обучения студентов военных кафедр на каком-то этапе в военных училищах. В некоторых военных ВУЗах созданы и успешно функционируют гражданские факультеты. Так может быть не спешить убивать существующую инфраструктуру, а использовать её как базу для создания универсального образовательного центра, где будут обучаться курсанты, проходить доподготовку студенты с военных кафедр, переподготавливаться офицеры на конкретные должности, готовиться сержанты для конкретных войск (сержантская школа). Сюда же можно привязать и подготовку специалистов для войск (учебка так называемая). Ведь разогнать существующий научный потенциал подлежащих сокращению ВУЗов легко, но где его взять потом, ведь сейчас подготовка офицеров с высшим военным образованием практически свёрнута, а подготовка преподавателей для военных ВУЗов уже давно проводится на уровне курсов. Отдельно стоит сказать об уникальности военных специальностей, по которым проводится подготовка в инженерных военных училищах. Найти профессорско-преподавательский состав соответствующей квалификации, воссоздать необходимую учебно-материальную базу в последующем будет очень сложно.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
3 апреля 2011 17:51
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Хочу вернуться к вопросу о сокращении военных учебных заведений. По какой-то странной логике, исходя из ложной экономической целесообразности, Министерство Обороны стремится максимально быстро избавиться от своих учебных заведений. В тоже время другие силовые ведомства развивают своё образование, в т.ч. и вынуждено, т.к. раньше многих специалистов они получали из ВУЗов МО, а сейчас это не возможно. Вот и получается, что раньше военно-инженерное училище готовило специалистов и для пограничников и для внутренних войск и для МЧС (в прошлом гражданской обороны) и для ВМФ и для ВВС, РВСН, космоса и т.д. Сейчас ввиду недоработок в законодательстве, практически все вышеперечисленные структуры развивают своё образование. ФСБ готовит своих инженеров, МВД своих для внутренних войск, МЧС и подавно пользуясь возможностями своего руководителя постоянно увеличивает свою сеть учебных заведений, хотя специалистам известно, что практически по всем специальностям МЧС можно спокойно проводить подготовку в военно-инженерных училищах, что когда-то и делалось. Даже внутри Министерства Обороны можно наблюдать удивительную дезинтеграцию. Например, руководство сухопутных войск в своё время не хотело готовить специалистов для других видов вооружённых сил и родов войск, не связанных непосредственно с сухопутными войсками. Необходимо понимать, что рано или поздно придётся возрождать военное образование, так может быть сейчас не спешить и не совершать явных ошибок. Может быть стоит, модернизируя систему военного образования, проанализировать всю систему подготовки в учебных заведениях силовых ведомств и уже затем принимать более полезные решения.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
4 апреля 2011 20:59
Ещё раз к вопросу о сокращении военных ВУЗов. Не задолго до начала Великой Отечественной Войны, в период с 37-го по 39-й годы руководство нашего государства, готовясь к предстоящей войне, начало разворачивать сеть военных учебных заведений. Если верить источникам, в кратчайшие сроки было развёрнуто более сотни военных училищ (по некоторым данным около 200-т). Это во многом позволило нашей армии подойти к началу войны более подготовленной, чем могло быть, но в итоге оказалось недостаточным. Т.е. действия по подготовке офицерских кадров звена взвод, рота были запоздалыми. Безусловно, в мирное время нет необходимости содержать столь большое количество военных училищ, но система высшего образования должна быть адаптирована к тому, чтобы в кратчайшие сроки обеспечить потребности государства, армии, других силовых структур в офицерских кадрах. В этой связи опять же призываю к более взвешенному подходу при принятии решений о сокращении военных училищ. На мой взгляд более эффективным будет решение об интеграции военного и гражданского высшего образования с максимальным использованием существующей инфраструктуры военных ВУЗов.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
30 мая 2011 22:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Позвольте несколько коментариев по поводу взрывов на складах боеприпасов в Башкирии. В ходе успешно продолжающейся модернизации инженерные войска, которые и должны были бы по своему предназначению заниматься утилизацией выслуживших сроки боеприпасов, сокращены до неприемлемого предела. Как результат, для выполнения задачи по утилизации были созданы так называемые сводные батальоны утилизации боеприпасов, в состав которых сапёры не входят и командуют этими солдатами офицеры, не имеющие отношения к инженерным войскам. В лучшем случае, офицер инженерных войск осуществляет общее руководство или консультирует. Эти батальоны наскоро подготовлены, их постоянно подгоняют установленными сроками выполнения задачи, как будто они картошку собирают. Любой офицер, работавший с личным составом, знает, насколько сложно командовать сводным подразделением. Спрашивается, возможно ли в таких условиях качественно выполнить задачу, сопряжённую с риском для жизни. Ведь далеко не все случаи гибели военнослужащих в ходе выполнения задачи по утилизации получают огласку в прессе. И сколько ещё солдат и офицеров и обычных жителей должны лишится жизней в угоду скороспелым и непрофессиональным решениям? Агрессивный дилетантизм до добра не доведёт. Я понимаю, что у современной властной элиты стало правилом хорошего тона игнорировать мнение профессионального сообщества, но на мой взгляд, пора уже остановиться и задуматься. Ведь эти взрывы начали повторяться регулярно, и это только один из примеров, сюда же можно отнести и ситуацию с прошлогодними и нынешними пожарами. Извиняюсь за некоторую эмоциональность, но наболело.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
9 июня 2011 22:08
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Думаю, что многие военные, и солдаты, и генералы, будут благодарны Вам за остановку гонки по утилизации боеприпасов. Если позволите, несколько слов по поводу снятия погон. Погоны снять не сложно, как и обвинить во всех грехах непосредственных исполнителей. Намного сложнее привлечь к ответственности тех высоких и, в основном гражданских должностных лиц, которые совершенно игнорируя мнение профессионалов, безапелляционно требовали выполнения задачи по утилизации в кратчайшие сроки. При этом, всякое упоминание о научной организации труда, насколько я понимаю, проигнорировано. Нормирование труда отсутствует. Необходимые финансовые средства на подбор персонала, его обучение, переподготовку и переаттестацию не выделялись длительное время. Регламентные работы своевременно не финансировались и соответственно не проводились. Пожарная безопасность проигнорирована. Личный состав подобных арсеналов сокращён до критического уровня. Ещё раз напомню о том, что инженерные войска, которые и должны профессионально выполнять задачу по утилизации, практически уничтожены. Солдаты, которые согнаны в сводные батальоны измотаны, задачу выполняют без желания, профессионально подготовлены очень слабо. Сравните организацию выполнения задачи по уничтожению химических боеприпасов и то, что мы имеем с обычными боеприпасами. Ещё раз подчеркну, что организаторами этого безобразия являются именно дилетанты - менеджеры. Вина генералов прежде всего в том, что они не нашли в себе мужества противостоять дилетантам и не допустить издевательства над солдатами. Дилетантизм в армии может привести только к крови или большой крови.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
9 июня 2011 22:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. В Нижегородской области, где Вы сейчас находитесь, пока ещё существует военное училище, которое готовит офицеров для инженерных войск. Оно ведёт свою историю с Петровских времён (по Боевому Знамени). Русские Императоры традиционно покровительствовали инженерным войскам. Петра принято считать создателем инженерных войск. Александр 1 создал Инженерное училище именно в том виде, в котором мы его привыкли себе представлять. Именно это училище когда-то находилось в Инженерном замке. Николай 1 до вступления на престол был шефом инженерных войск. Малоизвестный факт, но именно Лейб-Гвардии сапёрный батальон не раздумывая встал за спиной Николая 1 в тяжёлые дни декабрьского восстания. И именно офицерам и солдатам этого батальона доверил Николай своего сына, не зная исхода происходящих на Сенатской площади событий. Александр 2 создал Инженерную Академию и т.д. и т.д. На сегодняшний день инженерное образование практически разгромлено, академии уже нет, училища на ладан дышат. Так вот, это самое училище, находящееся в Нижегородской области, скорее всего, также будет сокращено. Училище межвидовое, т.е. готовит офицеров различных инженерных специальностей для РВСН, Космоса, Флота, Авиации, Сухопутных войск, ВДВ, Внутренних войск, Пограничных войск и т.д. Также в училище проходят подготовку военнослужащие других государств (по-моему, около 20-ти государств). Уничтожить школу легко. Восстановить - потребуется лет 30-ть. Понимаю всю наивность своего предложения, но может быть Вы съездите туда и примите на месте решения о судьбе этого ВУЗа.