Хочу сказать в поддержку закона об ОТМЕНЕ смертной казни. Поздновато, но лучше поздно, чем никогда.
Доводы тех, кто пострадал, таковы: они не хотят, чтобы преступники, выйдя из тюрьмы, продолжали творить безобразия. Но давайте посмотрим объективно. Стоит ли увеличивать зло в мире – отвечать злом на зло? Что для преступника будет действительно тяжким: умереть или жить?
Умереть легко. Жить труднее всего.
Нельзя в наказание отбирать жизнь у преступников. НАДО ОСТАВИТЬ ИМ ЖИЗНЬ, НО ПОСТАВИВ ПРЕСТУПНИКОВ В УСЛОВИЯ ОДНООБРАЗНОГО ТРУДА, может быть тяжелейшего. И если преступнику положена высшая мера наказания, то такой труд должен быть у него до конца жизни.
Но надо понимать, что условия отбывания наказания должны быть такими, чтобы не дать преступникам еще больше озлобиться. Особо злостных преступников надо вообще лишить возможности общаться с другими людьми или за счет режима минимизировать это общение.
В таких условиях, без эмоций, без удовольствий, без радостей жизни, без общения человек остается наедине со своим прошлым. И тогда за неимением других примечательных событий в жизни, он начинает периодически, а затем и постоянно прокручивать свои прошлые поступки перед глазами. И через долгий промежуток времени, после многократного прокручивания, человек начинает осознавать всю тяжесть своего поступка. Когда он осознает, что он сделал, с этим становится тяжело жить, а жить надо! Со всем своим бременем.
Но невозможно преступника заставить понять тяжесть своего поступка. Он может лишь сам прийти к этому. А мы можем лишь создать ему подходящие условия: каждодневный, непрестанный, однообразный труд, без радостей жизни, но и без жестокости. Нельзя дать ему уйти из жизни, надо дать ему страдать, но не от жестокости других людей, а от осознания тяжести своего поступка. Особо трудным преступникам может быть понадобится не один десяток лет, чтобы сделать какие-либо выводы. Труднее всего жить со своим бременем, легче всего оборвать жизнь и забыться.