Из истории надо делать выводы. Весомое замечание. Мне недавно попали в руки книги «Новой хронологии». Я понял, что историю средневековья России надо начинать изучать фактически с нуля. Для меня совершенно очевидно, что в эпоху реформации Романовыми была переписана история государства Российского в угоду захвата власти. А соответствует ли Новгород на Волхве на северах в Псковских болотах тому Великому Новгороду на пересечении торговых путей и через который проезжали люди из Ростова в Кострому, если нет, то кто и зачем подтёр нам память? А было ли монгольское иго? Где произошла Куликовская битва? И многое другое. Сейчас эти, казалось бы, неоспоримые факты, не кажутся такими неоспоримыми. История уже поползла по швам и факты упрямо сплетаются в совершенно другой новый узор.
А историю, написанную немецкими историками в средние века под чутким руководством Романовых-Захарьевых, вряд ли можно считать неопровержимой и незыблемой, особенно современному человеку, который имеет неоспоримое преимущество перед средневековыми учёными в виде знаний и доступа к большим объемам информации. А события наших дней в этом новом свете начинают приобретать новую окраску. Из истории надо делать выводы... Только надо понять, история - это наука или вымысел?