Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арефьев Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Закон о полиции
  8 августа 2010 18:46

  Безрукова Светлана,Ростовская область 5 августа 2010 21:14

  "...,хотя за 20 лет службы-8000 рублей пенсии-просто, извините, подачка!".

  Ну вам еще повезло. Меня уволили по болезни и заболевание признали профессиональным, а никакой пенсии не дали. По законодательству о милиции вроде бы как не положено сказали. А гражданские медики(к которым отфутболили) сказали что-то вроде "раз лопату можешь держать в руках, то пенсии никакой не положено".

  Лично я поддерживаю переименование милиции в полицию, потому как термин "милиция" был заимствован большевиками из опыта американской гражданской войны. У них тоже в эпоху становления государства были отряды милиции, т.е. вооруженные группы из народа для охраны порядка и имущества. В таких условиях как гражданская война, какая-то смута такая форма охраны правопорядка эффективна, поскольку государственный полицейский орган не может этого сделать в должной мере или он вообще отсутствует. А в мирных условиях должна быть полиция, т.е. орган государства, состоящий из профессиональных сотрудников, которые выбирают службу в ней как свою профессию. Собственно у нас сейчас практически так оно и есть, только вот должно быть соответствие формы и содержания. А то в сознании то у нас-"такой же как я бывший рабочий или крестьянин с пистолетом за поясом", а фактически он-полицейский, только именуется милиционером. И в нашем сознании нет такой профессии как милиционер, для некоторых-это лентяй не захотевший пойти работать в народное хозяйство. Имхо это переименование надо было сделать еще раньше.

  Пожелание Президенту РФ - привести в соответствие, точнее чтобы в плане социальной защищенности на сотрудников в полной мере распространялись все положения законодательства о труде в РФ и пенсионного обеспечения. То есть независимо от срока службы(хоть один день) при утрате возможности проходить дальнейшую службу по причине какого-то заболевания, признавать как инвалидность, хотя бы он после этого может по нескольку часов молотом по наковальне молотить.
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  3 августа 2010 19:52

  Василий Николаевич, Москва 1 августа 2010 18:15

  "...вопрос "национальной ОС" касается в первую очередь экономики, именно ее сфер, где защита информации - это головная боль бизнеса".

  Именно для подобной области применения и создавалась Windows XP. Ее создавали в соответствии с требованиями уровня защищенности C2 (высший класс защищенности для потребительских ОС) по набору критериев (так называемая "Оранжевая книга"), разработанных Национальным агентством США по безопасности.

  Как тут уже сказали - "зачем изобретать велосипед?". Вот в продаже на коробочках с Windows 7 есть надпись - для стран СНГ и т.д. Я думал перейти на "семерку", а как глянул у знакомого в реестр по параметрам разрешений к ключам, так сразу передумал. Там практически такая же беда, что и в XP. И здесь политика двойных стандартов. Все равно пришлось бы практически вручную "шерстить" реестр и папки с файлами, чтобы привести параметры допуска к ним в соответствие с разработанными и необходимыми для меня (пользователя). Для меня сейчас, в плане безопасности, версия с пакетом SP3 хуже, чем предыдущие. И все эти обновления для якобы улучшения безопасности - это, мягко говоря, излишне при хорошей тонкой настройке XP. Хотя при работе в Интернет вся основная опасность грозит с 80 порта, через который и норовят протащить какого-нибудь шпиона.

  Может сейчас, когда Microsoft отходит от Windows XP, нам выкупить ее и переработать по параметрам безопасности конкретно для России, чтобы на коробочке красовалась не надпись "для стран ..." (лично для меня это звучит унизительно), а надпись типа "версия РФ".
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  17 июля 2010 13:13

  В основном, задачу противодействия коррупции стараются решить, ужесточая закон, чуть ли ни до применения "драконовских мер". Прочитал понятие о коррупции, которое дается в словаре Ожегова. Это явление характеризуют, по словарю, как "моральное разложение должностных лиц и политиков ...". В силу этого можно заключить, что наиболее эффективными методами противодействия коррупции будут моральные, идеологические. Но это еще более трудная задача, чем просто внести поправки в законы. К примеру, достаточно немного задуматься над тем, что порой льется в умы россиян с экранов большинством любимых телевизоров. Имхо, к примеру, некоторые сериалы оказывают психопрограммирующее воздействие на подсознание людей и, соответственно, их поведение. Из истории известно, что одной из сопутствующих причин падения Римской империи было положение больше "зрелищ и хлеба". Имхо, в вопросе противодействия коррупции должны проявлять в первую очередь активность организации (как светские,так и духовные), чья деятельность связана с нравственностью, с влиянием на нравственное здоровье общества, формированием его системы ценностей, воспитанием молодого поколения.

  Победить коррупцию полностью невозможно, это как бурьян на садовом участке, забивающий, затеняющий хорошие всходы. И чтобы эти хорошие всходы дали в итоге плоды, то за ними надо ухаживать, не только вырывая мешающий бурьян, но и не давая этому бурьяну оставлять свои семена в возделываемой земле. Мы можем только стремиться и достигать эффективных результатов в противодействии этому явлению, его разрастанию. И это должно делаться постоянно, систематически. А меры только "вырывания с корнем" при сильно разросшемся сорняке могут подчас оказаться опасными - с сорняком можно вырвать и хорошее растение.
• Тема: Гражданское общество
  6 июля 2010 19:30

  Татьяна Никулина, Москва 3 июля 2010 14:32

  "Но действительно, каким образом наличие жилья и,собственно, регистрация может влиять на конституционные права и обязанности граждан? Разве у одних граждан, которые имеют свое жилье, больше прав, чем у других граждан, у которых своего жилья нет?"

  Да очень просто! Мне, например, однажды нужно было сделать прививку от клещевого энцефалита в связи с предстоящей работой в лесу. В одной из поликлиник я хотел ее сделать, рассчитывая на такую возможность при отсутствии регистрации, платно. Но медработник сказал, что такой платной услуги они не делают, а нужна регистрация. В итоге - ни за деньги, ни по праву на охрану здоровья по Конституции РФ, где не говорится об обязательности прописки для этого.

  Прав и обязанностей у граждан действительно не больше и не меньше. Но возможностей для их реализации - очень большая разница между имеющими прописку и не имеющими таковую. Созданная система условно бесплатного медицинского обслуживания, в рассматриваемом примере, лишает часть населения свободно реализовать свое право на охрану здоровья. Хорошо, когда по ряду медицинских услуг есть возможность получить их как бесплатно(по месту регистрации), так и за разумную плату, независимо от места регистрации. Но подобное можно встретить не только в медицинской сфере.
• Тема: Гражданское общество
  29 июня 2010 17:53

  Татьяна Никулина, Москва 26 июня 2010 11:49

  "Регистрация важна тем, что связана с правами и обязанностями".

  Эта важность регистрации (ранее прописка) как раз зачастую и служит инструментом нарушения и лишения конституционных прав граждан. Фактически, на деле, получается, чтобы стать гражданином РФ, де-факто надо всего лишь заполучить регистрацию. В то же время можно усмотреть такое положение вещей, что люди несмотря на то, родились на территории РФ, служили в Вооруженных Силах, честно работали, но по каким-то причинам лишились собственного жилья или не могут его приобрести (а сейчас способов и людей, способных привести в такое положение человека немало) в силу отсутствия этой пресловутой регистрации (прописки) и сопряженными трудностями (порой даже невозможностью) ее получения ввиду отсутствия своего жилья, хотя и имеют паспорт гражданина РФ( де-юре-граждане РФ), но фактически находятся в положении каких-нибудь гастарбайтеров (этим в силу национальной сплоченности даже легче). По какому серьезному вопросу ни обратись: "Hет регистрации - нет нормального осуществления прав и свобод гражданина". Такое положение части населения многим, особенно некоторым работодателям, на руку - меньше платить, больше человек будет работать (практически за бесценок), а жаловаться - куда он пойдет без прописки!? В итоге потеряет работу и средства к существованию, короче, можно эксплуатировать как хочешь, причем не каких-нибудь граждан бывших среднеазиатских республик СССР, а своих, зачастую более образованных, квалифицированных, ответственных.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  22 июня 2010 19:47

  Lainess,Санкт-Петербург 20 июня 2010 23:46

  "Иначе почему, вместо оформления договора купли-продажи квартиры, наши сограждане подписывают договоры участия в долевом строительстве, становясь предпринимателями согласно ГК РФ."

  Все же предпринимательство - это деятельность направленная прежде всего на получение прибыли, а принять участие, вложенными средствами, в строительстве многоквартирного дома (своей квартиры) - какая уж тут прибыль.Это расходы. И как можно заключить договор купли-продажи, если нет еще самой вещи (квартиры)? Думаю,что правильно сделали, что приняли указанный закон. Гражданский Кодекс не может, да и не должен расписывать буквально все.Он и так не мал по объему, а если расписывать все моменты правоотношений - совсем можно запутаться. Для этого и принимают специальные законы.
• Комментарий к записи от 29 апреля 2010
  22 июня 2010 18:36

  Немецкая комиссия Бутца, работавшая в начале 1943 года на эксгумации и изучении трупов расстрелянных польских военнопленных, нашла на одежде некоторых колото-резанный след от холодного оружия. Немцы определили этот след как след советского четырехгранного штыка, что якобы сотрудники НКВД сгоняли военнопленных штыками. Однако, на одном из многих сайтов по вопросу Катыни, есть фото этого следа. Судя по этому фото это скорее след от кинжала-вертикальный разрез короче горизонтального. У эссэсовцев, оказывается, всегда при себе был кинжал, который выдавался им с самого начала их поступления на службу в СС. И еще из тех же материалов комиссии Бутца-смоленские газеты в карманах убитых за 1 и 6 мая 1940 года. Если, как описывают, пленных сразу с вагонов везли в лес и расстреливали, то где и как они могли приобрести эти газеты?
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  17 июня 2010 18:14

  Мартин Ф.,Амурская область 13 июня 2010 11:00

  "Конфликты между гражданином и чиновником до сей поры не имеют эффективного, быстрого разрешения. Это превращается в бодание теленка с дубом. В результате дуб как стоял, так и стоит, а у теленка, в результате полной потери сил и мотивации, развился нигилизм".

  Я думаю, что это идет не сверху, от чиновников, а от нас самих. Зачастую этот "бедный теленок" сам где-то в своей среде общения, на работе выступает в роли дуба. Например, он работодатель и поступает в отношении своих подчиненных подобно как чиновник потом к нему в решении его вопроса. Здесь справедливо изречение о том, что "как хотите, чтобы с вами поступали - так поступайте и вы с другими". К примеру (из моих личных наблюдений) водитель в работе более надеется на какую-то удачу (удачный день или неудачный, повезет-не повезет), а не на свои знания, способности, умения и т.п. В результате потом жалуется на придирки постового ГИБДД на предмет проверки на алкоголь. Этот водитель говорит постовому: "Ты же знаешь, что я все время здесь проезжаю и трезвый, а ты все равно проверяешь", на что постовой ему ответил: "А вдруг повезет". И думаю, что чиновники все-таки - не народа слуги, а закона и по большому счету Бога (независимо от их вероисповедания, личных моральных качеств вне исполнения служебных функций).
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  10 июня 2010 18:19

  Мартин Ф.,Амурская область 9 июня 2010 08:12

  "...был бы толк, если часть государственного администрирования работы чиновников отдать в самый низ, простым гражданам?"

  Простите, но не совсем понятно, что Вы подразумеваете под этим. Как это должно выглядеть? Если передать административные функции простому гражданину, то он перестанет быть этим простым гражданином. Гражданин, когда обращается к чиновнику с вопросом реализации своего какого-то права, передает чиновнику это право, как в магазине, чтобы приобрести нужную вам вещь, вы отдаете продавцу деньги, а он в ответ вам передает товар, который вы уже обязаны принять. В некоторых случаях требуется особый порядок приобретения - например, лекарство по рецепту и по льготе. И далее, передав это право, вы получаете нужный вам результат, если выполните определенные законом требования, которые чиновник вам предложит исполнить. Например, собрать нужные документы, справки, заплатить пошлину (сбор) и т.п. Другой вопрос, что могут практиковаться излишние дополнительные требования, которые не предусмотрены законом, а каким-то нормативным актом местной власти. В таком случае, действительно, если эти требования трудновыполнимые, нужно решать через суд или другие специальные органы. Но вот в силу не всегда быстрого разрешения дела в суде многие предпочитают найти способ, как быстрее, без проволочек решить свою проблему, просто заплатив кому-то, чем поощряют коррупцию и произвол. Например, штраф за незначительное нарушение ПДД - зачем идти в машину ГИБДД, составлять протокол, если человек с нормальным достатком, тратить драгоценное личное время, в тот момент нарушитель вряд ли подумает о правовом нигилизме и коррупции. Или, например, такое - чтобы оформить землю, надо заплатить за оформление построенного здания на этом участке, а отказ оформить постройку от этого мотивируется тем, что якобы обманут после и землю все равно не дадут. В итоге, стоит такая постройка до лучших времен.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  8 июня 2010 15:57

  Толина, Вологодская область 6 июня 2010 01:50

  "Надо обязать чиновников ПРИЗНАВАТЬ, СОБЛЮДАТЬ И ЗАЩИЩАТЬ ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА".

  Проблема в том, как это осуществить. Ведь армия чиновников представляет собой определенную часть государственного аппарата в целом. Россия - действительно удивительная и уникальная страна в мире. Конституция РФ(ее глава 2), думаю вполне отражает нашу реальность в вопросе соблюдения прав личности.

  У нас так исторически сложилось, что в отношении гражданина что-либо без проволочек предпринимают, когда это несет характер обязательства гражданина перед государством. Согласно Конституции РФ в главе 2, помимо прав и свобод человека и гражданина, указано три обязанности (уплата налогов, охрана природы, воинская служба), которые вполне достаточно реализуются чиновничьим аппаратом. Думаю, что если бы в Конституции РФ часть прав и свобод была прописана в некотором роде как обязательство гражданина перед государством, то возможно чиновничий аппарат вынужден был реализовывать их для гражданина. Например, о труде, что каждый обязан трудиться, имея возможность свободно выбирать род деятельности и профессию и т.д.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››