Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя СергейСЮ

• Тема: Демография, материнство и детство
  4 сентября 2010 13:23

  Здравствуйте!

  Нашу страну хотят присоединить к клубу цивилизованных стран. Тихой сапой подвигается ювенальное законодательство. Не думаете ли вы, что если соцработники будут иметь право отнять моего или вашего ребенка, то мы точно станем европейской страной, а не Россией. Я почитал параметры, по которым можно отнять у меня ребенка. Это ужас. Нам что, за это инвестиционный рейтинг повысят, кредит дешевый дадут, в ВТО возьмут? На Украине такой закон не прошел, люди там более активные, условия такие что русскому там дремать некогда. О каком гражданском обществе или свободе можно говорить, если вашего ребенка соцработник имеет право забрать. Какая свобода слова или свобода выбирать и быть избранным. Когда начнется такая практика я либо уеду на Кавказ или в Татарстан, там такое, думаю, точно не пройдет. А иначе жить и дрожать.

  Например, в Ростовской области, где обкатывается данная система, уже можно изъять ребенка из семьи за следующее:

  1) непосещение детской молочной кухни

  2) своевременно не сделаны все прививки, необходимые с точки зрения государства (читай с точки зрения гигантов фармацевтического бизнеса)

  3) жилье в аварийном состоянии, квартира требует ремонта или ремонтируется

  4) наличие в доме домашних животных

  5) аморальное поведение

  6) несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике

  7) на полу разбросаны игрушки и мусор, отсутствие игрушек в достаточном количестве

  8) ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек

  9) ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.

  10) ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи

  11) ребенок часто и громко кричит и плачет

  12) в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены

  13) жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком, в т.ч. анонимные

  И кто не попадает под этот список? Как туда не попасть?
• Тема: Демография, материнство и детство
  4 сентября 2010 23:36

  Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей

  2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. (когда их не было?) В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

  Статья 65. Осуществление родительских прав

  1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.(на кухне в огороде где именно?)Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. (это на совесть? и чью?)

  Вот интересная формулировка: возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

  Так как всё формализовать не получится, стандартов воспитания у нас нет прописанных, то они предлагаются в пособиях в инструкциях.

  Обязанность родителей воспитывать ребенка закреплена в ст. 63 СК РФ. Забота родителей о здоровье ребенка проявляется в:

  обеспечении его полноценным питанием;приобретении соответствующей сезону одежды;регулярном посещении врача;выполнении календаря профилактических прививок;

  Там много чего объясняется, работа идет.
• Тема: Гражданское общество
  11 декабря 2010 02:35

  Для построения в России идеальной или либеральной демократии осталось не так уж и много. Надо только дождаться завершения реформы образования и первых её результатов. Так получилось, что советское и постсоветское образование создавало людей с примерно равными конкурентными возможностями. Это было хорошее образование. И для поддержания социального неравенства «де-факто», при декларируемом равенстве «де-юре», сейчас приходится применять меры административно-правового и иного характера, не вписывающиеся в стандарты западных демократий. По завершению Болонской реформы, с переходом школ на самофинансирование, появятся школы, которым родители учеников дали деньги на новое оборудование, и «обычные» школы для остальных. Тогда конкурентные преимущества одной группы населения будут естественные, абсолютные. Это будет новое общество западного образца. Меры административного или иного характера для поддержания социального неравенства «де-факто», при декларируемом равенстве «де-юре», больше не будут необходимы. «Знания – суть власть». Не нужны будут ни «маски шоу», ни ОМОН на улицах. Будем жить как в США. Надо только дождаться пока закончат учиться первые выпускники Болонской реформы.
• Тема: Средства массовой информации
  11 декабря 2010 03:32

  Когда мы говорим «журналисты», что мы имеем в виду? Если разобраться в этом термине, то многие вопросы, обсуждаемые, в том числе, в этом блоге, отпадут.

  Есть версия, что журналисты несут «правду» населению, чтобы люди принимали правильные решения. Но «правда» не исчисляемое существительное, безразмерное. Надо заменить «правду» на факты. И не рассматривать те случаи, когда факты являются вымыслом, так как это грубо и примитивно. Журналисты несут населению факты, чтобы люди принимали правильные решения. А журналисты все факты доносят? Нет. Перед ними стоит задача из бесконечного множества фактов выбрать подмножество фактов, которое журналисты посчитают достаточным, а так как подать одновременно выбранное множество фактов не возможно, приходится подавать их в определенном порядке. Выбирать факты и порядок их подачи можно ответственно или неответственно, в благих или недоброжелательных целях, но всегда в совпадающих с целями самих журналистов.

  Т.е. журналисты подают населению «отобранное и упорядоченное в своих интересах множество фактов», чтобы люди принимали решения, которые являются функцией от поданной информации.

  Должны ли люди, обладающие такой фактической властью быть абсолютно свободными в своей деятельности?

  Если мы сейчас не обладаем теорией, позволяющей нам моделировать, какое воздействие окажет «отобранное и упорядоченное в своих интересах множество фактов», а в будущем у нас появится такая теория, то имеем ли мы право в будущем привлечь к ответственности тех, кто злоупотребляет нашей сегодняшней слабостью?

  Все ли люди, столько пекущиеся о «свободе слова», хотя бы допускают существование подобной теории?

  Для начала, стоит самим выработать такую теорию, так как ею никто делиться не будет, по понятным причинам. После этого проблема «свободы слова» отпадет.