Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Разрешите спросить по поводу закона о ВИЭ.
Долго ли два министерства (экономики и финансов) будут устраивать между собой договорные матчи и пинать вышеуказанный закон перепасовывая его друг другу? От такого футбола хуже только нам всем вместе взятым и падает имидж страны.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Недавно в посольстве ФРГ в России прошла международная конференция на тему «Переработка отходов в России: Шансы для немецких технологий и возможности кооперации». Где в коротких и доступных формах были предложены различные германские технологии по переработке отходов. Замечу, что во многих физико-химических циклах и процессах германские технологии пока ещё отстают от наших разработок, но успех и продвижение германских линий обеспечен их производственными внедрениями, а наши передовые технологии так и остаются только в виде разработок и патентов. В чём бесспорно и традиционно сильны пока сегодня немецкие технологии, так это в механике (сортировочное, дробильное, упаковочное оборудование) и в автоматизированных системах управления предприятиями и технологическими процессами, а также высокой культуре организации производства. Этому мы должны научиться у них, а взамен мы могли бы предложить переоснастку германских линий по переработкам отходов. Эта ситуация может ещё дополнительно сблизить две страны. Немцы с завистью слушали о наших российских ноу-хау, которые использовать за рубежом проблематично, ввиду двойственности назначения. Может перестать завидовать друг другу, позаимствовать лучшее и совместно построить лучшие в мире заводы по переработке отходов на нашей же территории в начале, наверняка лет через десять они и без нас дойдут до этого. Мы можем извлекать прибыли в несколько раз больше чем немцы от переработки отходов, но внедрить эти разработки в России не только архисложно, но и небезопасно, т.к. бизнес сбора и депонирования отходов в любом регионе нашей страны весьма коррумпированный.
Ситуацию спасёт создание новой отрасли экономики под названием Министерство по переработке отходов, которое целостно, а не расплывчато в 15 гос.структурах, как сегодня, сможет решить вопросы сбора и переработки и внедрения новых технологий по переработке всех видов отходов, и в казну приносить большую прибыль в десятки триллионов рублей.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В Министерстве Экономического Развития РФ готовятся изменения в ФЗ № 210 и постановление Правительства РФ от 14 июля 2008 г. № 520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса», которые противоречат Концепции проекта федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросам тарифного регулирования», где в пункте 4. Социально-экономические, политические и юридические последствия будущего закона, пишется, что: -
Законопроект призван улучшить общую экологическую обстановку, повысить эффективность использования имеющихся вторичных материальных ресурсов, снизить объемы захоронения твердых бытовых отходов.
На самом же деле, в разделе 2 статьи 8 «Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса»: предлагается -
«Тарифы на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов устанавливаются с применением одноставочного тарифа из расчета платы за 1 куб. метр или 1 тонну твердых бытовых отходов. Тарифы на утилизацию устанавливаются равными тарифам на захоронение твердых бытовых отходов».
Напрашивается вопрос, появится ли у общества и у руководителей на местах желание заниматься переработкой отходов, если тарифы за переработку и депонирование отходов будут равными? Это уравнивающее противоречие сведёт на нет все наши совместные усилия по обеспечению экологической безопасности страны.
