Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Третьего дня с друзьями посмотрели "шедевр" Михалкова "Утомлённые солнцем 2. Предстояние". Фильм оставил смешанные чувства обиды и отвращения. Непонятны намерения режиссёра этого фильма, так как низкая достоверность исторических событий в фильме позволяет сравнивать его разве что с "оранжевой пропагандой", но ни в коем случае не с фильмом о Великой Войне. Перечислять извращённые факты войны нету смысла, так как из них построен весь фильм. Непонятно, для кого и с какой целью снималась картина. Ветераны войны, посмотревшие фильм, расценили его как плевок в лицо. Если фильм снимался для молодого поколения, то зачем было изменять исторические факты.
После провала в прокате и на Каннском кинофестивале Михалков сказал, что фильм вовсе не о войне, а о любви отца к дочери. Тогда зачем было использовать слоган "Великий фильм о Великой Войне"?
И всё же на съёмки картины было потрачено 50 млн. долларов, выделенных из федерального бюджета страны. Сам Михалков утверждал в интервью, что из бюджета фильма не было украдено ни рубля. Однако, на протяжении всей картины мы не увидели ни серьёзных затратных батальных сцен, ни дорогостоящих компьютерных эффектов. Так, в фильме вместо немецкой бронетехники зачастую использовалась неудачно переделанная русская. На что же тогда были потрачены такие огромные деньги?
Мы считаем, необходимо провести проверку на предмет растраты государственных средств.
Нас беспокоит судьба российского кино, если глава союза кинематографистов снимает подобные "шедевры".
С Уважением,
Николай, Дмитрий.