Многоуважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вопрос относительно пенсии моей мамы, Шутой Евгении Иосифовны, вдовы инвалида ВОВ решился положительно.
Мы Вам очень благодарны!
Желаем Вам здоровья, счастья (чуть больше свободного времени) и успехов на Службе!
С уважением,
Анатолий Шутый.
Многоуважаемый, Дмитрий Анатольевич!
В наше время не иметь доступа в Интернет, не иметь сканера и т.д. (и даже почти не иметь телефонов) – это нонсенс!
Но это есть в Главном архиве министерства обороны РФ в г. Подольске!
У них нет ничего: ни своего сайта, ни даже выхода в Интернет, ни телефонов (во многих подразделениях)! Я туда уже давно сделал тематический запрос относительно наградных листов моего отца и деда и не могу даже справиться о том, как идет работа (нет телефонов). Мне отвечают: «Мы государственная организация, поэтому у нас ничего нет.»
Отсюда следует, что Вы лично несете ответственность за такое плачевное положение ГЛАВНОГО АРХИВА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!
И это в наше время, когда люди как можно больше хотят узнать о подвиге народа, когда, наконец-то, стали возрождаться патриотизм и вера в страну! Или по телевизору мы слышим только пустые лозунги? Неужели так трудно сделать эти крохи для нашей «памяти»? Неужели так мало уважения к пролитой за страну и народ крови?
Анатолий Михайлович Шутый.
доктор физ.-мат. наук,
Член Союза писателей России
Дмитрий Анатольевич! На днях Вы сказали, что во всех странах есть аналоги ЕГЭ, а значит… Возможно, ЕГЭ и хорошая штука… Возможно. Но Ваш аргумент очень слабый, так как в нем не было учтено, что в настоящее время в мире очень сильно доминирует только англоязычная культура - всего один менталитет. Поэтому, говоря, что почти во всем мире так-то и так-то, мы, фактически, говорим, что так принято в американском обществе (иногда, правда, европейские страны в своем всеубивающем либерализме идут дальше США).
То, что так принято в современных (!) весьма близких по политике западных обществах, еще не означает, что это – лучшее.
Дмитрий Анатольевич! Наш страшный централизм просто губит страну. Все бегут в Москву (из Москвы – уже за рубеж). И с образованием, и без, и очень деятельные, и не желающие напрягаться, и удачливые, у потерпевшие неудачу. Страна буквально истекает, точно кровью. Более того, у людей уже формируется негативное отношение к столице – даже у тех, кто туда уехал (это очень плохо). Похоже, и Вы, и Путин это понимаете и пытаетесь что-то изменить. Но в новых своих действиях Вы снова решаете по-старому. Возьмем науку. Нельзя развивать только один проект (Сколково) – отдельные «пики» должны быть только на фоне достаточно развитого «основания» – т.е. на базе высокого общего развития. Если везде будет плохо, отдельный проект будет выполнять роль не подтягивающего центра, а раковой опухоли, которая высасывает последние соки! Подумайте над этим! Вы посмотрите: уже второй раз спутник выводят на нерасчетную орбиту! Похоже, уже почти не осталось высокопрофессиональных людей даже там! Это и Ваша вина тоже.
Россию НЕЛЬЗЯ называть «МОЛОДЫМ демократическим государством»! Россию вообще нельзя называть МОЛОДОЙ. Такова природа русского характера: мы не можем быть в хвосте и не можем быть хорошими учениками (тем более у стран, которые значительно моложе России – определенная историческая преемственность всё равно имеет место, и наша страна началась не в 17-м и не в 90-е). Мы можем быть только ПЕРВОПРОХОДЦАМИ! Только тогда заработает наша воля и талант. Поэтому даже демократическую идеи необходимо преломить такой стороной, чтобы в реализации именного такого ее осуществления народ чувствовал себя первым. Здесь, кстати говоря, и национальная идея сама собой сформируется (повторение чужого опыта, даже на иной почве, но когда именно «повторение» ставится во главу угла, не может выступать в качестве национальной идеи). Привлеките историков, философов, политологов, способных сформулировать то новое, что страна должна воплотить, и тогда многое решится (даже отток капитала и людей резко затормозятся). Когда же Вы называете Россию «МОЛОДОЙ», может возникать естественное желание уехать туда, где уже построено то, к чему надо стремиться, только и делая, что повторяя чужой опыт.
Конечно, всё это очень не понравилось бы нашим иностранным партнерам; впрочем, мы им никогда не нравились со времен принятия православия. Это не понравилось бы и многим нашим гражданам – еще Достоевский и Бунин писали, что, в отличие от западной интеллигенции, многие из русских почему-то считает хорошим тоном критиковать всё русское. Но что важнее, прислушиваться к последним или страну поднимать?!
