Не понятна позиция по Ирану. На Западе, в тех же США, производство и хранение ОМП, включая ядерное, находится в частных руках. К примеру завод в Херефорде принадлежит Дюпонам и им же принадлежат научные центры и лаборатории, занимающиеся химическим и бактериологическим оружием, которое было передано правительством США после подписания соглашений. Вспомните - откуда взялись технологии у Китая, Пакистана и химическое оружие в Ираке? Получается, что гражданам и корпорациям Запада можно выпускать, хранить и торговать ОМП, а государствам, находящимся в соседстве со странами, вооруженными ОМП и ведущими себя агрессивно, этого нельзя. Кстати, Израиль в войнах с палестинцами и Ливаном применял весь спектр запрещенного оружия, кроме ядерного и биологического, причем в отношении последнего не уверен.
Не понятно и стремление к сильному сокращению Россией средств доставки. Раньше "Воевода" гарантировала доставку сюрпризов в бункеры тем, кто развязал войну, причем жертвы среди непричастного населения были бы велики, но значительное количество людей могло сохранится даже без внешней помощи. Отсюда доктрина ответного удара в СССР. Осознание неотвратимости наказания, даже под землей или в воздухе, твердо удерживало геополитиков, горячо любящих свои шкуры. Теперь для гарантированного возмездия, в случае их нападения, придется класть всех. Провести операцию всегда сложнее и накладнее, чем отрубить топором то, что болит. Американские корпорации, в свою очередь, неоднократно демонстрировали свои способности продать топор, даже когда их страна стояла на помосте.
С уважением, Г.Ю. Пшеницын.