Уважаемый Дмитрий Анатольевич. На обращения Уважаемого AlexE, не должны оправдываться офицеры, выслужившие до предельного возраста, согласно действующего законодательства, уволенные в запас с положенным пенсионным обеспечением. Но в этом обращении фактически призывается изменить юридическую норму, в угоду личного понимания такого определения, как справедливость. Но почему всегда подобным «борцам за справедливость» не начать с себя и отказаться от того, что он имеет, в пользу других, так просто, безвозмездно? Почему подобной нормой меценатства не обременить всех граждан, увязав подобное милосердие с статусом «истинный гражданин» и посмотреть - кто реально альтруист? Почему всегда тучи сгущаются над головами тех, кто везет? Не думаю, что Уважаемый AlexE отстранился от военной службы лишь потому, что хотел заниматься любимым делом, изначально согласившись с известным обстоятельством - он лично занимается своим любимым делом, посильным, интересным, которым он сможет заниматься до преклонных лет и СОДЕРЖИТ тех, кто обеспечивает функционирование государства, гарант его выбор. У каждого был свой выбор - офицеры требуют лишь то, что им положено по своему выбору, согласно закона. Что касается личного - работа у всех разная. Мои родители не дожили до пенсии. Многие офицеры в нашем ЗВГ уволившись из ВС РФ не дожили до шестидесяти и продолжать муссировать высказывания, подобные AlexE оскорбительные их памяти. Если AlexE окружают офицеры пенсионеры, выслужившие до предельного возраста и на вид хорошо сохранились, то это не их недостаток, это преимущество всех. Они своим трудом внесут посильную лепту и будут наравне с AlexE содержать государственную машину, возможно делая её еще более её эффективной (чтобы знать, что предлагать, желательно знать проблему изнутри), увеличивая пенсии тех, кто их заслужил по закону, как бы не стремились подобные AlexE превратить положенные выплаты по итогам службы в подачки. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 27 10 2011г.
Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
27 октября 2011 11:34
-
Тема: Экономика
26 октября 2011 11:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Главным сдерживающим фактором для экономики и её народонаселения является низкая платежеспособность граждан. Нищим среди нищих не выжить - придется просто «сжирать» одних, чтобы обеспечить продолжение рода. О каком комфортном проживании может быть у богатой части такого общества, вынужденных сосуществовать в подобном соседстве? Понятно, чтобы жить, и самые нищие и самые богатые будут вынуждены покинуть непригодную для их жизни территорию, внедряясь в более богатые страны, где у нищих, по законам страны пребывания, появится возможность работать на богатых переселенцев, «съедая» их прошлые накопления. Если отбросить всю шелуху преимуществ и недостатков подобной миграции, в «сухом остатке» останутся элементарные отношения - чужие «богатые» в условиях развитых демократий вынуждены будут так или иначе поделиться со своими нищими согражданами через налоги, снова оказавшиеся вместе, с известной долей лишений и неудобств связанных с нахождением на чужбине. Отсюда напрашивается элементарный вывод - чтобы не терпеть искусственно созданные проблемы, достаточно лишь обеспечить высокую платежеспособность своих сограждан тем или иным способом (достойно платить, создавать инновационную экономику, искоренять коррупцию и т.д.) и жить в своей стране, рядом со своими согражданами станет комфортно и перспективно. Пора понять, что никто никого на чужбине не ждет, а средства ,честно заработанные или не честно, все равно заканчиваются. И что тогда? Исходя из изложенной логики событий - все равно иммиграция, пусть даже в другом поколении. К чему тогда подобный бестолковый «капиталооборот», наложенный на нищую судьбы граждан? Давайте жить как все развитые экономики - жить у себя, а ездить исключительно в гости, чтобы прикоснуться к мировой культуре, чему-то поучиться и особенно - от чего-то предостеречься, увидев воочию -чем заканчивается социальная несправедливость! С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 26 10 2011г.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
26 октября 2011 09:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Если под Вашим руководством срочно примется предлагаемые изменения в закон о ТСЖ, с подобным обязательным изменением закона о СНТ, где предлагается ввести стандарт обязательных платежей по содержанию подобных коллективных образований по фиксированным государством расценкам, а все остальные вопросы благоустройства и их цена должны обсуждаться на Общем собрании, после чего решение должно приниматься исключительно «единогласно», то в нашей стране наступит Новая Эра демократии. Единогласно исключительно потому, что сегодня значительная часть населения элементарно не платежеспособна и если и дальше будет навязываться решение большинства, что является диктатурой, то ни о каком развитии демократии не может идти речь. Если предложение не прошло утверждения голосованием «единогласно», то по логике это предложение должно сниматься вообще или предлагаться новые условия по его обеспечению, например ограничения пользования предложенным предложением исключительно лицам, согласных на финансирование не обязательной для всех функции (не все же согласились платить по итогам первого голосования). Но в этом предложении должно быть обязательное условием обеспечения администрирования не популярного предложения. Все, кто желают дополнительных благ - оплачивайте келейно. Не хотите, чтобы оплаченными вами дополнительные функциями пользовались все члены товарищества- финансируйте избирательное администрирование. Дорого - предоставьте право пользования всеми вашим объектом персонального вложения и создавайте условия, чтобы у всех вас окружающих повысилась эта самая платежеспособность и все граждане будут единогласно голосовать, чтобы уже завтра, здесь, на Земле был Город-Сад! Зачем сталкивать граждан лбами? Зачем муссировать абсурдные заявления, что пенсии офицеров не заслужены и преждевременны? Если гражданин выполнил условия - не лишайте его заслуженного, иначе что это за демократия? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 26 10 2011г.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
25 октября 2011 12:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Единственное, что может сделать власть человеколюбивой - это постоянная смена её лидеров. Это теперь мне понятно, что кандидатов на выборные посты, пусть даже комсорг группы, обязательно согласовывали с политическим руководством, в данной ситуации с политотделом военного училища. И вот, первое выборное собрание бывших школьников, прошедших курс молодого бойца, где конечно же «службу правили» те, кто поступил из ВС СССР. Для меня этот курс оказался вполне терпимым - учили те, кто прошел этот самый период становления в войсках и поэтому, на мой взгляд, им допускалось какое то послабление по службе, по крайней мере на начальном её этапе. Но вдруг оказалось, что тот, которого мы «избрали» в комсорги из «своих», в одночасье после избрания на должность возомнил себя «пупом», примазываясь к тем, кто послужил, грозя по недоумию «сгноить каждого». Человек не мог в одночасье так измениться - просто его натура , «обласканная» в политотделе, легла «благодатно» на те ограничения, на которые мы все, бывшие школьники, добровольно «подписались», решив связать свою судьбу с воинской службой. Я не думаю, что подобная «выборная» карьера было редким исключением - это система. Все мы знаем сегодняшних «бывших» комсомольцев, которые не собираются просить прощения, явивши единожды на Суд Божий. Все мы грешны и отказаться от главного блага истинно верующего попросить прощения за грехи совершенные и несовершенные и быть прощенным - главное отличие этих самых «комсомольских вождей», допущенных авансом к власти лишь за то, что «подписались» на сотрудничество с старшими «товарищами». Эти «комсомольские вожаки» не умели ни хорошо работать, ни самоотверженно постигать военное дело, ни истинно Верить ни тогда, ни сегодня. Какая селекция возможна к подобным «оборотням»? Только загрузка непосильной работой, дабы отработать тот «аванс» сегодня, благо здоровье умудрились сохранить за наш счет. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 25 10 2011г.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
24 октября 2011 17:33
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Недопустимо с помощью как бы изменения действующего законодательства к лучшему раскалывать общество, особенно его силовые структуры. Будучи лейтенантом мне и в голову не могло прийти, изобличая военных пенсионеров, их пенсии как причину, сдерживающую благосостояние молодой семьи лейтенанта. Но развернутая в Вашем блоге дискуссия подвергает в ужас о нравах сегодня царящих среди служивых. Хотелось отметить, что ветераны в своих обращениях никак не умаляли необходимость увеличения денежного довольствия лейтенантов, сравнивая лишь свою будущую пенсию, после принятия закона о пенсиях офицеров, с денежным довольствием лейтенанта и соотношение трех пенсий равной денежному содержанию одного лейтенанта конечно же ярко характеризует этот самый пресловутый коэффициент 0,54. Именно этот коэффициент вносит дрязги между поколениями офицеров, сводя на «нет» всю преемственность и здоровые отношения в армейском коллективе, обличая офицера-отставника как неудачника, родившегося не в то время и … В тоже время лейтенант с подобным навязанным мировоззрением с помощью того же коэффициента 0,54 будет одержим мыслью решить свои проблемы здесь и сейчас, не дослуживая до предельного возраста, чтобы не быть по итогам службы обличенным этим самым «коэффициентом 0,54» - коэффициентом для неудачников. Необходимо исключить драку между поколениями, которым еще возможно будет встретиться в окопах, защищая Родину не за деньги, а за свободу своих родных, чему всегда учили офицеры старшего поколения свою смену. Наемники, даже за большие деньги, не всегда выполняют свои обещания - события последних дней тому доказательство. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 24 10 2011г.
-
Тема: Гражданское общество
24 октября 2011 12:55
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Предлагаю не изобретать каждый раз велосипед, а научиться искать примеры положительного решения своих проблем, изучая непосредственно мировой опыт. Я догадывался, что правда лишь одна, но прочитав реакцию Французского президента Николя Саркози во время саммита Евросоюза в Брюсселе на выступление премьеру Великобритании Дэвида Кэмерона, возглавляющему группу стран ЕС, не входящих в зону евро, будто тот «потерял способность заткнуться вовремя», понял, что она, реакция на критику, один в один схожа с реакцией члена правления СНТ «Рогачево», когда тот прерывал мою критику методов хозяйствования агрессивного большинства в лице председателя СНТ «Рогачево», выживающих непомерными взносами ту часть садоводов, которым становится не выгодно возделывать выделенные для садов земли, «задушенными» неподъемными абсурдными взносами, сводящими всю рентабельность от затраченного труда на «нет» и систему «мутного учета и расходования» истребованных денежных средств на давно проделанную работу. Примерно так же сегодня обстоят дела в ТСЖ, когда граждан душат неадекватными платежами и выживают их, принуждая продавать собственное жилье. И все по суду, и все по решению большинства. А завтра что - проголосуют большинством, чтобы неугодные удавились? Спорные решения необходимо принимать исключительно «единогласно», добиваясь возможности высказаться каждому «несогласному», и места для хамства среди нас не останется. Хамы всегда лишь уводят от решения насущей проблемы, навязывая свои корыстные интересы одурманенному большинству, возможно, не безвозмездно. Но это всегда тупик развития, порождающий зло и насилие. Кому это нужно? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 24 10 2011г.
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
23 октября 2011 22:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Прочитал обращения в блоге от крестьян и в каждом красной нитью - помогите переработать, сохранить и реализовать выращенный урожай напрямую, без посредников, которые скупают этот самый итог работы за год фактически за бесценок. А чем оплачивать кредиты? (страхуют неурожай, а как быть с большим урожаем? Кто согласится оплачивать через страховку сверхурожай, который невозможно реализовать за достойную цену? И зачем страховать - предоставьте возможность выгодно продать напрямую, без посредников, так намного проще и разумнее). Следующий вопрос – не снимут ли льготный тариф на ГСМ? (предлагается продлить льготные тарифы на ГСМ, но зачем сейчас льгота? Если бы был неурожай - понятно. Но если богатейший урожай - предоставьте возможность выгодно продать, так намного проще и разумнее. Появятся реальные достойные деньги за вырученный урожай - оплатят ГСМ за любую цену. Сейчас выгода от полученного сверхурожая , компенсации за ГСМ вложенные в урожай идут напрямую посредникам, закупающие богатый урожай за бесценок. Абсурд). Понятно, что рыночные отношения в условиях скудного урожая не выстроить, но когда товара завались и навязываются суррогатные посреднические отношения… Сейчас просто необходимо срочно отлаживать обязательные прямые поставки выращенного урожая. Это в неурожай посредникам возможно укрыть какую ни будь «гречку», подогреть цены в рознице. Теперь другая ситуация - обирают крестьянина, вырастившего богатый урожай, который проспонсирован в том числе и "горючниками" , обирают крестьянина, залезшего в кредитные долги. Это же так очевидно! С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 23 10 2011г.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
23 октября 2011 14:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Пробежался сегодня по предвыборной программе одной из партий. Конечно же, заинтересовал вопрос о военнослужащих. Очень скромно, примерно так «…обязательное трудоустройство после увольнения…» Это на какую такую службу мобилизуют, чтобы после увольнения еще остались силы прокормиться? Если они серьезно решили трудоустроить, то посмотрев раздел «промышленность», увидел лишь предложение расширить сеть ПТУ, а как же собственно промышленность, достойные рабочие места? Где же будут работать уволенные офицеры, вновь обученные выпускники ПТУ? В охране? Не стыковка на не стыковке и это приводит к единственно правильному выводу - никто и не собирается побеждать на этих самых выборах, никому это и не нужно. Поэтому и нет подобных критических комментариев от граждан, решившись наконец-таки разобраться в предлагаемых перспективах, а напрасно. Стоит слегка окунуться в программные тезисы и станет понятно - какое такое «светлое будущее» нам готовят претенденты на власть, умудрившиеся без высшего образования возглавлять сегодня предприятия, не отказавшись от партийной работы, вероятно подменяя диплом о высшем образовании партийным билетом (удивительно, что такие «самородки» от оппозиционных партий рулят сегодня целыми предприятиями. Не отсюда ли часть сегодняшних проблем?). Предлагаю правящей партии в оставшийся срок изучить подобные «казусы» в программах партий и биографиях их претендентов на выборную власть, дабы не доводить до словоблудия заявления на предстоящих митингах и дебатах, парализуя адекватную реакцию электората на правильный выбор. Все читается даже не между строк, а открытым текстом, но увы - мало кто пытается анализировать подобные программные заявления. Необходимо «разжевать» и донести до каждого гражданина очевидные нестыковки и популистские заявления, чтобы во власть были избраны лишь достойные. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 23 10 2011г.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
21 октября 2011 10:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Желание к справедливости, к демократии сплачивает народ и подвигает его единству, эффективности, модернизации. Именно благодаря этим желаниям народа, обозначив пути решения проблем, связанных с обезличкой государственности россиян (РСФСР втекала всеми своими «фибрами» в инфраструктуру СССР, не имея выраженной столицы, Президентской Власти и т.д.) тогдашние демократы и смогли повести за собой граждан, видавшие в Президентской Власти гарант Конституции и справедливости. И это сработало - появилась полноценная Российская Федерация! Понимая тогдашнюю ситуацию и проверенные нотки, за которые нужно дергать, сегодняшние некоторые оппозиционные силы вероятно попытаются разыграть туже «карту», но совершенно в других условиях, и это чревато. Если те отсоединившиеся республики исторически были самодостаточными государствами со всей инфраструктурой, то сегодняшняя ситуация совершенно иная. Сегодня это необходимо не только объяснять гражданам, но и предпринимать практические шаги, снимая навязываемый комплекс неполноценности тем гражданам, которые цементируют российскую государственность. Недостаточно сегодня лишь говорить - насколько эти граждане важны для РФ, но и пришла пора выкристаллизовать их индивидуальность из соцветия других народностей, объединенных на сегодня своей территорией. Лично мне непонятно, когда мою самобытность де-факто допустимо проявлять лишь в каком-то уездном городишке, отдавая Москву исключительно мультикультуре, исключая подобную мультикультуру в других столицах республик федерации. Тогда остается одно - оставить федеральную столицу исключительно федеральной и срочно отстроить еще один центр для той группы населения, которая не имеет на сегодня своего самобытного территориального центра - абсурд, но именно это сегодня похоже и происходит, именно эта «карта» и будет разыграна на предстоящих выборах, когда примерно подобное уже произошло в 90-х. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 21 10 2011г.
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
20 октября 2011 20:51
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. После сегодняшнего Вашего выступления хотел бы заявить, что именно Прибалтийские и другие республики считали, что именно они обеспечивают функционирование огромной вечно холодной территории РСФСР, с которой лишь и возможно выкачать дешевую в то время нефть, которую то и разрабатывать было экономически невыгодно. В каком состоянии тогда находился нефтегазовый комплекс? С сегодняшним состоянием никакого сравнения - сегодня углеводороды, как оказалось, «золотое дно». У россиян была лишь одна претензия - хотели свою столицу, как все республики, в том числе и сегодня, своего президента, чтобы избежать комплекс неполноценности, понимая, что нами управляет безответственное коллективное образование, где никогда невозможно найти концы. А как хотелось напрямую обратиться к гаранту Конституции, чтобы эффективно побороть зло! Не хотелось быть постоянно безродными. Именно благодаря этому желанию и появилась такая неподдельная любовь к Ельцину Борису Николаевичу, как к первому человеку, который лично, а не через всякие «советы», партии защищал интересы россиян, конечно как мог, но другого такого человека в то время не было. Вся правящая элита с опаской оглядывались - чем все это может закончиться? Именно благодаря этому человеку вся тогдашняя напряженная ситуация «обнулилась», произошла «перезагрузка» и все получили то, что хотели - ВОЛЮ! Вот и все. Будь сегодня нефть по 8 долларов за баррель - вероятно никто бы сегодня и не вспомнил про нашу страну, все бы давно «присоединились» к высокотехнологичным странам. Чистая выгода и это понятно. Вот такое мое мнение. Никогда россияне не выступали инициаторами раздела, понимая, что такую территорию, с таким малоэффективным управлением, когда самолеты гоняют на ремонт из Воронежа во Владивосток, нельзя считать донором. Слава Богу, поднялись цены на углеводороды! С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 20 10 2011г.