Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 57 58 59 60 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 декабря 2011 16:11

  дед, Москва

  2 декабря 2011 05:21

  Читаю, как Вы аргументируете выпады, защищая всех, кто в погонах, и понимаю - если тогда «фуражки срывали», как напомнил Премьер РФ, то сейчас, дай волю, подобные «критики» армейской действительности готовы голову сорвать лишь за то, что офицер остается офицером в любой ситуации, независимо от смены формации и предвыборного кликушества. Потом это увеличение денежного довольствия с почти 20 тыс рублей совсем недавно до почти 200000 рублей, о чем заявил Премьер РФ. Конечно, я рад, что не унизительные 20 тыс. рублей, но содержание майора на уровне достатка Президента РФ за счет нищеты других?! Это что - опять пенсии в «фантики»? Одним не платили положенного из-за макроэкономических соображений, другим за то, что они запускают фейерверки в День Части по цене нескольких пенсий, бешеные деньги, служебные квартиры, одновременно жилье для постоянного проживания - и все в новом жилом фонде. Пора как-то разграничить на тех, кто служил и тех, кто со службой слегка рядом - Вы-то прекрасно понимаете, о чем речь. Что касается офицерских жен - это вообще цирк. Моя жена, как мул, тащила всю мою службу на себе: быт, ребенка, переезды, постоянная смена работы - любая работа, какая есть. Специальный стаж утеряла, сейчас мотается за сотню километров, сутками дома не бывает и фактически на свой подоходный налог содержит меня! Зачем тогда было служить, мучить семью, калечить своих детей, заставляя выживать без свежих фруктов и овощей? Выживать сейчас в ЗВГ, потому что квартир отставникам не хватает? Это похлеще, чем шапку сбивать в общественном транспорте, главное - «все по закону», такое к нам сейчас отношение! С Уважением. Бельмасов В.И. 02 12 2011г.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  2 декабря 2011 15:31

  Сергей, Вологодская область

  1 декабря 2011 21:45

  Мы все-таки жили в разное время и в разных странах. Я рад, что Вам повезло в «той жизни», но так «везло» не всем, хотя мои родители вкалывали по настоящему, были «Ударниками Коммунистического труда», например. Не потому ли, что они вкалывали фактически бесплатно, а бесплатные квартиры получали другие? Родители мои строили не загородный дом, а дом, в котором можно было бы перезимовать, выбравшись из времянки (это почти тоже, что и землянка). То, что Вас задело, что я не встречал людей, готовых голосовать за КПРФ, то меня точно так же задело, когда я прочитал «что не знает никого, кто пойдет голосовать кроме как за КПРФ» и я ответил на такой выпад, если Вы поняли, такая действительность. Вы, вероятно, тоже лукавите, утверждая, что знаете лишь одного, кто будет голосовать за ЕР. Представляю, что со мной было бы, если бы подобная «дискуссия» происходила несколько раньше. Или в Китае сейчас и высказываться возможно по любому поводу? Весь этот «китайский рост» лишь потому, что выгодно размещать мировое производство там, где дешевая рабочая сила, есть возможность травить чужую экологию, в том числе нашу (Амур) и там почему-то появились миллиардеры! Как китайцы вкалывают и в каких условиях они работают - «Павка Корчагин» отдыхает, сам видел. Поэтому не нужно людей «болванить» - «если мол проголосуете как надо - манна небесная ждет!». Ждет, да не всех, как Вы доказали на своем примере, или на моем. Вкалывать нужно и за свою работу получать сполна, а не «присасываться» к «направляющей и руководящей». «Стахановец» в той системе мог быть лишь один - ему все блага, а остальные должны были любыми силами, фактически за бесплатно к этому лишь стремиться - такая была система. Не знаю - почему пытаюсь убеждать? Вероятно, хочется сделать жизнь лучше, а не так, чтобы как в Ульяновске, в Чите, впрочем, везде - пустые полки и дикие очереди в свободное от «работы» время. Бельмасов Виктор Иванович.02 12 2011г.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 декабря 2011 10:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Ощущение постоянного «развода» не покидает после очередного выступления руководителя правящей партии. То угрозы разрушения макроэкономических показателей экономики в случае, если граждане смогут получать «сполна», исходя из «денежного дождя» в виде нефтедолларов, в результате чего уровень доходов граждан был в течении последних десяти лет существенно занижен. По этой причине экономика не подпитывалась естественным образом за счет расширения рынка сбыта. Теперь вот обещают майору силового ведомства денежное содержание под 200 тыс. рублей, против 15 тыс. совсем недавно. Хочу напомнить, что примерно такой доход, исходя из опубликованных деклараций, у Первого лица государства. Или всем необходимо ждать в ближайшее время обесценивание отечественной платежной системы? Кто мне может объяснить - зачем майору в середине его служебного пути такие деньжища? Одна квартира казенная, другую уже представили для постоянного проживания без всякой справедливой очередности (офицеры, выслужившие до предельного возраста, все еще не обеспечены положенным жильем!). Впереди служебная карьера с многочисленными переездами, казенный автомобиль в распоряжении. Если проверить родственников, то оказывается у многих в собственности крутой джип, на котором красуется воинский начальник, в то время, когда жены офицеров запаса, проживая в ЗВГ по причине невозможности получить положенное жилье, скоро пойдут в полотерки сегодняшним «нуворишам» в погонах. Конечно, я за то, чтобы все жили достойно, но не так вызывающе, за счет нищеты других. Сколько такой балаган может продлиться, до очередных выборов? А потом? Меня не только «режет» очевидная несправедливость, но мне и Вас определенно жаль - после Вашего прихода на «хозяйство» РФ ситуация резко ухудшится - объективно не возможно содержать силовиков на уровне Президента страны, это так очевидно. Необходим разумный баланс. С Уважением. Бельмасов Виктор Иванович. 02 12 2011г.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  1 декабря 2011 18:25

  Гайсин Марс Марсельевич

  30 ноября 2011 09:54

  Уважаемый Марс Марсельевич. Конечно, мое высказывание - это гротеск. Разговор лишь об эффективности управления - частная собственность - это не обезличенный колхоз, под прикрытием парткома, когда понятие руководитель размывается обезличенным коллективным руководством, таким руководством, которое всегда помнит о себе, своих близких и дальних родственниках, как бы трудно не было хозяйству. Если же Вы предлагаете посчитать, то мне приходит на мысль, что для своего физиологического жизнеобеспечения олигарх употребляет столько же калорий, сколько и партийный работник (я имею ввиду продукты питания, топливо, электричество и т.д.). Все остальные средства так или иначе в обороте с собой не унесешь. Грубо все это можно «обнулить» и не засчитывать в содержание «олигарха». И вот- ставим на одну чашу весов олигархов, на другую многочисленных партийных «управленцев» и их свиту и получается , что для ВВП олигарх не такая уж и обуза, более того, через инструменты частной собственности в виде эффективного управления, по сравнению с обезличенным коллективным способом «правления» КПД олигарха значительно выше, если конечно вещи называть своими именами. Какой такой олигарх, если не в отечественной экономике, за «бугром»? Это совершенно другое определение и поэтому прихожу к однозначному выводу, что олигарх для ВВП выгоднее, чем многочисленные партократы, под знаменами «Руководящая и направляющая», тем более в условиях отсутствия оппозиции. Кто назовет крепкого хозяйственника, будучи партийного, партократом, если он постоянно шел напролом, вел за собой людей и каждый раз доказывал, что труд сделал из обезьяны человека? Нет конечно. Но тот партийный работник, который стоит за спиной бригадира и ни за что не отвечает, лишь за подшивку в ленинской комнате с хорошими привилегиями и т.п. - какое это руководство? С Уважением. Бельмасов В.И. 01 12 2011г.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  30 ноября 2011 17:03

  Кулаков Николай Андреевич, Нижегородская область

  29 ноября 2011 21:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Читая душераздирающие истории по поводу жилищных проблем наших граждан, объективно прихожу к выводу, что не все граждане в нашей стране способны заработать на свое жилье, завербовавшись на «заработки», не все способны самостоятельно отстроить свой дом и не каждый готов терпеть тяготы и лишения, заслуживая положенное жилье на «государевой» службе. Эта категория граждан никогда не решится менять принципиально свой образ жизни, как бы тяжело не стояла жилищная проблема. По большому счету их все устраивает - близость проживания родных и близких, понятная «не пыльная», пусть мало оплачиваемая работа и понимание той житейской прозы, что родные «старики» не вечны и рано или поздно эта самая жилплощадь будет унаследована, благо все жилье, кроме служебного, возможно приватизировать. Поэтому такая мольба в Ваш адрес - «дайте возможность, что называется, «перебиться», а там видно будет!». И , наверное, у подобной категории граждан есть такое право. Я предлагаю «вариант». Пусть поддержат меня этнографы, но у некоторых народов есть такой обычай - если они унаследуют жилье, при условии, что они уже имеют необходимую жилплощадь, то они обязаны в благодарность полученной бесплатно «халявы» из этических соображений взять на воспитание сироту, облегчив ему таким образом достойную жизнь. В случае с Кулаковым Н.А предлагаю подобные излишки жилплощади, полученные «на халяву», сдавать по льготным тарифам, компенсируя собственнику издержки, освободив его от налогов, например. В то же время тех собственников, которые сдают жилье гастарбайтерам, фирмам и прочим выгодным квартиросъемщикам обременить по максимуму этим самым налогом, переориентировав «квартирный бизнес» в адрес граждан, подобных Кулакову Н.А. Без должного администрирования обозначенную проблему конечно не решить, но это уже не «халява».С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.30 11 2011г.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  29 ноября 2011 23:54

  Уважаемые избиратели. Все-таки организованные дебаты, как бы критически к ним не относиться, вырисовывают истинное лицо кандидатов во Власть. Если один из старейших представителей оппозиции ставит незаслуженно в укор правящей партии, что в муниципальном бюджете запланированы «копеечные» расходы на промышленность («какая промышленность в собственности города? Никакой!» - как справедливо заметил Соловьев) и тем самым , мол, «подрывается экономика страны», то это говорит лишь о некомпетенции руководителя КПРФ, и как подобным «шапкозакидателям», «высасывающим из пальца» «жаренные факты» доверить Страну? Выборы на то и выборы, чтобы выбрать того, кто грамотно владеет ситуацией. «Разделить по классовому признаку и властвовать» - это наработка правителей до Нашей Эры. Сегодня во всем цивилизованном мире у власти те партии, которые объединяют интересы всех слоев общества в своих программах под флагами «Борьба с бедностью», а в оппозиции точно такие же партии, под тем же лозунгом и отличие лишь в предлагаемых инструментах при борьбе с этой самой бедностью, без всякой диктатуры «большинства». Нет в развитой демократии этого самого «большинства», все решается по одному принципу голосования - «единогласно», для чего во власть выбираются самые компетентные, разбирающие в том числе в отличительных особенностях статей расхода государственного бюджета от муниципального, способные убедить в правоте принятия единственно правильного решения при выборе инструмента решения главной проблемы любого скептика и никакого противостояния в идеале, если, конечно, это не нарушение норм действующего законодательства. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 30 11 2011г.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  29 ноября 2011 17:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Ленинская идея «диктатура большинства» напрочь отвергнута цивилизацией и ни в какой развитой демократии не проповедуется эта самая «классовая борьба», за счет прихода к власти той или иной партии. Цивилизованная партия- это совокупность элит различных слоев населения, сплотившихся на идеи развития всего общества, а не его представителей. Оппозиционная партия в таком обществе- это все тоже сообщество всех элит, но предлагающих другие инструменты решения совместного сосуществования. Ни правящая, ни оппозиционная партии в развитых демократиях никогда не культивируют культ насилия и перераспределения. Они лишь предлагают в своих вариантах пути нуждающимся решить свои проблемы на основе имеющихся возможностей- сырьевых ли, индустриальных ли ,за счет финансовых инструментов ли, за счет интеграции ли и т.д.. Отсюда в этих самых странах с развитой демократией прорыв в обеспечении уровня жизни своих граждан, несравнимый с теми странами, где одни пытаются выжить за счет других, победив тем или иным способом на выборах и утвердив де факто диктатуру большинства, декларируя лишь на словах о правах «меньшинства», где это самое «меньшинство» и является «планктоном» для решения проблем агрессивного «большинства». Примерно так, как сегодня происходит в СНТ, где одни паразитируют за счет других, оплачивая одинаковые взносы. Лозунг «мы не против богатых, мы против бедности» должен быть лозунгом той партии, которая обязана решить на практике эту проблему противостояния и примкнуть к развитым демократиям, где цели у партий одинаковые-достойная жизнь своим гражданам, а инструменты достижения этой главной цели цивилизации разные, но полностью исключающие классовое противостояние и диктатуру этого самого «большинства», дорвавшегося до власти и пытающегося решать свои проблемы за счет других, без всякой способности мобилизовать исключительно всех граждан на решение проблем бедности. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 29 11 2011г.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  28 ноября 2011 14:04

  Сергей, Вологодская область

  25 ноября 2011 19:57

  Сергей. Соглашаюсь лишь с тем, что коммунисты были разные и ни они, ни Вы не могли повлиять на ситуацию хотя бы потому, что при КПСС не было выбора. Я говорю о том же периоде. Никто из моих родственников, в том числе дальних, не получил бесплатного жилья. Бабушка, вдова, солдатка выживала в развалюхе, которую наспех сладил дед перед войной и оказавшись в списках «пропавших без вести» «лишил» помощи от коммунистической власти своих двоих детей, хотя потом поисковики нашли его захоронение, но жизнь бабушки от этого легче не стала. Мои родители всю жизнь строили этот самый свой дом, угробив до конца свое здоровье, которое они подорвали во время оккупации, во время послевоенного голода, когда запрещали собирать колоски после уборки колхозного урожая - мышам можно было, а голодным детям нет. И вот они фактически инвалиды пытались из последнего построить дом, отец, занимаясь «противозаконными» шабашками по выходным, работая на тех, партийных, кто мог позволить себе «платить», но платить не сполна, а суррогатами в виде стакана самогонки , похлебки и немного наличности -работа была у отца тяжелая, штукатур. Про синее молоко Вы сами написали. Зубы, бесплатно вылеченные, у меня почти все выпали в 45 лет. Сестры, закончив школу на медали, поступили на бесплатное обучение в строительный ВУЗ, отделение сантехники, чтобы насмотревшись, как «все получают бесплатные квартиры», попробовать получить самим таким же образом. Развитые девочки, которым учиться в МГИМО , а им лишь факультет «канализация»! Кому нужно такое «бесплатное» образование? Они имеют квартиру, но через кооператив, за свой счет. А сколько в это время жилья было построено за наш счет в «социалистическом лагере»? Какое было «изобилие» на родине Ленина , не мне Вам говорить- «голодное Поволжье». Очень хорошо, что мы с Вами дискутируем, показывая молодежи, как люди одного поколения по разному оценивают очевидные вещи. Им выбирать. Бельмасов В.И. 28 11 2011г.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  28 ноября 2011 13:10

  Дмитрий Смоленск, Смоленская область

  26 ноября 2011 19:50

  Уважаемый Дмитрий Смоленск, резюме не только на членов правительства, но и обязательно на каждого кандидата в депутаты, помимо информации об «уголовном прошлом» и обязательно находится на всех должностях строго фиксированный срок, без всякого упования на принадлежность к общественной организации, ссылаясь на аналогию с духовенством, где никак не определены временные пределы служения. Церковь, напоминаю лидеру ЛДПР, отделена от государственной власти, а Дума - это и есть, собственно, государственная власть, за счет налогоплательщиков. Если руководитель партии хочет быть несменяемым, то необходимо честно определиться, подобно духовенству, отделившись от государства и не претендовать на льготы светской власти, занимаясь исключительно общественной работой на общественных началах. Не понимаю, почему кандидат от ЕР указал на дебатах с ЛДПР подобный принцип лимитированного по сроку нахождения во власти и не смог парировать выпад лидера ЛДПР, сравнившего партию, как общественную организацию, с церковью, определив таким не честным сравнением с церковью свое длительное нахождение в Думе. Уважаемые граждане, заставьте всех, кто содержится за Ваши налоги, самоотверженно работать на Вас за Ваш счет и не будет очереди во власть, во Власти останутся лишь эффективные профессионалы. А выборы в условиях отсутствия рычагов влияния на качество представительства всегда будут вызывать недоумение - чем один лучше другого, если плохого все равно придется терпеть от выборов до выборов? Только оценка эффективности во время выбора, в том числе читая резюме, и особенно во время работы выбранного представителя смогут оздоровить ситуацию и эффективно решать проблемы граждан. Сейчас же стало возможным напрямую увязывать проблемы жизни граждан с длительностью нахождения во власти отдельных её не сменяемых представителей, со всеми вытекающими отсюда последствиями. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 28 11 2011г.
• Тема: Ведение блога
  26 ноября 2011 02:42

  Vadim Kruglikov, Нижегородская область

  21 ноября 2011 09:39

  Уважаемый Vadim Kruglikov, Но если он, блог, «наполняется» лишь таким образом и рассчитан, оказывается, на то, что мы все попытаемся найти ответы на нами же поставленные вопросы? Никто, подчеркиваю, никто из должностных лиц не вступает с нами в дискуссию, в том числе и представители партий, баллотирующихся в Думу. Это они в дебатах все решают проблемы граждан, а когда граждане вот так, через главный сайт обращаются - тишина.

  Вот «попыхтим», а там посмотрим - кого на сколько «хватит». С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 26 11 2011г.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 57 58 59 60 следующая ››