Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Очень одобряю практику с декларированием доходов, но возмущает то обстоятельство, что проверенный механизм изобличения отдается на откуп обезличенным избирателям, которые якобы будут сравнивать декларации во время предвыборной компании и делать свой правильный выбор. Да нет же - к механизму декларирования обязательно необходимы еще «гвардейские таможенники», которые способны анализировать суть заявленного с внешним обликом заявителя, его поведением, текущими расходами и прочей фактической фактурой. Заявил руководитель, чиновник свое имущество, которое сходится по параметрам с достатком, и ближайшие родственники не на первый взгляд не шикуют, живут по средствам - нет вопросов на момент декларирования, но в течении периода обязательно эти самые гвардейцы обязаны перепроверить облик и структуру расходов. Задекларировал руководитель свое имущество, которое ни в какие ворота не лезет по сумме доходов - оперативно вмешиваются эти самые гвардейские таможенники и производят оперативный пристальный досмотр, по горячим следам, как это происходит на таможне. Все сошлось - ближайшие родственники на перспективу. Братья, с которыми не знаются, богатые тетушки и так далее. Возможно эти самые «богатые тетушки» отговорят племянника от руководящей работы, чтобы им не оказаться под колпаком, что тоже хорошо - пусть в семейный бизнес племянника привлекает, зачем казенные соблазны. Так примерно должно работать это самое «декларирование», провоцируя аферистов на резкие движения. Но если уж накапали, тогда тюрьма - зачем вводить в заблуждение, отвлекать ответственных работников? Все как на таможне. Ничего придумывать не нужно. Главное, что бы таможенники не подвели. Но это уже к профессионализму гвардейцев. Разве граждане потянут такую рутину? Только могут оперативно известить при опросе по фигуранту, что очень важно при борьбе с коррупцией. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 17 10 2010г.
Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
17 июля 2010 01:53
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
13 июля 2010 15:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Очень рад успеху отечественного автопрома, который благодаря внедрению немецкой схеме по утилизации автомобилей способствовал решению проблеме безопасности на дороге, улучшил качество жизни граждан и принес прибыль отечественному предприятию! Опасения о возможных негативных последствий внедренной программы, где основным аргументом является якобы расширение парка устаревшей «классики», безосновательна. Современная «классика» – это те же инжекторные двигатели, современные методики сборки, более качественные комплектующие и возрожденное желание коллектива завода работать и зарабатывать по честному, предоставляя гражданам доступный. качественно собранный автомобиль. Возможно конечно же обойтись и без данной программы, но тогда необходимо гражданам выплачивать достойные зарплаты, пенсии за счет улучшения уровня администрирования казенного имущества, в том числе после его реализации, например, справедливо распределяя прибыль, отказа от серых наличных схем. Тысячи тем для наведения элементарного порядка в экономике, благодаря чему возрастет покупательская способность граждан, и все они как один примут решение платить хорошие деньги за достойный товар. А пока доступная «классика» за счастье! Успехов исполнительной Власти в вопросе увеличения покупательной способности граждан. Но пока многие умудряются на копеечное бюджетное довольствие приобрести крутой джип, возможность приобретать современный автомобиль будет существовать у некоторых, а у работающих граждан пределом мечтания останется эта самая «классика», и отечественный автопром будет способен реализовывать лишь дешевые автомобили, что не плохо по сути, если обойтись без нездоровых амбиций. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 13 07 10г..
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
13 июля 2010 13:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Ваш блог способен решать управленческую функцию Государством и полагаясь на это, я неоднократно обращался по различной тематике. Но теперь я считаю, что подобная практика приносит и немалый вред. Польза лишь в том, что подобный инструмент предполагает выпустить пар с надеждой, что зло не победит добро. Но на практике, увы…Сколько бы я не обращался в Ваш адрес об организации предоставления квартиры согласно разумных критериев - выслужившие предельный возраст с положенной выслугой офицеры остаются прозябать в ЗВГ, в то время, когда расторопные «Остапы Бендеры в погонах» неоднократно получают жилые площади и все происходит «согласно действующего законодательства». Вот теперь «медвежий угол», ЗВГ, откроют - вообще никаких обязательств выполнять не надо. Но начальствующий состав ЗВГ умудряется проживать в городе, за наши средства, в то время, когда в ЗВГ имеются квартиры, в которых фактически никто не живет. Зачем начальнику травиться продуктами внебюджетной деятельности, оказывая сомнительные внеочередные услуги ООО за символическую плату на казенном оборудовании? Пусть армейцы парятся в ожидании, ломая шапки перед «начальничками».Сколько бы я ни обращался об изменении порядка взимания платы за услуги проживания, заменив серые наличные схемы банковскими платежами на контролируемый счет - все так и продолжается. Как ходили в в/ч 23226 по несколько раз на поклон, чтобы отдать наличные за квартиру, так продолжаем. Нет, изменения происходят - вывешиваются объявления о времени изъятия подати за жилье, но зачастую происходят различные накладки. Складывается впечатление, что все как бы и против наличности, но и банк продолжают обходить стороной, как черт ладана, только в более изворотливой форме, на случай «неожиданной проверки», чтобы было чем мотивировать, изворачиваясь в очередной раз. Предлагаю размешать те обращения, на которые неминуема адекватная реакция со стороны Власти. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.13 07 2010г.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
12 июля 2010 22:04
Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Всем понятно, что для борьбы с пьянством на дороге не обойтись без этаких гвардейцев, в виде сотрудников ГИББД, которые своей систематической работой фактически поставили препон для пьянства за рулем, лишь осуществляя систематический контроль на выездных магистралях.. Если бы этим занималась не только ГИББД, но и руководители предприятий, семьи, чем собственно, и предписано им заниматься, обеспечивая контроль за своими подчиненными и родственниками на предмет пьянства, пьянства уже не было бы. Но увы. Карающий жезл на потенциальных убийц действует более отрезвляюще! Отсюда вывод, что внутренний контроль не обеспечивает борьбы с пьянством, и не только за рулем. Необходимо обеспечить этот самый контроль силами гвардии - и в пионерском лагере, чтобы исключить гибель детей, и на предприятии, чтобы исключить гибель на производстве, и в доме для престарелых, чтобы исключить случаи массового сожжения, и в казарме, чтобы исключить пьяный дебош… Да мало ли еще где! Руководитель не может, да и не всегда хочет исключать случаи пьянства на вверенном объекте. А зачем тогда «корпоративы»? Разве только чтобы лучше разговорить подчиненных, выудить у них «изнанку», навести склоку, столкнуть лбами по пьяной лавочке…Мало ли еще зачем - не для просвещения, точно. А прибыли бы гвардейцы в заведение, проверили бы состояние «вожатых» или нацелили бы их на состояние постоянного ожидания гвардейцев, и остались бы дети живы. Вот это борьба с пьянством, а то придумали - виноградники вырубать. Не работает - необходимо рушить круговую поруку. Если будет работать надзорная система с системой наказания, то и руководители, родственники просто обязаны будут более эффективно выполнять свои обязанности по искоренению пьянства. Вот тогда появится результат везде. Пьяных на дорогах стало меньше благодаря лишь гвардейцам! С Уважением, офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.
12 07 2010года.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
8 июля 2010 22:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Многомиллионная история развития пчелиной семьи могла бы помочь развитию общественных отношений. Летает же человек, подобно птице! Так вот , известно, что в пчелиной семье на одну матку приходится сотни трутней, хотя спаривается матка всего один раз в сезон и правителю пчелиной семьи за миллионы лет не пришло в голову убивать физически этаких «пчелиных коррупционеров», которые ничего в пчелином обществе не делают, а лишь живут за счет других. Но зато в семье отработаны механизмы ,ограничивающие доступ этих самых «коррупционеров» к нектару, для чего пчелы закупоривают соты с медом воском, а трутень, лично, не способен сот вскрыть. Точно также необходимо исполнительной власти принимать меры и пресекать свободный доступ к ВВП. Ослабленные таким путем «трутни»с легкостью изгоняются пчелами из улья, и не лишаются своей жизни при контактной борьбе. Известно , что пчела, после ужаливания, погибает. Трутень, ослабленный от голода и лишенный крова неминуемо погибает вблизи улья и какое то время его труп сохнет на солнце, уменьшаясь в массе- с живой массой пчеле не справиться. Поэтому и в обществе коррупционеров необходимо лишать поддержки, после чего, когда «тело» лишится естественным путем своей значимости, веса, становится возможным даже самой слабой пчеле, этакому надзорному органу, с легкостью утилизировать заразную массу, оттащив тело в места не столь отдаленные на безопасное расстояние. И не надо ни кого резать, вешать. При нападении на семью извне вступают иные законы, законы войны и пчелы бьются насмерть, защищая свое сообщество. Что мешает так поступать при борьбе с коррупцией? Зачем вешать, если некачественно запечатаны закрома, каждый раз провоцируют на преступление? Лишать кормушки – вот выход. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.08 07 10г.
-
Тема: Электронное правительство
8 июля 2010 19:55
Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Сколько можно уговаривать о внедрении электронных систем? Одних без всяких оговорок обязуют предоставлять отчетности на электронных носителях, даже если деньги взяты для развития бизнеса в кредит и отчетности фактически никакой нет. А вот очередь-это святое. Только ногами, только чуть свет, только потрепав нервы, забив до отказа общественный транспорт, узкие разбитые дороги, отдав последние деньги на проезд, отпросившись за свой счет с работы и не один раз. Что еще? Неужели невозможно отдать распоряжение и в течении минимального срока организовать во всех бюджетных заведениях, для начала, эту самую «электронную очередь»? Неужели трудно в военных поликлиниках организовать цивилизованный прием с применением «цифры»? Средств не хватает? Неправда. Внебюджетная деятельность поставлена на поток! За деньги и в военной поликлинике принимают без всяких проблем. А вот офицеру после увольнения необходимо засветло добраться из «медвежьего угла» ЗВГ, выжидая общественный транспорт на пустынных остановках в любую погоду. Дождаться в очереди на морозе, когда откроют поликлинику, дождаться в очереди, когда начнут выдавать талон и не важно на какое время-главное, чтобы достался талон. Если талон на после обеда- обратная мучительная дорого в ЗВГ, чтобы потом попасть все таки на прием к врачу. Администрация пытается урегулировать очередь, вывешивая оскорбительные надписи «военнослужащие вне очереди», а вот офицер, лишившись здоровья на службе, получается второй сорт! Давайте наведем порядок в ВС РФ и на его примере модернизируем страну! Раньше всегда говорили-«порядок, как в армии».Что изменилось? Почему я не могу по-человечески попасть на прием к врачу? Почему я не могу по-Человечески, по очереди получить положенную квартиру в избранном для постоянного проживания месте? Справедливый доступ - это конец коррупции, а это .похоже, не всем выгодно. Даже в армии. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 08 07 2010года.
-
Тема: Экономика
6 июля 2010 22:03
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Расходная часть бюджета формируется не только из всевозможных выплат. Основная часть Бюджета используется для строительства капитальных объектов, движимого и недвижимого имущества и эти вложения не должны списываться в отчетном году как «расход». Танк, построенный сегодня, 50 лет назад имеет в бюджете каждого года определенную стоимость, зачастую большую, чем при его производстве -металл, энергия дорожают! Поэтому в «расход» от того танка, каждый год необходимо поставить лишь амортизационный износ-все остальное просто обязано числится в Бюджете в «переходящих запасах» до полного его истления! Бюджетный танк всегда можно продать. переделать или сдать в металлолом -лишь после этого его можно списать из бюджета в расходную часть, а полученную прибыль от той или иной реализации зачислить в доходную часть бюджета. И так во всем. А то построили бюджетное здание, списали средства из бюджета, а здание стоит и приносит кому то прибыль за аренду, минуя бюджет.. Или еще возможный вариант -имеется бюджетное оборудование, выделяются лимиты по его содержанию. И вот, в рамках данного государственного бюджета частная организация организовывает услугу, производство на казенном оборудовании, даже на договорных началах -затраты минимальные, все риски на бюджет и ни какой конкуренции. Какой честный производитель со своим оборудованием выживет рядом с таким «конгломератом»? В результате честный бизнес рушится, бюджетное оборудование как бы приносит минимальную прибыль, но ресурс моментально сводится на нет, а в бюджет поступает минимум средств- это если все по честному. Предлагаю списывать в расходную часть бюджета лишь амортизацию бюджетного имущества, что правильно по сути и тогда никакого дефицита бюджета не будет, будет за что обеспечивать социальные выплаты. Но возникнет необходимость качественно учитывать «переходящие запасы», постоянно пополняя ими доходную часть бюджета. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.06 июля 2010года.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
3 июля 2010 09:48
Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Величина любого бюджета зависит не только от величины его наполнения, но и от обеспечения его сохранности. Так например. если при реорганизации армейской части вдруг окажется, что спутниковая антенна, приобретенная за средства солдат окажется неучтенной , в нарушение закона, то у должностных лиц появляется соблазн присвоить подобное имущество и обогатиться за счет общественных бюджетных средств. Отсюда вывод-работу инвентаризационных комиссий необходимо подкреплять независимым объективным фото контролем. "Цифра" это вполне обеспечивает. Общественность с правоохранительными органами засняла материальную базу, а специалисты –оценщики описали, оприходовали и обеспечили контроль дальнейшей судьбы народного имущества. Что проще? Почему возможны случаи присвоения чужого имущества под эгидой прикормленных всякого рода необъективных комиссий? В силу проводимых массовых мероприятий по передаче казенного имущества необходим срочный контроль на казенных объектах и тогда будет не дефицит бюджета ,а его колоссальный профицид! Сколько настроено хозяйственным способом, за счет внебюджетных средств? Сколько приобретено солдатами на свои сбережения имущества для улучшения своего быта?! И что, теперь это все должно достаться мародерам? Чем больше сохраним- тем больше возможностей будет у государства для улучшения социальных задач. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 03 07 10г.
-
Тема: Система государственной власти
18 июня 2010 20:48
Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Ужасаешься, насколько элементарную вещь, апробированную во всем Мире, с легкостью извращают современные клерки. Простой пример - всем опостылело платить за квартиру в «никуда», наличными, или почтовыми переводами на аккумулирующие кассы, вместо того, чтобы гражданин лично, через банк перечислял средства на аккумулирующий контролируемый счет и через систему заявок, через доступную территориально организацию решал свои вопросы по содержанию казенного жилья. Что проще? За газ ведь платим именно так! Но на самом деле выстраивается «схема», когда гражданин, минуя банк, передает средства за оплату содержания жилья посредникам, средства аккумулируется, возможно «крутятся», после чего передаются или пересылаются в КЭЧ, которая расположена за «три девять земель» от ЗВГ. Эти средства там декларативно якобы аккумулируются и в дальнейшем, через систему заявок «нужный» плательщик теперь уже лично, за свой счет преодолевает эти километры и пытается «решить свою проблему», что бы получить и доставить вещь для содержания квартиры. Хорошая придумка – слабо контролируемый сбор средств за служебное жилье, закупка оборудования на «выгодных» условиях» и все затраты на транспортировку, поездки на пенсионеров ВС РФ. Остап Бендер отдыхает! И все под эгидой улучшения системы контроля! Давайте же наконец контролировать так, как это происходит во всем Мире, с пользой для граждан, а не для «присосавшихся». Гражданин должен получать услуги за свои деньги здесь, сегодня, а не содержать особо «извращенных»! И для этого необходима государственная власть, регламентирующая апробированный денежный поток, систему закупок и обеспечение граждан положенными услугами прозрачно и своевременно. Давайте урегулируем данный вопрос в масштабе МО РФ, а дальше по всей Стране. Нельзя подобными примерами вызывать протестное настроение и «бить по рукам» оптимистам - все рано правда за нами. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.18 06 10г.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
15 июня 2010 21:02
Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Предлагаемая увязка транспортного налога к размеру потребления топлива не столь уж и справедливая. Тезис «…транспортный налог должны платить те, кто ездит, а не те , у которых автомобиль стоит в гараже…» отлично администрируется не через величину потребления топлива, а через величину воздействия на эту самую «дорогу» и прямо связан с величиной износа покрышки автомобиля. Администрировать несоизмеримо меньшую величину количества покупок автопокрышек один раз в несколько лет по сравнению с администрированием каждой заправки автомобиля - вот реальная справедливость. Каким образом возможно оградить от налога на транспорт фермера, пашущего землю, строителя, строящего с помощью крана дома и т.д.? Заправляясь на АЗС мне приходилось стоять в очереди за автомобильным бензином, но я ни разу не видел , почему то, что бы в очереди стояли за ДТ легковые автомобили, хотя, если посмотреть по сторонам, их не так уж и мало. Если уж действительно предлагается , что бы все было по справедливости, то транспортный налог должны платить больше те владельцы, чьи «табуны лошадиных сил» рвут дорогу, наворачивая асфальт на колеса четырех осными грузовиками, «широкими» джипами, представительскими лимузинами, а не те, кто выживает, стараясь из глубинки, зачастую без этой самой дороги, добраться на своей малолитражке до аптеки, до магазина, до объектов «соц. обеспечения». Сейчас идет такое тихое продавливание этой самой абсурдной в наших условиях по сути идеи, увязать транспортный налог с величиной, если бы, прозрачного потребления топлива. Кто пашет, строит, топит котельную также станет платить через стоимость топлива «транспортный налог», а те, у кого возможность заправляется из бака от фискального «дизеля» вообще никакого налога платить не будут. Если что-то менять, то давайте примем лучший вариант, а не будем выбирать из двух зол меньшее за наши же деньги. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 15 06 10г..