Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 57 58 59 60 следующая ››
• Тема: Налоги и налоговая политика
  15 июня 2011 10:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Хочу высказаться по поводу налогов и других сборов в СНТ. Сегодня стало понятно всем гражданам, что настроенные «дворцы» в СНТ выживают садоводов любым способом. Один из них поднятие величины взносов до абсурдных размеров, когда выращенная продукция на участке садовода становится по цене золота. И все беззаконие культивируется на основе действующего законодательства. Сегодня подобные протестные настроения чутко уловлены чиновниками и маятник начинается раскачиваться в обратную сторону, предлагается запретить строительство на землях СНТ, что еще хуже. Если для граждан не будет условий нахождения на земле, то всякое земледелие теряет смысл. Крестьянин и занимается землей только потому, что у него есть возможность жить и работать на этой самой земле, жить в полном смысле этого слова, в том числе и отдыхать, растить детей, внуков и т.д. В сегодняшней ситуации достаточно законодательно обеспечить справедливое сосуществование на земле владельцев неразумно больших домов, выстроенных на землях СНТ, которые фактически «подмяли» под свои непомерные потребности всю садоводческую инфраструктуру, ничего не производя на оставшейся от застройки земле, оплачивая одинаковые взносы. В какое состояние приходят дороги, если по ним днем и ночью везут для строительства и содержания особняков? В самое плачевное. Что происходит с трансформатором, если его нагружают мощными электрическими обогревателями, обогревающими особняки? Они сгорают. Что происходит с плодородностью земель, охваченных тенью от высоченных особняков? Она падает. Есть еще масса подобных негативных факторов, которые сводят на нет искаженное понятие «СНТ». Но есть и плюсы от подобного «соседства». У подобных владельцев особняков есть деньги, но они не хотят с ними по-хорошему расставаться, оплачивая причиненный дискомфорт. Главная задача сегодня сделать экономически не выгодным возможность паразитировать на землях СНТ. Только справедливые налоги решат проблему.

  С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  4 июня 2011 18:25

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Несказанно рад, что наше законодательство стремится к совершенству по природным принципам и закономерностям. Ваше решение внести изменения в «жилищный закон», в части кусающего обеспечения оперативного контроля со стороны местных органов власти за управляющими компаниями, сродни физике процессов самоочищения природных водоемов, под действием определенных факторов. Многим приходилось наблюдать, как позеленевшая вода в водоеме, истощающая неприятные запахи вдруг самоочищается под действием жизнетворных сил, связывая эту самую «муть», вынуждая её выпасть в осадок. После подобных процессов «самоочищения» затхлая среда обитания становится кристально чистой, очень комфортной к жизни. Любую «муть», грамотно воздействуя на неё, в первую очередь выверенным законом, просто необходимо «связать», выделить, так сказать из общей массы и отделить естественным путем от сферы жизнеобеспечения, как это происходит, повторяю, в природных условиях, по её вечным законам. В пчелиной семье, например, ни одной пчеле в голову не придет просто паразитировать на общественно труде других её собратьев. Из-за невежества можно указать на трутня, но это, во-первых, не пчела, во-вторых, у него другие функции и, в-третьих, из-за того, что трутень не носит нектар, не защищает гнездо, ему природой не дано жала и по истечению его «узких» функций, по решению семьи, его изгоняют из улья. Ни один трутень в пчелиной семье не является долгожителем и как только отпадает в нем необходимость, он, трутень, точно так же как «муть» выпадает в «осадок». Пчела же, особенно матка, живут до тех пор, пока хватает сил выполнять работу по предназначению, созидая и давая жизнь другим, не допуская возможности паразитировать в своем окружении. Побольше грамотных выверенных законов, тогда «муть» выпадет в осадок и жизнь на Земле превратится в Цветущий Сад. С Уважением. Офицер запаса, пчеловод-любитель, Бельмасов Виктор Иванович. 05 06 2011г.
• Тема: Экономика
  24 мая 2011 21:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Самая эффективная экономика - это экономика, переведенная на «военные рельсы». В данной ситуации речь всегда будет идти только об эффективности, о способности страны выжить любой ценой. Понятно, что для мирной жизни эта самая «любая цена» не подходит, касаясь уровня производительности, граничащего на грани жизни и смерти, но элементы организации, эффективности процессов, их малозатратность, просто обязана практиковаться в обычной жизни, исходя из опыта войны. Известно, что эффективность фактически ничего не стоит. Чтобы функционировала эффективность, все участники процессов на уровне своих должностных обязанностей и конкретных окладов изначально договорились сотрудничать по максимуму, с толь лишь разницей, что во время войны за саботаж – расстрел, а в мирное время - отставка. Это аксиома. Так вот, во время Отечественной войны перевозки, питающие эффективную экономику, осуществлялись силами железнодорожного транспорта. Эффективность тех перевозок была такая, что разрыв между эшелонами составлял лишь семьсот метров, и это во время бомбежек, диверсий и т.д. и никому в голову не приходило заменить дешевый железнодорожный транспорт в основе своей на какой-то другой. Сегодня как раз все наоборот - на дорогах пробки, топливо дорожает, стоимость автодорог космическая и все эти издержки ложатся на плечи обывателя, вынужденного терпеть бесконечный рост цен, причина которого в том числе из-за широкого внедрения малоконтролируемого автомобильного транспорта, способствующего функционированию, вероятно, контрафактной экономики, со всеми вытекающими последствиями. Наверное, удобно присосаться к «серой» схеме через автомобильные перевозки, отказавшись от эффективного, дешевого, прозрачного железнодорожного транспорта. Вагон, как ни крути, всегда выходит из пункта «А» и приходит в пункт «Б», рельсы не дают товару уйти в «тень», но увы, так нужно, вероятно, только во время войны. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 24 05 2011г.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  22 мая 2011 20:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Считаю, что самым главным благом для народа является законодательство, по которому народ живет и процветает. Любая замкнутость в законотворчестве, эдакая «самостильность» - как минимум тормоз в развитии Страны, тупик. Необходимо не просто перенимать законы стран, где народ процветает, а падать в ноги и молить, как быстрее и эффективнее внедрить эти самые прогрессивную законодательную практику?! Все юристы просто упиваются «Римским правом» и с остервенением отстаивают «за заборное» законодательство. На какие только извращения не способны «инициативные товарищи» в СНТ, навязывая нормы взаимоотношений в суррогатном понимании этой самой «справедливости» и все это происходит безнаказанно, без всякой ревизии со стороны правоохранительных сил. «Молчит народ - значит все законно», хотя все мы прекрасно знаем, что любой правопорядок необходимо систематически обревизовывать профессионалами и приводить его в строгое соответствие закона, если хотите «в рамки мирового правопорядка» и это такой пласт, это такая «целина», подняв которую, мы избавимся от коррупции, произвола и безнаказанности. Все уже давно поняли, что двигаться по дороге необходимо по правилам, если хочешь жить, а вот в жизни пока еще каждый «рвет» как может с молчаливого согласия даже не знаю кого – почему-то нет еще «знаков», «обозначений», «разметки» и «светофоров» в повседневной жизни, полностью согласованных с международными стандартами. Не знаю я такой страны, где на полном серьезе, чтобы не заезжали «чужие машины» на территорию СНТ, ворота бы закрывались таким образом, чтобы не смогла проехать пожарная машина, а в СНТ «Рогачево», что под Сергиевым Посадом, это возможно. Во всех цивилизованных странах достаточно было бы повесить дорожный знак «кирпич». Вот в чем проблема нашей страны - пытаемся как в древности закрыться от проблем «железным занавесом», а не жить по общепризнанным правилам . С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 21 05 2011г.
• Тема: Ядерные технологии
  20 мая 2011 09:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Очень рад, что существует возможность участвовать в решении проблем с помощью Вашего сайта и еще больше восторгаюсь тем обстоятельством, что многие предложенные решения проблем находят свое воплощение, но не все. Очень рад, что обратили внимание на предложение подавать воду для охлаждения реактора через сухотруб, и спасли тем самым многих ликвидаторов, таскающих рукава на себе, пытаясь охладить очаг радиации. Сегодня у меня очередное предложение - вариант конструкции саркофага над разрушенными реакторами. Поскольку данные конструкции реакторов ошибочно разместили на плоских участках местности, а не в углублении над поверхностью земли, то консервация подобных опасных объектов будет конечно более трудоемкая и продолжительная. Главное в данной ситуации - сделать один раз и навсегда, не возвращаясь вновь и вновь к этим опасным работам. Наиболее конструктивно, безопасно и надежно проделать такую работу станет возможно, если саркофаг сделать по принципу строительства египетских пирамид, сужая бетонный периметр по мере возведения каждого яруса, обваливая опасные объект грунтом и укрепляя его по периметру «кольцами» из бетонных блоков. Подобные сооружения стоят тысячелетиями, очень технологичны даже в те далекие времена. Сегодня, с сегодняшней техникой, подобная работа вполне экономична и посильна. Еще хотел бы обратить внимание на то, что у нас граждане гибнут даже в собственных разваливающих домах и причина тому одна - преступная бездеятельность. Очень удобно «стричь купоны по содержанию ЖКХ» и совершенно невыгодно адекватно вкладываться в ЖКХ. Есть такой ЗВГ №9,что под Сергиевым Посадом, где совершенно не уделяется внимание разрушающим зданиям. Несущие стены просто высыпаются в здании котельной №1, несущая стены в подъезде №2 дома №2 имеет сквозную трещину, которая увеличивается со временем и никаких мер не принимается. Нужно еще одно Струнено? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 20 05 2011г.
• Тема: Экономика
  17 мая 2011 18:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Оскомину набили напоминания о ваучерах, о двух «волгах», которые в качестве основного аргумента пытается навязать бывшая «алегарфия», призывая к пересмотру результатов приватизации. В свое время, может быть, это и было злободневно, но сегодня, когда новые собственники, в самых мало порядочных ситуациях способствовали какому то развитию страны, после чего стало не проехать по дорогам городов из-за изобилия дорогостоящих личных авто, в том числе, когда настроено колоссальное число коттеджей , ликвидировано понятии «дефицит», появилась возможность отдыхать за границей и много что еще. Какой пересмотр «приватизации»? Опять в дефицит? Хотя подобные пережитки, как «оазисы коллективного хозяйствования» сегодня еще существуют – это СНТ, и там правят эти самые извращенные принципы «справедливости».Достаточно протолкнуть под любым соусом якобы «решения большинства» и колоссальные средства просто растворяются в неотложных, злободневных, обязательных мероприятиях. Очень выгодно стоять на раздаче «общественного». Концов никаких не найдешь на примере учета расхода, например, «общего электричества». Достаточно «присосаться» мимо счетчика и это самое «большинство» оплачивает за хама. Вариантов решения подобной проблемы, согласно действующего, закона нет. Только садовод открывает свой рот о справедливости- ему тут же очередное предложение «заменить один счетчик на другой, поставить его в другое место» и опять все по кругу- вора то в «колхозе» трудно поймать. А ларчик открывается просто - для этого необходимо организовать прямые расчеты между садоводом и поставщиками услуг. Уже давно ни кто не ворует электроэнергию у прямых поставщиков, по крайней мере, это наказуемо, чего не скажешь о системе потребления и расчетов в СНТ. Видимо «в мутной воде хорошо ловится рыбка», просто необходимо узаконить основные платежи за электричество, дороги, земли через поставщика и под его контролем. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.17 05 2011г.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  16 мая 2011 09:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Чтобы победить коррупцию сверху уровень администрирования необходимо поднять так, чтобы появилась возможность пресекать эту самую коррупцию. С моральной стороны - на борьбу с коррупцией никаких денег не жалко, но с практической, бытовой, когда на эту самую «борьбу» уходят значительно большие средства, чем на «подмазку» интересов, то возникает вопрос, а что хуже- оплатить навязанную «услугу», не желая лично прибегать к помощи штатным правоохранительным органам или содержать громоздкий механизм «по борьбе с коррупцией», который, якобы, автономно, не втягивая граждан в практическое противодействие в борьбе с коррупцией, решат все проблемы справедливости в гражданском обществе. Дело чести каждого - личная борьба за эту честь. Если кому то не нравится, когда его разводят на деньги - это его личное дело добиться справедливости, прибегая, так сказать, к «штатным» правоохранительным органам, содержащимся на деньги налогоплательщиков. Всякие дополнительные дорогостоящие механизмы, произрастающие под красивыми лозунгами, содержание которых становится опасным для жизни малоимущим гражданам, пенсионерам - в никуда. Только личная принципиальность каждого позволит вырваться из замкнутого круга по неподъемному содержанию либо коррупционеров, либо «неутомимых» борцов с этими самыми коррупционерами. Третий путь, когда все до лампочки - способствует вымиранию нации из-за абсурдной, неподъемной системы выживания. Пришло время выбирать - демография четко обозначила проблему - жить и рождать становится бессмысленно, бессмысленно жить и работать, чтобы только и кормить коррупционеров и институты борьбы с ними. Необходимо посмотреть на опыт других стран, где создаются все условия для жизни граждан, и где горит земля у лиц, паразитирующих на их теле, не дающих им возможности чувствовать себя гражданином. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 16 05 2011г.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  14 мая 2011 20:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Никогда не интересовался принципами партийного строительства, но сегодня, когда и Вы пришли к выводу о том, что для эффективности доведения передовых идей, что называется в "массы", необходимо наиболее активной части общества, проповедующие идеи справедливости и добра, объединяться, вырабатывать тезисы, разъяснять их необходимость и практическую пользу, примерно так. Самое главное, чтобы люди поверили в искренность и правильность провозглашаемых обращений. Как подтвердить эту самую честность, понимая, что сколько не говори «сладко», во рту слаще не становится? Мой принцип основан не на слова, а на реальный критерий. Предлагаю самой народной, самой фронтовой партии определить партийным уставом совершенно конкретную, справедливую, прозрачную цифру партийных взносов - определенный процент, пусть даже микроскопический, от фактической стоимости недвижимости, «движимости», счетов и стоимости ценных бумаг. Эта цифра должна четко перекликаться с налоговыми декларациями и подтверждать прозрачность полученных доходов на период вступления в партию, ну а в дальнейшем члены этой самой партии должны постоянно подтверждать свою порядочность через величину этих самых взносов, эдакую декларацию о доходах и расходах. Понятно, что в такой партии комфортно будут себя чувствовать и целиком доверять друг другу и рабочий, который честно зарабатывал себе на жизнь и бизнесмен, который своей предпринимательской жилкой заработал сам и дал возможность заработать своим коллегам по бизнесу. Кто попробует усомниться в честности намерений подобной политической структуры с чистыми руками и горячим сердцем? Народ, думаю, будет впитывать каждое слово таких партийцев и претворять их честные лозунги в жизнь, превращая на глазах страну в сад! Вполне здравая идея, честная и очень привлекательная в период предвыборных баталий. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 14 05 2011г.
• Тема: Дмитрий Медведев: личное
  14 мая 2011 08:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Начатое Вами дело по реконструкции государственного аппарата необходимо доводить до логического конца. Все мы понимаем, что в условиях, как говорили раньше, «инертности масс» добиться быстрых высоких результатов затруднительно, но я уверяю Вас, что разворошенный кадровыми реформами змеиный клубок, лишенных кормушек, шипит в истерике и уже ему не так нужны крутые джипы, странным образом приобретенные на скромные оклады, они просто ностальгируют всего лишь о скромной отечественной черной «волге», даже «уазике», но с персональным водителем, который всегда был в распоряжении в течении суток у «скромного» начальника от народного бюджета. Вот в этом и проявляется вся это лже коммунистическая сущность подобных чинуш, эдаких «слуг народа», на которых безропотный народ всю жизнь горбатился последние десятилетия под лозунгами «справедливости» и «равенства». Трудно одному перелопатить всю эту закостенелую «историю», но это необходимо делать, чтобы сохранить Великую Страну, наш Народ. На первый взгляд это кажется «борьбой с ветряными мельницами» известного персонажа, но результат то есть! Конечно без «оруженосца» трудно одному, физически трудно, но возможно призвать армию соратников, обозначив выверенные ориентиры, основанные на достижении истинной демократии, указав на несоответствие сегодняшней действительности. Достаточно поправить очередной закон и садовод вздохнет свободней, ощутив на себе ветерок справедливости- я в очередной раз обращаю внимание на существующую абсурдную норму, согласно которой садоводы в СНТ платят одинаковые взносы, независимо владеешь ты домиком в 55м кв или 100 метровым особняком! Чувство элементарной справедливости сплачивает народы и её отсутствие разрушает цивилизации. У Вас важная миссия - устранить несправедливость на уровне закона, а дальше все будет гораздо легче. Вы молодой, у Вас получится. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.14 05 2011г.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  12 мая 2011 21:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Не перестаю удивляться нашим пожарным. Все говорят об эффективности противопожарных мероприятий. Озабоченные граждане, понимая что сейчас больше необходимо надеяться на собственные силы, просто впитывают официальную информацию, которую доносят на различных совещаниях, в СМИ и конечно в Интернете. Но увы - или здесь закралась очередная ошибка, где её по определению не должно быть, или злой умысел, порожденный как всегда денежными знаками, но если не потрудится зайти в «поисковик» в раздел «пожарная безопасность в СНТ» всюду в перечне положенного оборудования будет звучать «мотопомпа», без всякой спецификации, хотя профессионалам должно быть известно, что просто мотопомпа для пожарных целей мало подходит. Именно пожарная мотопомпа своим повышенным напором способна оторвать пламя от источника горения и эффективно потушить возгорание за минимальное время, минимальным расходом воды. Неужели производители обычных мотопомп и здесь «пошевелились»? А как же эффективная борьба с пожарами? Сколько «мертвого» железа понабрали неграмотные дачники? Опять штрафы? А кто ответит за возможную гибель людей, из за того, что граждане купили то, что написано, подешевле, конечно? Кто возместит им пустые расходы? Где профессионализм, честь мундира?

  С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.12 05 2011г.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 57 58 59 60 следующая ››