Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Решение «нагрузить» скорую помощь функцией по сбору и доставке граждан, находящихся в алкогольном и наркотическом состоянии еще более непрофильная функция для здравоохранения, чем для МВД. Граждане всегда страдали, страдают и будут страдать от лиц, злоупотребляющих алкоголем в быту, на работе, в общественных местах и страдали не понарошку - до потери здоровья и жизней! Было принято решение изолировать опасный «балласт» в вытрезвителях, занимаясь таким образом профилактикой преступлений, что правильно и с точки зрения гуманизма. Никому сегодня в голову не придет осудить кредиторов, предоставляющих любому гражданину кредитов за минуты! Есть у подобных структур сегодня механизмы возврата долгов - иначе их «бизнес» так не развивался бы. Если есть механизмы навязать немалые деньги, а потом их получить любой ценой, то соответственно под эту схему могут подходить и питейные заведения, которые так или иначе спаивают граждан, после чего просто обязаны заниматься сбором и изоляцией нетрезвых проблемных граждан. Это должен быть такой же выгодный бизнес, как и спаивание. В сегодняшней ситуации переломного момента необходимо в этой связи не перекладывать с больной головы на здоровую, так или иначе усиливая налоговую нагрузку граждан по содержанию «пьяных команд» в структуре здравоохранения, а стимулировать развитие самоокупаемого вытрезвительного бизнеса на базе вытрезвителей МВД , чтобы граждане пугались лишней рюмки еще больше, чем навязанного грабительского кредита! Тогда мы автоматически решим проблему пьянства, излишней налоговой нагрузки, уменьшим преступность, улучшим здоровье нации. Решим вопрос трудоустройства бывших работников медвытрезвителей! Сегодня необходим бизнес под лозунгом «Спартанцы», эдакий сдерживающий фактор на пути пьянства и наркомании. Нужно менять законы во благо граждан, а не блага за счет всех. Колхоз-это утопия, только личная ответственность. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 16 08 2011г.
Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
16 августа 2011 09:56
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
11 августа 2011 11:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Почему ситуация «новая метла всегда метет по-новому» в первую очередь бьет честных граждан? Почему в любом начинании все происходит по принципу «мы все старое разрушим до основания и все начнем «с нуля», где в выигрыше остаются те, кто приближен к этому самому пресловутому «административному партийному ресурсу»? Я должен был увольняться по предельному возрасту в 2005 году из ВС РФ. Предварительно, согласно закона, встал на очередь для получения жилья в избранном месте жительства. Законодательство меняется - меня снимают с муниципальной очереди и извещают, что теперь я получу жилье через МО РФ. Вынужден снова встать, теперь уже в другую очередь, федеральную, в самый её конец. Но понятно, что теперь в «плюсах» те, кто оказался рядом с вновь организованным при воинских частях «ресурсом»- разоблачения и суды многоквартирных аферистов тому подтверждение. Стала острая необходимость в организации независимого электронного учета очередников, но опять используется все тот же порочный принцип - новая очередь формируется якобы прозрачно, но опять заново - по дате регистрации нового заявления. И вот моя семья, якобы на законных основаниях, с 2002 года (с момента моего права на постановку на очередь) снова должна подавать заявление на постановку в очередную очередь на получение жилья и не факт, что это не повторится вновь и вновь. В то же время военнослужащие пришедшие в войска после 2002 года умудрились получить от МО РФ квартиры и квадратные метры, оставаясь в составе семей родителей, оставив свои метры «брошенным» женам, имея квартиры, приобретенные на «скромные оклады» и никого подобные нестыковки не интересуют. Каждый раз офицера в новую «очередь», а жилье тем, кто способен «подсуетиться», поделиться. И где уволенный офицер сможет собрать справки по очередному кругу, года идет реформация ВС? Почему опять в очередь вместо чиновника? Где электронный документооборот? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 11 08 2011г.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
7 августа 2011 20:28
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Московская власть распознала, что ТСЖ не такие уж и некоммерческие организации - деньги там «крутятся» немалые и без контроля подобного денежного потока никак не обойтись. Всякие там общественные органы контроля способны проверить финансовую организацию подобного типа, как и любую другую, на уровне дилетанта. Кому хочется, если не подставляться, то тратить свое время и силы на проверку подобия бухгалтерского учета ТСЖ ли, СНТ ли, если этот самый «учет» ведут лишь те лица, которые прикрывают свою возможную нерадивость «общественной нагрузкой», «собственной некомпетентностью», «преклонным возрастом» и т.п.. Но деньги то в обороте немалые и что на сегодня особенно дико-фактическая закрытость подобного учета! От этого страдают все-это и непосильные платежи в ТСЖ, в СНТ и прочие платежи в подобных «колхозах». Московская власть решила положить подобной «вольнице» конец, но московская власть не в состоянии точно также адекватно отреагировать на проблемы финансов в СНТ и прочих «некоммерческих образованиях». Здесь необходим Федеральный закон и очень оперативный, в совокупности с инициативой Москвы. Благо готовятся изменения Федерального закона №66 « О СНТ…». Очень злободневная тема, по себе сужу, и не раз обращался к Вам с подобной инициативой. Не могут денежные средства приниматься, учитываться и расходоваться «на доверии». Сегодня это совсем другие деньги, во первых, и ни на каком из вышеперечисленных этапов эти самые наличные не должны обращаться вне правового поля и без персональной ответственности профессиональных должностных лиц. Новый закон о некоммерческих организациях, особенно о СНТ необходим - иначе все разбегутся из этих самых «товариществ». С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 07 08 2011г.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
31 июля 2011 17:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Согласно федерального закона №66 садоводу-индивидуалу предоставляется право пользоваться объектами инфраструктуры, в том числе и потреблять электроэнергию, поставляемую по сетям принадлежащим СНТ. Когда "забиваются" технические условия, то просчитывается ситуация по энергоснабжению всех участков, поровну, независимо от способа ведения хозяйства- в составе СНТ или индивидуально. Главное, по закону- оплати свою равную долю в целевой смете и пользуйся своей равной долей предоставленной энергоснабжающей организацией мощностью электроэнергии. Но не так все просто на практике. Никто сегодня не отказался от «совковой» формулы: «а если нет -отключим газ (в нашей ситуации- свет).В типовом договоре на предмет энергоснабжения, вопреки требованиям действующего законодательства, вероятно желая показать свое мнимое преимущество, эдакая «садоводческая дедовщина», в разделе 7 «Подключение садоводов, не являющихся членами товарищества СНТ» забит пункт в нарушении, на мой взгляд, действующему законодательству, а именно:
«7.1 Подключение садоводов, ведущих садовое хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводства осуществляется при наличии технических возможностей, согласно требований и на условиях настоящего положения.» По моему мнению, если нет условий подключения всех участков, то работы по урезанным возможностям подключения не должны вестись в принципе.
«7.2 Подключение к электроснабжению, указанной категории садоводов осуществляется после оплаты за пользованием имуществом СНТ в размере взносов по сметам по строительству и эксплуатации электрических сетей, существующим на день фактического подключения.»
По моему мнению, брать деньги за предыдущую эксплуатацию, как это требуется согласно текста, противозаконно. За эксплуатацию платится по фактическим затратам плательщика, а не за чьи то траты в предыдущий период. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 31 08 2011г.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
29 июля 2011 13:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. В программ «ТСЖ» показали сюжет, как в одном из подмосковных некоммерческих товариществ, без решения суда, под надуманным предлогом, скорее вымогательством, ветерану войны год назад было отключено электричество от его дома, после чего этот самый ветеран, как законопослушный гражданин, вынужден судиться с правлением этого самого товарищества и все это время, пока идет суд, дом остается без электричества. Ситуация вполне типичная - сам стою на грани этой абсурдной ситуации в СНТ в московской области. Так вот, приглашенные на эту программу депутат от правящей партии, вместо того, чтобы оперативно вмешаться и подключить электроэнергию, отключенную в нарушении процедуры, без соответствующего решения суда, выступил с укором гражданам, которые мол сами выбрали для себя эту самую выборную, бесконтрольную власть, в виде правления товарищества и за свой выбор должны расплачиваться! Абсурд! И это звучит из уст одного из руководителей правящей партии!? Подобная ситуация возможна лишь в не демократическом обществе - во всех цивилизованных демократиях любая власть, а выборная особенно, подконтрольна электорату ежесекундно. В принципе, в нормальной демократии, безболезненно для общества возможно участие в управлении любым его представителем, даже неадекватным, потому что в основу этих самых развитых демократий заложены механизмы сдерживания и противовеса, когда пусть даже самая абсурдная управленческая ситуация пресекается на корню. Ни кто в развитой демократии не позволит себе заявить «вы не смеете не доверять ревизионной комиссии, выбранной же Вами», как примерно звучит на общем собрании нашего СНТ. Изначально создаются условия для круговой поруки между исполнительной властью, в виде правления СНТ, ревизионной комиссией СНТ и все это преподносится, как требования действующего законодательства, исключающего инициативу гражданина. Это что за выборная власть? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 28 07 2011г.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
27 июля 2011 21:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Смотрел сегодня в 17 часов передачу «ЖКХ» по 1каналу и понял - проблема узаконенного беспредела, что творится во всякого рода «некоммерческих товариществах»-тупик для нашей страны. Если ветерану войны, рисковавшему своей жизнью один из руководителей правящей партии ставит в укор, мол зачем выбирали такое правление, не предлагая реальной помощи по срочному подключению незаконно отключенного в течении года его дома к сетям, здесь, под Москвой - о каком правовом государстве может идти речь? Какая такая демократия, когда одна группка граждан лишает электричества человека, а здравомыслящие граждане, через суды выполняя эту самую букву закона, годами пытаются разобраться в проблеме? Преступнику же, прикрывающемуся якобы коллегиальным решением, фактически ничего не угрожает, даже по суду - мол недоразумение, по которому гражданина, ветерана просто размазывали в течении года, предоставляя ему право «защищаться в суде» и сегодня, на центральном канале, никто из приглашенных депутатов не взял на себя ответственность, не поднял правовой ресурс, силу государства по наведению справедливости - чтобы уже сегодня ветеран и миллионы других граждан были бы снова подключены к этим самым сетям! Не подключать вновь на свой страх разрешено законно отключенных по суду, если быть до конца принципиальным, а отключать исключительно по СУДУ - вот в чем недопонимание Власти, способствующее подобному произволу. А те хамы, которые с легкостью лишают без суда граждан человеческих условий - вот они то и должны почувствовать издержки коллективного проживания с некоторыми неудобствами в местах не столь отдаленных. Сегодня нужно голосовать за тех, кто способен оградить от прорвавшихся к власти вампиров, за тех, кто способен создать такое правовое поле, где не было бы места безнаказанному произволу. Гражданин, даже через суды, мало что способен изменит в системе и этим сегодня умело пользуются. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 27 07 2011г.
-
Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
26 июля 2011 22:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Очень модно говорить о принадлежности к европейской цивилизации, но насколько искренние такие заявления? Европейская цивилизация-это персональная ответственность на базе частной собственности. За собственные издержки организации бытия можно ответить всем, что есть в роду. За такую ответственность цивилизованному гражданину предоставляется право жить на хуторе, например, ни от кого не завися и оплачивая сполна все свои услуги, а не чужого «дяди», без всякой консолидированной ответственности, где возможна только страховка. Мы же сегодня окружены всяческими формами общественной собственности, как СНТ, ТСЖ и прочие «колхозы», где все кругом «мое». О какой цивилизации может идти речь, если локомотив капитализации, как энергоснабжающие организации, которые первые отказались от обезлички, все приватизировали, узаконив частную собственность, а вот потребителей, индивидуальных в том числе, посадили на общие счетчики этих самых СНТ, ТСЖ и узаконили покрытие не нормативных дополнительных расходов, как неплатежи, утечки, различные потери, элементарное воровство за счет дополнительных платежей законопослушных граждан, помимо индивидуальных узлов учета. Сегодня в каждом коллективном образовании колоссальное количество перерасхода электроэнергии, на десятки и сотни тысяч рублей, но нет ни одного заведенного уголовного дела по выявленным злоупотреблениям. Такие преступления, ущерб от которых списывается на всех граждан, никто, наверное, и не раскроет. Где можно в «колхозе» концы найти? Это же не хутор, где все прозрачно, индивидуально и честно изначально, по определению. Избавляться срочно необходимо от подобных обезличенных способов хозяйствования, тогда мы сразу окажемся через «дверь» в цивилизованной Европе. Сколько можно «протискиваться через окно», оплачивая из своего кармана наглецов, в тоже время выклянчивая деньги из бюджета на пенсии и пособия? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 26 07 2011г.
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
26 июля 2011 15:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Очень странно слышать аналогию между объектом бизнеса и объектом повышенной опасности, включенным в этот самый бизнес. Возможно, сам бизнес и следует проверять не чаще одного раза в три года, а вот опасные объекты необходимо оперативно контролировать всегда, как автомобиль на дороге. Неужели сегодня реально сравнивают объект повышенного риска, как речной теплоход, который к тому же предназначен для эксплуатации на реке, а никак не на искусственном море, с небольшим бизнесом по продажам, например? Что может быть общего между этими совершенно различными понятиями? Может пожарную безопасность конторы, торгующей «левыми» билетами на этот теплоход и нужно проверять один раз в три года, но законность эксплуатации судна, его техническое состояние и элементы безопасности необходимо проверять столько раз, сколько необходимо для практического обеспечения безопасности граждан. Никто не сетует, когда останавливают автомобильное транспортное средство три раза в день для проверки - почему пароход поверяют один раз в три года, как это было озвучено с экрана должностным лицом? Любой подозрительный крен, любой подозрительный выхлоп, любой неадекватный маневр - и тут же на борту должен оказаться инспектор для проверки, я уже не говорю о звонке пассажира. У нас как какой то профессиональный праздник - так сразу же ведомственное ЧП. Профилактика на опасных объектах единственный гарант выживания. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 26 07 2011г.
-
Тема: Другие темы
23 июля 2011 22:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. В каждом СНТ сегодня имеется проблема по сбору платежей, особенно по расчету за потребляемую электроэнергию. Ситуация не была бы столь трагична, если бы не было обязательства товариществу расплачиваться по общему счетчику перед энергоснабжающей организацией, а уже внутри коллектива, в идеале по показаниям внутри домовых счетчиков, происходит аккумулирование средств садоводов для дальнейших перечислений в энергосбыт. Ситуация как бы элементарная, прозрачная на первый взгляд, если бы не проблема с арифметикой. Нет сегодня ситуации, когда бы суммарные перечисления садоводов полностью покрывали выставленные счета. Причин масса - не своевременные платежи, потери энергии в сетях и конечно же банальное воровство и причина, которая провоцирует подобное преступление - несовершенный закон. По сегодняшним нормам член СНТ несет консолидирующую ответственность за всякие издержки коллективного образования, как СНТ и этим обстоятельством часто пользуются в своих корыстных целях недобросовестные садоводы. А где их взять, всех порядочных? За счет этой самой части порядочных, которые ни-ни, и оплачиваются издержки. Ситуацию можно было бы уравнять, если бы все воровали по равному - тогда и консолидированная ответственность была бы равна, а так - заплатил обязательный взнос, прихватил электричества побольше мимо счетчика, оплатил дополнительно меньшую часть от персонально наворованного и в дамках, а честный пусть сполна платит по своим счетам и оплачивает потребности хама, вроде бы как «члена товарищества», а доказать практически невозможно без профессионализма и правового ресурса. Это в метро «зайцев» гоняют сотрудники метро с полицейскими, а в СНТ никто не когда не видел инспектора энергосбыта в паре с сотрудником внутренних дел, проверяющих порядок учета электроэнергии у конкретного садовода. Зачем? Пусть воруют и вынуждают честных садоводов к не адекватным действиям. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 23 07 2011г.
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
22 июля 2011 22:22
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Страшная трагедия произошла на Волге с гибелью людей. Очень важно поднять затонувший корабль, предать погибших земле и определить причины, способствующие опрокидыванию судна, но это сегодня важно в большей степени для родных и близких погибших, следователей, аварийно спасательных служб. Для всех остальных граждан сегодня не менее важно, чтобы чиновники высокого ранга, которые никогда не участвовали в практических работах по поднятию затонувших судов вывернули на изнанку всю порочную практику, благодаря которой стало возможно грести деньги водоизмещением аварийных судов, игнорируя тысячелетнюю практику организации безопасных перевозок водным путем. Вот чем сегодня обязаны заниматься днем и ночью высокопоставленные чиновники от транспорта, чтобы исключить в принципе подобную проблему. Судно подобного водоизмещения- это не маршрутка, затерявшая в автомобильном потоке, которую тем не менее «фильтруют» органы МВД не один раз, пока она в движении. Как возможно допустить бесконтрольную эксплуатацию судна, которое сутками в пути, с сотнями граждан на борту, где под килем десятки метров пучины, где штормит как на море, а судно предназначено по сути для речных перевозок, высота которого почти 10 метров и в случае с речным фарватером это мало погружаемый теплоход вероятно в принципе не должен затонуть полностью, даже в исключительной трагической ситуации верхняя палуба должна остаться над водой, такая его конструктивная особенность, обеспечивающая живучесть. Вот чем должны заниматься клерки, выводя из эксплуатации речные пассажирские суда фактически с морских глубин, а подъемом затонувшего судна должны заниматься инженеры, желательно те, кто имеет подобный опыт. Мало чего толкового может подсказать комендант дорожному мастеру-путейцу, который всю жизнь подымает сошедшие с рельс вагоны, а вот организовать безопасную эксплуатацию подвижного состава - его прямая обязанность. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 22 07 2011г.