Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Борьба с коррупцией - это когда принимается законное решение общим собранием СНТ, например, на строительство объекта, разрабатывается смета, она доводится до общего собрания, согласовывается исключительно со всеми членами СНТ и после единогласного принятия решения - начинаются работы под контролем назначенной общим собранием комиссии. Если посчитать, что единогласно решение никогда не будет принято и допустить принятие решение каким то большинством, то всегда будут создаваться напряжения в «товариществах». Почему действующим законодательством не предусмотрено «особое мнение» на подобных голосованиях, подразумевающее соответственное ограничение в суме финансирования проекта, исходя из собственного понимания фактической потребности рассматриваемого строительства в контексте степени личного его использования? Трудно регламентировать степень использования - необходимо договариваться до принятия единогласного решения. Пока действующее законодательство навязывает «диктатуру большинства», принуждая несогласных через пени и решения судов платить обозначенные суммы любым способом, ситуация сродни озвученному сегодня в Х/Ф по «первому каналу» «понятию»: «не вложиться в «общак» это еще хуже, чем украсть из «общака». На практике собранные средства сверх сметы является лакомым куском для аферистов. Очень простой механизм - инициативная группа финансирует работы по единоличному решению, заочно оформляя это решение как решение якобы большинства, узаконивая величину взносов равные затратам плательщиков первой очереди и уже остальные, зачастую после выполнения работ, несут свои кровные, фактически по принуждению, формируя колоссальный объем средств, которые задним числом «осваиваются» путем приписок в первоначальной смете. Я догадываюсь, что именно так и происходит в нашем СНТ, но расходы по смете узаконены проверкой ревизионной комиссии. Как быть при таком законодательстве? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 07 10 2011г.
Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
7 октября 2011 02:14
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
5 октября 2011 11:35
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Можно смело провести аналогию в предназначении такого демократического механизма как ООН и отечественного изобретения демократии - СНТ, ТСЖ, но лишь при одном условии. Это обязательное условие - возможность принятия принципиальных решений исключительно «единогласно». Только при такой организации демократии в СНТ, ТСЖ возможна идиллия и здоровые отношения среди участников СНТ, ТСЖ. Что может быть проще в вопросе организации совместного проживания граждан на одной территории с различным уровнем дохода, потребностей, запросов? Нет, навязали фактически диктатуру большинства согласно действующего законодательства, садоводы вынуждены бросать свои кровью облагороженные земли, не выдерживая скандалов и постоянных конфликтов, пытаясь безуспешно решать свои проблемы в суде, где всегда, в основном, один ответ «все в рамках действующего законодательства на основании решения «большинства». Кому такая демократия нужна? Если бы весь Мир проповедовал подобные принципы демократии в ООН, то от Планеты остались бы рожки да ножки. Почему такая избирательность? Кому было бы плохо, если бы садоводы жили бы согласно своих решений, за которые бы голосовали «единогласно», а не навязывали корысть одних через фальшивые протоколы, лишение возможности высказаться и прочие ухищрения «коллективного способа хозяйствования». На последнем Гос совете подобные демократы прямо обозвали ТСЖ бизнесом - какая здесь может быть демократия? Предлагаю привести демократические нормы к Мировым стандартам и организовать принятие решения в СНТ, ТСЖ исключительно большинством, как это происходит в ООН, где принято считаться с мнением каждого. Не стоит бояться невежества всех - бояться необходимо узурпации власти под предлогом демократии согласно навязанных механизмов прихода к этой самой власти, типа демократии. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 5 10 2011г.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
4 октября 2011 22:25
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Не все ладно в «датском королевстве», если Вам приходится поправлять должностных лиц на Государственном Совете, напоминая, что ТСЖ является по закону не бизнесом, а некоммерческой организацией. Представляете, через что приходится пройти таким как я, пытаясь на практике довести то простое обстоятельство, что именно за мои деньги выборная власть СНТ, без всякого моего согласия, прикрываясь «большинством», «решением правления», «итогами работы ревизионной комиссии» творят бизнес, что называется, «по взрослому» в этих самых СНТ, ТСЖ и прочих «колхозах», где любое злоупотребление просто тонет в поддельных протоколах, нарушениях процедуры и прочих извращениях «коллективного способа хозяйствования». Ни тебе реакции правоохранительных органов, ни тебе реакции на критику. Только персональная ответственность - тогда за те же деньги, по крайней мере, какая-то прозрачная конкуренция на базе персональной ответственности. Никогда не думал, что спиральное развитие общества настолько туго увязано в эти самые «витки». Примерно об этих же проблемах говорил совсем недавно Травкин, на заре перестройки, и что, опять все заново, отсекая, что называется, заворовавшихся? Простыми нравоучениями здесь проблему не решить - столько лет говорили, говорили и опять самый прибыльный бизнес - это когда деньги по настоящему, а ответственности никакой - так, якобы, решил «коллектив». Удобное современное изобретение сегодняшней действительности. Очередной абсурд. Понятно - народ поражен нигилизмом, но правящая элита что? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 04 10 2011г.
-
Тема: Гражданское общество
4 октября 2011 11:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Все больше и больше убеждаюсь, что ТЭР для жителей нашей страны, как тень для жителей Африки, и они для нас должны быть бесплатные. Как только нам начинают предлагать газ по доступной цене - стоимость ТЭР становится не доступной. Тому пример ситуация с Вечным Огнем во Владивостоке. Абсурд, провокация чистой воды и никакой реакции со стороны Власти. Если подойти чисто формально, то отключать ТЭР по действующему законодательству могут по решению суда, если конечно это не аварийная ситуация. Но нет - кто владеет задвижкой, рубильником, тот и прав. Тогда зачем громкие слова о торжестве справедливости, патриотизме, о Памяти Павших в Великую Отечественную войну? Зачем тогда обещать положенное жилье для офицеров и их семей, выполнивших свой долг, если все основные средства сосредоточены в руках кучки топливных магнатов? Пусть они сполна расплатятся, с кем им не посчастливилось родиться и жить вместе, наймут наемников, которые бы охраняли по всей территории различных стран теперь уже, как оказалось, их скважины, трубы, фактически не подчиняясь действующему законодательству стран, по территории которых эти коммуникации проходят, и пусть чувствуют себя ПУПАМИ, если подобная роль их так тешит. Лично мне хочется жить среди людей, смотреть им в глаза и чувствовать себя самодостаточным Человеком, живущим в человеческих условиях. Подобные примеры говорят о том, что не спроста отключают без суда и следствия электричество садоводам в СНТ, не отапливаются квартиры, когда наступают холода, пропадает топливо на АЗС, переводя при этом конфликтную ситуацию в «спор хозяйствующих субъектов». Этот спор сродни диалогу одного, развалившегося в кресле, с другим, которого заталкивают в петлю и пытаются выбить из-под него расшатанный табурет. Сколько подобный произвол еще будет продолжаться? Опять иго для разрозненного народа? Опасная бесперспективная затея, пусть и на триста лет. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 04 10 2011г.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
3 октября 2011 11:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Всегда говорил и поддерживал тех, кто утверждает, что в нашей стране единственная жилая площадь разумных размеров является жизненно необходимой компонентой для выживания, как воздух, как вода и т.д.. Теперь хочу добавить - отапливаемая живая площадь, иначе без тепла не жить, не быть здоровым. Столько сил и средств вкладывается на содержание штата, обеспечивающего теплоснабжение, медицину, что совсем не понятно - почему российский народ принуждают к вымораживанию? Операторов котельных, ИТР, слесарей содержат никак не отопительный сезон - круглый год! Никто не задавался целью, чем эти работники занимаются в межсезонье? За что мы в этот период им зарплату платим? Если они занимаются обслуживанием и ремонтом, то почему перед началом отопительного сезона вода уходит из системы после её запуска, как через решето и т.д.. Получается, что половина нашей оплаты на содержание персонала вылетает в трубу. О какой эффективности может идти речь, о какой модернизации, о какой новой системе хозяйствования. Все как прежде, все кругом колхозное, где бы что «прихватить». Зачем работать на рабочем месте? Главное «убить» рабочее время, а граждане пусть мерзнут в своих остывших квартирах. Отопительный сезон еще не начался, операторы еще не нагулялись… Или чем еще можно объяснить подобную бесхозяйственность? Почему не платим лишь за отопительное время? Почему за наши же деньги нас же морозят в наших суровых климатических условиях? Почему на всю страну заявляется, например, что возгорания в Братске возможно затоптать башмаками, а на самом деле столько времени не удается погасить пожар с привлечением колоссальных средств? Где адекватная оценка событий и еще большая адекватность в принятии решений? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.
-
Тема: Образ жизни
2 октября 2011 15:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Допустим, что есть в некоторых регионах проблемы, связанные с отменой сезонного времени. При чем здесь вся страна? Достаточно принять решение на уровне муниципалитета и приходить на работу на час раньше, позже, приводить ребенка в сад в удобное время и т.д.. Почему необходимо менять расписание поездов, пароходов? Пусть они всегда прибывают, убывают по единому астрономическому времени. При чем здесь «глобальная» проблема со временем на часах, указывающим норматив прибытия на работу в отдаленной деревне? Почему нерадивость на местах всегда пытаются прикрыть «решением федеральной власти»? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 02 102011г.
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
2 октября 2011 10:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Слушая и анализируя выступления различных руководителей политических партий, прихожу к выводу, что основным отличием партийных программ является тот или иной акцент к такой демократической норме, как принятие решения после различных степеней обсуждения обозначенных проблем в обществе. Если это длительная система обсуждения, то это пример западной демократии, если принятие решения граничит на уровне волюнтаризма - восточный тип, даже не демократии. Отсюда следует, если узаконить принятие решения на основании обсуждения проблемы в Вашем блоге, например (сейчас, исходя из Вашего заявления, все наши предложения через подобный механизм носят лишь рекомендательный характер),то мы значительно приблизимся к западным ценностям системы управления. Пусть это не всегда оперативная система принятия решения, но более что называется выстраданная. Скажу прямо - наш народ сегодня еще не готов взвешивать решения, напротив - недалекие управленцы, возглавляющие в частности СНТ, практикуют методы навязывания решения проблем, обкатанные на системе возможных злоупотреблений, практикуемых в бюджетной сфере, например. Из системы взносов формируется система выбивания средств, где под прессингом судебных решений начисления пеней не способен устоять ни один здравомыслящий садовод, пытающий противостоять произволу. Навязанная система контроля исключительно посредством прикормленных комиссий (граждан физически просто не подпускают к финансовой бухгалтерии) работает, что называется без сбоя, позволяя «пилить» бюджет СНТ. Угрозы, затыкание ртов, отсутствие механизмов доведения мнения до широких масс (просто срываются обращения граждан, размещенных на доске объявлений СНТ, как это происходит в СНТ «Рогачево», что под Сергеев Посадом) и т.д..Только механизмы коллективного обсуждения, для начала, родят демократические отношения в обществе. Давайте обкатаем подобное предложение на Вашем блоге. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 02 10 2011г.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
30 сентября 2011 10:32
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. В СМИ озвучено, что голосуя как бы за одну из известных оппозиционных партий, избиратель голосует по отмененной норме «против всех». Голосовать «против всех», не выбирая для себя орган управления на ближайшую перспективу, абсурдно. Если обозначается значительная избирательная сила под таким лозунгом, то конечно же она просто обязана делегировать из своей среды лидеров, способных решить проблему своего протестного электората, а это уже «не против всех». Поупражняться в празднике «непослушания» возможно при проведении голосования на каком то ток-шоу, добиваясь ничейного результата. В условиях выбора государственной власти , повторюсь, такая безответственность не проходит, она просто чревата. Саботировать управленческие функции всегда опасно - это все равно что пересекать перекресток в мегаполисе при неработающем светофоре. «Политиканам», призывающим к подобному хаосу, еще не поздно одуматься, и если им нечем повести за собой граждан, предлагаю уйти с политической сцены, как и тем шоуменам от политики, которые пытаются изобразить из себя оппозицию, выстраиваясь в очередь за подачками от правящей элиты, теперь к тому же пытаясь привлечь протестный электорат. Гражданам возможно обмануться один раз, ну два раза, но если их пытаются «разводить» постоянно, паразитируя в том числе и на государственном бюджете, то возникает вполне определенное отторжения от подобных приспособленцев. Если всех все устраивает в сегодняшнем устройстве политической системы и ничего лучшего по сути предложить не могут- пусть занимаются производством, моделируют свои «политические» программы в трудовых коллективах, отрабатывают механизмы воздействия на умы масс, добиваясь конкретных результатов. Это не так то и просто, по себе сужу. Как бы пытаюсь довести очевидные вещи до садоводов СНТ «Рогачево», пытаюсь критиковать правление СНТ, предлагаю механизмы воздействия на спорную ситуацию, но увы. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Ивановичя. 30 09 2011г.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
29 сентября 2011 10:41
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Я сегодня несказанно рад тому, что наконец-то разум восторжествовал и благодаря Вашему участию сегодня принято решение о возможности прямой оплаты поставщикам за услуги, в том числе за предоставленную электроэнергию. Считаю Ваше решение революционным на Президентском посту. Что называется: «семерых одним ударом». Это, конечно же, персональная ответственность граждан, обеспечивающая энергоэффективность. Это, конечно же, своевременное прохождение оплаты (раскупоривание финансовых тромбов) за потребленную электроэнергию, в том числе. Это конечно же борьба с коррупцией - при таком способе хозяйствования наличие фирм однодневок, полностью исключается, благодаря которым у преступников имелась возможность «отмывать» ворованные средства, уходить от налогов. Это, конечно же, эффективность экономики - исключаются паразиты посредник в системе производство-потребление, увеличивающие стоимость оказываемой услуги. Это уменьшение уровня инфляции. Это возможность у человека почувствовать себя Человеком. Ощущает свою значимость в элементарных экономических отношениях, когда он контактирует не с безответственным посредником, в виде коррумпированного правления СНТ, которому сегодня ничего не грозит по действующему законодательству, сколько бы они, прикрываясь «коллективным решением», ни обирали садоводов, навязывая свой беспредел, грозя отключить электричество, в том числе. Это колоссальное политическое значение у граждан появилась уверенность, что вложения в формирование современной политической системы России сегодня начинают приносить плоды. «Колхозная» неэффективная коррупционная система правления - в небытие. Да здравствует персональная ответственность и да восторжествует честность и совесть в отношениях, без звериной личины обезличенных преступных по сути якобы «коллегиальных» отношений. Все отношения на прямые договора! С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
28 сентября 2011 18:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. В последнее время Вам лично пришлось вникать в абсурдные условности и своим решением сокращать число часовых поясов, отменять «сезонное время». Сегодня я поверил в то, что вскоре, разобравшись, Вы отмените абсурдную норму начала сезона отопления, увязанную в среднесуточный показатель наружного воздуха равный восьми градусам. Вы лично заходили к гражданам и они Вам жаловались, что уже сегодня в квартирах не комфортно. В свою очередь хочу Вас проинформировать, что уже при среднесуточной температуре в 10 градусов в не отапливаемой квартире термометр опускается до 15 градусов, в то время нормой даже для офиса, где чиновники «сгорают» от работы, этот показатель равен 22 градуса тепла. Подобное издевательство над гражданами - пережитки прошлого. Граждане платят сполна за потребляемые ТЭР и даже если у кого возникает желание «сэкономить» - вполне возможно в сезон выбрать теплые дни и убавить количество подаваемого тепла, особенно весной. Дома будут прогреты и выход из теплового режима котельных не сильно отразится на комфортном проживании граждан. Но будет 20 градусов вместо положенных 22- разницы для человека никакой, а топлива удастся сэкономить достаточно. Если же у обеспечивающих теплом организаций аппетиты такие, что они экономят целый год в том числе и таким образом, тогда тем более необходимо отменять вышеуказанную необъективную норму и срочно внедрять принцип - сколько платят, столько и поставляйте гражданам энергии, по требованию, без всяких усреднений по году, как это сегодня происходит. Год на год не приходится. Вот в следующем году, в месяц важных выборов, обещают приход ранней весны. Зачем нам нужно будет тогда излишнее тепло, если в этот период вероятно «разгорятся» предвыборные страсти! Вот такое мое очередное Вам пожелание. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 28 сентября 2011год.