Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Обязательно должны работать «горячие линии» исключительно в совокупности «с камерами регистрации» во всех точках продажи и «черными ящиками», куда вся эта информация стекается и систематически обрабатывается - принципиально и необратимо, со всеми вытекающими последствиями. Но увы - «файлы» иногда почему то стираются. Если такие проблемы с техникой вдруг очень зачастили - тогда необходимо работать со всеми, кто «завязан» на обозначенную тему по проблемному «адресу». Необратимость наказания - умнее ничего придумать нельзя. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 09 11 2011г.
Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович
-
Комментарий к записи от 8 ноября 2011
8 ноября 2011 23:25
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
8 ноября 2011 12:39
Кай, Челябинская область
7 ноября 2011 18:48
Уважаемый "Кай". Позволь юморнуть: «если ты утверждаешь, что все знаешь про «Единую Россию», то ты совершенно не знаешь коммунистов.»
С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 08 11 2011г.
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
8 ноября 2011 12:32
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Все мы знаем, что свалки горят и их дым и испарения опасны для жизни. Ведущая Проклова в своей передаче на "первом" попыталась решить проблему свалок, но увы - ни у кого нет денег на выполнение нормативных требований, исключающих возникновение подобных зловоний. Более того - тушить подобные очаги оказывается некому, или бесполезно. Как утверждают ответственные должностные лица - почти производственный процесс. Хотя понятно, что лукавят. Достаточно внедрить практику, когда МЧС предпишется в обязательном порядке тушить любые возгорания и за «проделанную работу» выставлять счета владельцам опасных очагов, и тогда чисто экономически станет выгодно содержать подобные полигоны для отходов в нормативном состоянии, а бюджетные организации, участвующие в ликвидации последствий, получат возможность зарабатывать дополнительно, обеспечивая в том числе свои эксплуатационные расходы, нарабатывая практику по ликвидации последствий ЧС и выполняя свое предназначения - сохраняя жизнь и здоровье граждан страны ежедневно, планово, эдакий самый благородный бизнес во благо здоровья граждан. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 08 11 2011г.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
8 ноября 2011 08:43
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Мой покойный дедушка Бельмасов Николай Митрофанович воевал в ВОВ и дошел до Берлина. Другой дедушка Кислов Петр Андреевич погиб в 1942 году 13 августа, защищая деревню Дебри Калужской области. Бабушка Кислова Евдокия Емельяновна, вдова погибшего солдата, фактически одна вырастила двух детей, и её не стало. Никто из наших с супругой дедушек, бабушек никогда и не разу не получали бесплатное жилье от государства, не получали его и покойные родители. Моя семья , являясь семьей офицера, так же не получила положенного жилья, хотя я выслужил установленный срок 27 календарных лет до предельного возраста 45 лет и в 2006 году, в марте уволился из ВС РФ, с правом остаться в очереди в\ч 23226 на жилье в выбранном месте жительства . За это время ,по слухам , порядок формирования очереди менялся и я не знаю где сегодня мою семью учитывают, как «очередника на получение жилья», исходя из моего законного права на это самое жилье. Учитывая, что вся необходимая информация на меня, мою семью есть в государственных структурах и отработана система электронного взаимодействия между различными ведомствами в нашем государстве , прошу предоставить мне официальный ответ- какая по счету моя семья в списках очередников на получение положенного жилья и примерную дату заселения. «Чисто по человечески», о чем вы упоминали ни кто из моих близких родственников никогда и не разу не получил положенного жилья. Предлагаю порвать этот порочный круг и на данном историческом этапе обеспечить мою семью первым положенным жильем, по закону и чисто по человечески, что бы у моей дочери осталось от родителей заслуженное единственное жилье, как оказывается это должно быть «чисто по человечески» у каждого родственника участника ВОВ. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 08 11 2011г.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
6 ноября 2011 22:58
Дмитриев Юрий, Москва
5 ноября 2011 14:24
«…Вы посмотрите - ведь никто ни с кем и ни о чем договориться в принципе не могут. Ведь это ненормальная ситуация…» Дмитрий, конечно же ненормальная. Не нормальная для тех, кто не может договориться от нашего имени до единственно правильного решения, но в Мире есть примеры, когда и большее количество представителей от народа принимают решение единогласно (17 глав Евросоюза, например, недавно единогласно голосуют по важнейшей проблеме). Поэтому вопрос лишь в одном - квалификация тех, кого мы выбираем. Пора научиться определять эту самую квалификацию, чтобы решения, которые принимают те, кого мы все выбираем, всех же и устраивали. Мой пример не единичен - во многих странах суд присяжных должен принять решение исключительно «единогласно», а это 12 мнений, даже не 7. И сколько таких судов? Предложение голосовать «за всех», это конечно же мнение не определившегося электората, как и тех, кто предлагает голосовать «против всех». Утверждать, что "сегодня невозможно выжить, стало жить хуже" очень спорно. С чем сравнивать? С прошлой жизнью - тогда подобные заявления лукавство. Если кто-то в прошлой жизни были приближены к тем, кто правили всеми нами «как положено», а своим предоставляли всякого рода преференции, то это опять «кому как повезет». Давайте же наконец жить по честному, выбирать по честному, править по честному, и жизнь станет гораздо интересней, богаче, качественней. Сегодня, согласитесь, никто не стоит в очереди, в которой большинству «опять ничего не досталось», и это достижение сегодняшней Власти, в случае, если она принимает единственно правильное решение, устраивающее всех . С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 06 11 2011г.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
6 ноября 2011 22:12
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Офицеры РФ никогда не были наемниками и служили согласно законов, выполняя приказы, и не следует нам постоянно оправдываться, напоминая, что у нас есть не только обязанности, но и права, по крайней мере, по итогам службы, дослужив до обозначенного законом «предельного возраста», и никто из офицеров не требует пенсии в объеме денежного содержания действующего офицера с таким же званием и должностью - лишь положенный процент, что является лишь компенсацией за лишения и тяготы , перенесенные во время воинской службы и нормой для выплаты пенсий всем государственным служащим. Учеба в ВВУ - это не легче «срочной» службы, это служба, совмещенная с учебой по настоящему и значительно дольше. Нельзя эту учебу сравнить с учебой в ВУЗе - все несколько иначе. От «горячих точек» обучение в ВВУ не ограждает - заканчивают ребята военные училища и едут служить по приказу, куда пошлют, многие в том числе и в «горячие точки», и не раз. Мыкаются офицерские семьи не только по квартирам и общежитиям, но и несколько раз меняют место службы, а как известно, народная мудрость гласит «на месте даже камень мхом обрастает» и что «один переезд равен двум пожарам». Кто против этой народной мудрости? Все мы за богатую Страну, но её граждан должна защищать эффективная армия, где офицеры служат с уверенностью в завтрашнем дне, так оказывается даже дешевле, если рассчитаться с ними по итогам службы всего лишь достойными пенсиями и положенным жильем. Что касается системы призыва, то не офицеры её определяют. Офицеру безопасней, легче выполнять приказ с подчиненными-профессионалами, а «гражданским» конечно - же лучше на отдых в 60 лет, с достойной пенсией, а работу тем, кто помоложе. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 06 11 2011г.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
6 ноября 2011 14:49
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Для таких, как «Алекс» необходимо отвечать, что касается по пунктам. О проценте пенсионного обеспечения для офицеров Игорь Сова объяснил исчерпывающе. Единственное, хочу добавить: офицер - это не среднестатистический гражданин, как его пытаются здесь представить. Для офицера были представлены обществом исключительно другие условия жизни, если хотите, и требует офицер не для себя, а для своей семьи лишь то, что заслужил по закону, не умоляя вклада всех граждан в обороноспособность страны. Что касается роли офицеров в стабилизации процессов, вызревших из-за неумелого руководства страной всегда исключительно гражданскими руководителями - это бесспорно. Если действующие офицеры будут рваться к власти - это всегда будет хунта с самыми непредсказуемыми последствиями. В стране была у власти хунта? Нет. И это опять заслуга офицеров. Во время боевых действий гибнут все, независимо от званий, и если сержантов погибло меньше по численности, чем солдат, то это не значит, что геройства среди младших командиров было меньше. Обязательно в память о погибших, для поддержки раненых обязаны производиться дополнительные выплаты, независимо от звания. В чем виноваты офицеры, что касается Буденновска? Неужели этот город обороняли офицеры и не сдержали оборону? Очередное нелепое обвинение. И конечно вопрос о нефти. Нефть была дешевой не только потому, что предложение превышало спрос. Техники было меньше - её «прожорливость» больше. Просто в то время «сырьевые» страны фактически за «фантики» (тогдашние «гаджеты») поставляли нефть на международный рынок и никто не претендовал на цены в твердой валюте - не было национальных ВС у этих «сырьевых» стран, какие требования? Появились армии (обучались нашими офицерами) и стали офицеры таких стран «куском поперек горла», отмахнувшись от которых станет возможно получать углеводороды в любом количестве за любую цену. Не в этом ли роль «Алексов»? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 06 11 2011г.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
5 ноября 2011 16:46
Александр, Алтайский край
3 ноября 2011 05:01
Уважаемый Александр. Проще кому? Проще тем, согласитесь, за которых, в силу их не популярности в целом, едва-едва голосуют пусть «проходные» 5 % электората? И что получится, что представительство «большинства» искусственно сокращается в угоду менее популярного «меньшинства»? При предложенном Вами ограничении интересов «большинства» до максимума «менее 50% представительства» меньшинству достаточно лишь объединиться из вредности и навязывать идею, не отражающую настроения большей части общества. А если за большинство проголосовало 90 % населения и что, 10 % электората, согласно предложенного Вами ограничения, получат более 50% представительства? Какая-то странная «справедливость». Если уже что-то менять, то сам принцип голосования, как в некоторых присяжных судах - исключительно «единогласно». Тогда действительно будет справедливо. Граждане будут стремиться хорошо работать, повышая ВВП, а Власть наконец-таки научится находить оптимальные решения в интересах всех. Согласитесь - принимать решение, исходя из интересов «большинства», пусть и временно объединенного, это всегда диктатура и диктатура хорошо не заканчивается, особенно если это «большинство» искусственно созданное, в противовес реальному «большинству». С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 05 11 2011г.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
2 ноября 2011 15:09
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Выражу мнение многих, утверждая, что у граждан имеются вопросы ко всем партиям. То, какую политику они проводили раньше, то, какую программу они готовили на выборы, то, сколько граждан собрали под своими «знаменами», является оценочным критерием, но совсем не исключительным. Гражданину, как обывателю, важны тенденции, понимание ситуации - в какую сторону идет его жизнь, если жить по призывам, которые претворяются в законодательные нормы. Если вектор уровня жизни вдруг опустился в низ - такой электорат потребует радикальных перемен, будет голосовать на смену курса, выдвигая новую силу в политику. Но если жить проходит в гармонии со своими ценностями и имеется тенденция к улучшению, то конечно вступает в силу житейский принцип «от добра добра не ищут», понимая, что не факт, если власть возглавят другие, то жизнь радикально изменится, а если изменится - не обязательно в лучшую сторону. Поэтому в данной ситуации, во всем мире приветствуется эволюционный принцип развития, когда те, кто во власти, прислушиваются к другим мнениям, а те, которым граждане не предоставили мандат большинства на смену курса, каждодневно, квалифицировано, доступно предлагают свои пути решения злободневных проблем, доказывая свой профессионализм, патриотизм и преданность, обеспечивая в целом своими действиями статус «кво», который является основным гарантом преемственности при возможной смене политического лидерства, конечно с предоставленной результатами выборов трибуны Государственной Думы. Но нет сегодня в программах ВСЕХ партий чего-то кристального, чтобы однозначно доказало их исключительность. Фактически все партии лукавят в своих обещаниях, не доказывают научно свои выводы об исключительности путей решения задач именно их предлагаемым способом, смоделированным на житейском примере и т.д.. Необходима селекция через постоянные справедливых выборов исключительно всеми гражданами страны. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 02 11 2011г.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
2 ноября 2011 01:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Не дадут соврать мне все садоводы страны, но в СНТ сложилась ситуация- когда не «сбиваются» по нолям показания общего счетчика потребленного электричества и суммарные показатели собственников участков (а они никогда не будут равны, если используется электричество для отопления садовых домов с недостаточной теплоизоляцией в виду значительного потребления электричества и его дороговизны), то разница обозначается как электричество, используемое для освещения (кто контролирует отдельной строкой это самое освещение?) и при малейшем анализе выплывают колоссальные цифры, как будто все СНТ и другие населенные пункты находятся у нас в условиях полярной ночи. Вероятно поэтому председатель сельсовета Ставропольского края попросил снизить тариф на освещение, на что ему обещали адресную помощь из края. Но это не принципиальное решение проблемы - такая проблема, повторяю, везде, и кто согласится постоянно покрывать ворованное электричество, по крайней мере в СНТ, таким образом? Только прямые договора с поставщиками способны вывести эту преступную обезличку, которая «подпитывается» законной возможностью использовать дорогостоящее электричество в качестве отопления. Подобную проблему возможно решить и законодательно, для чего достаточно запретить использовать электроэнергию для постоянного отопления фактически летних домов, а в холодный период время ограничить технически поставляемую мощность в СНТ, когда никакой садовой деятельности в подобных образованиях не ведется. Но если совсем по грамотному - обеспечить всех граждан дешевым природным газом, в том числе и СНТ, тогда бы точно отпала необходимость использовать электричество в качестве бесплатного отопления. Необходимо культивировать прямую оплату за услугу, за проделанную работу без формирования обезличенных фондов и тогда дороги , ЖКХ будут дешевыми, мосты не раскачиваться, а электричество не разворовываться. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 02 11 2011г.