Уважаемые блогеры. Выборы на то и выборы, чтобы определиться принципиально. Если устраивает действующая Власть и все что она делает- выбираем её. Если не все устраивает - критикуем, предлагаем поправиться и выбираем её. Если действующая власть не устраивает большинство принципиально, оппозиция обосновывает свою претензию и моделирует практическими действиями, не обещаниями, свое преимущество ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ВСЕХ, тогда, наверное, на свой страх и риск граждане голосуют за принципиально новые принципы правления, но всегда они обязаны примерить эти другие принципы на себя. Вот одна из партий призывает опять вернуться к исключительно коллективному способу хозяйствования. Хочу предложить модель на обсуждение. Многие «втянулись» в СНТ и почувствовали разницу в способах хозяйствования, когда собственный приватизированный участок у всех цветет и благоухает, независимо особо даже от доходов, но что касается общей инфраструктуры - сплошной завал, фактически провал развития. Здесь и недостаточность финансирования - не все платят. Здесь и воровство - отсутствуют механизмы квалифицированного аудита, когда колоссальные средства полученные через взносы элементарно разворовываются, поскольку в своей массе граждане инертны, а выборный орган управления фактически не подотчетен, потому что персональная ответственность размыта коллективной, можно сказать, безответственностью. Все ляпы в расходах списываются по факту финансовым годом. Каждый новый год начинается с «нуля», а все издержки за предыдущий период списываются на консолидированную ответственность добровольно вступивших членов товарищества, не индивидуалов, которыми хотелось бы всем себя считать, вступив в этот «колхоз». И выигрывают те, кто умудряются, например, воровать из «общего котла», паразитируя на подобном способе обезличенного хозяйствования. И за кого нужно голосовать? Думаю не за «колхоз», свобода дороже, да и средств своих жалко. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 14 11 2011г.
Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
14 ноября 2011 01:22
-
Тема: Экономика
13 ноября 2011 02:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Ваше предложение (решение) предоставить право регионам самостоятельно тратить заработанные средства это все равно, что решение отправить Ермака осваивать Сибирь. Понятно, что сегодняшние тенденции подобны «шагреневой коже», сжимающей потенциал России вокруг столицы, сводя на «нет» все прошлые усилия. Но вот вопрос - не получится ли так, как и в далеком прошлом, когда эти самые «придворные» будут саботировать так необходимое желание регионов необъятной страны самостоятельно развиваться, пустив официальные финансовые потоки по «теневым» каналам, подобно «перевозчикам» миллионных средств в столицу на всякого рода «БМВ» и не только (сколько самолетов, эшелонов, фур с продукцией идет в единственном направлении, а потом перераспределяется по регионам, подобно бюджетным денежным потокам)? Нужны механизмы безвозвратного изменения сложившейся многовековой практики. Не просто так у нас устроены транспортные маршруты по принципу, когда в любой город из другого региона страны возможно прилететь, лишь «отметившись» в столице, хотя проблема так долго «лежит на поверхности». Не так это все и просто, хотя очень правильно и понятно. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 13 11 2011г.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
12 ноября 2011 02:53
Дмитриев Юрий, Москва 10 ноября 2011 21:03
Спасибо за понимание. Когда из контекста «вырывают» фразу и пытаются придать ей какой-то совершенно иной оттенок-это больше, чем разговор на разных языках. Но договариваться необходимо, по крайней мере уточнять свою позицию, гораздо конструктивней говорить, что называется, однозначно. Буду стараться. С Уважением. Бельмасов. 12 11 2011г.
-
Тема: Экономика
12 ноября 2011 02:26
Уважаемые блогеры. Вчера была озвучена информация фактически официального лица – у нас помимо поступлений в бюджет примерно такая же цифра «свободных денег» незаконно «крутится» в «серой» экономике и примерно столько же в криминальных схемах. Предлагается все это побороть и приумножить бюджет фактически в три раза, где третьей составляющей явится увеличение нагрузки на прозрачный бизнес. Только кто вот все это будет проводить в жизнь? Еще одна государственная машина? Неэффективно. Гораздо правильней, оперевшись на наш прозрачный бизнес, побороть эти самые коррупционные схемы имеющимися силами, а уже избавившись от этой самой коррупции «серый» бизнес приобретет цивилизованные оттенки и тогда отпадет необходимость в громоздком бюджетном механизме, которому все мало и мало - потом от так безуспешно пытается все это время урегулировать обозначенные проблемы. Стоит вывести часть бизнеса из тени, деловые чиновники, так или иначе задействованные в «сером» бизнесе, легализуются, наполнят полнокровно, без всякого «совместительства» с гос. службой «просветлевшую» часть «серого» бизнеса, выведя его в конкурентные отношения с основным бизнесом и вот в рамках рыночных отношений, без коррупционных схем, фактически удвоенный легальный бизнес даст нам такой ВВП, что работающая часть населения просто моментально превратится в «средний класс», а сокращенная естественным образом до разумных пределов бюджетная составляющая государства (часть чиновников уйдут добровольно в фактически свой «серый» в прошлом бизнес) будет достойно обеспечена этой самой обновленной экономикой, на основе укрупненного, здорового, прозрачного, самого родного бизнеса. Зачем пытаться «воевать против всех» всем фронтом? Необходимо всегда искать здоровую идею и выстраивать нормальные отношения для достижения очевидной цели. Все не могут да и не хотят «рулить» бизнесом, но исключительно все хотят чувствовать себя людьми в родной стране. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 12 11 2011г.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
11 ноября 2011 20:50
Уважаемые блогеры. В ходе предвыборной полемики заявленные статистические выкладки зачастую наводят на мысль -насколько эти цифры реальны и как они соотносятся с действительной жизнью? Если так легко «тасовать» «жаренные факты», которые «проглатываются» электоратом «на ура» - какая перспектива будет всех нас ждать в будущем, если подобная практика станет инструментом манипуляции умами граждан? Предлагаю критически относиться ко всякого рода «утверждениям» и примерять их, что называется, на окружающую нашу действительность. Вот сегодня слышал очередное утверждение, что лишь незначительная часть шахт сегодня работает на бюджет. Это и понятно - и раньше лишь часть прибыли от работы шахт направлялись в бюджет- остальная часть формировала, что называется, прибыль, в том числе и для обеспечения новых разработок. Вопрос в другом - могли ли раньше пенсионеры быть фигурантами уголовных дел, связанных с мошенничеством всякого рода («бады», «лохотрон», «пирамиды», «обманутые вкладчики» и т.д.), в качестве пострадавших, теряя в одночасье от элементарного мошенничества десятки тысяч у.е. своих пенсионных сбережений, о которых сегодня, кстати, были новостные сюжеты? Не было таких денег на руках у пенсионеров, на которых, оказывается, работали исключительно все шахты страны, а пределом мечтания для него был лишь холодильник и телевизор. Куда же тогда девались колоссальные средства, если все шахты, как оказывалось, работали на тот самый "народный бюджет"? Давайте говорить предметно, без выдергивания фактов из контекста события, и если что-то сравнивать, то сравнивать корректно - стакан может быть наполовину полон, а может быть и наполовину пуст. Зачем ненужные интонации в вопросах сухих цифр? Чем больше официальные заявления будут соответствовать реальному положению дел, тем больше электорат будет воспринимать цифры на слух и делать правильный вывод, со всеми вытекающими последствиями. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 11 11 11г.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
11 ноября 2011 06:45
Сибирь
10 ноября 2011 11:22
Считаю правильным Ваше предложением на посту «Ведение блога».
Многие кандидаты во Власть, например, лишь обозначают проблему по поводу бесконтрольной работы «печатного станка», не объясняя причин порочной практики.
Последствия от недостаточности подобного просветительства электората будет связано с искусственным занижением их уровня жизни, так неумело распорядившихся своими накоплениями, переведенных в валюту других стран и выведенных из экономического оборота, нарушив закон «товар»-«деньги»-«товар», где чужие деньги из элемента обязательных экономических взаимоотношений становятся средствами накопления, искусственно выведенные из обращения самими гражданами под «матрас», не взирая на самые благие намерения, создавая тем самым предпосылки существования «финансовых пирамид», с помощью которых совершенно «чужие лица» паразитируют на средствах других. Валюта на руках - это средство личных платежей за границей. Зачем она, если никогда туда не поедешь? Предлагаю всем гражданам свободные деньги вкладывать в такие инструменты, которые уже завтра обеспечат Вам улучшение уровня жизни и решат проблемы в будущем, в том числе обрядовые, для чего достаточно их вкладывать в своих детей, обеспечивая достойное обучение, улучшение здоровья и поддержание именно их бизнеса (уровень жизни). Затраты такого рода оптимальные и не ухудшают Вашего благосостояния, создавая предпосылки на решение проблем в будущем. Такие вложения моральны и обязательно принесут ожидаемый результат, где сами родственные отношения будут в большей степени гарантом их выполнения, в том числе после ухода из жизни, не говоря уже о том, что Вы лишите подпитки всякого рода аферистов, пытающих втянуть Вас в различные финансовые «схемы» со всеми вытекающими последствиями, как это было раньше, когда деньги лежали на книжке, а кругом царил дефицит, так и сейчас, когда прикрываются «кризисом», не упуская своей выгоды. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 11 11 11г.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
10 ноября 2011 15:54
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Многие жизни пешеходов доказали, что не может быть преимущества у них в момент выхода на проезжую часть. Находиться на проезжей части, бесспорно, обязательно с светоотражающими элементами на одежде, но и это не всегда безопасно-мало ли что может случиться с техникой? Поэтому-исключительно разделение в пространстве этих двух совершенно не равнозначных участников дорожного движения, только пешеходные туннели или мосты. Но, видно, не все понимают очевидного - вот в Липецке по примеру некоторых стран , где все дороги освещены , придумали специализированные знаки «пешеходный переход», на которых, в момент выхода пешехода на проезжую часть загораются стробоскопы и водитель обязан остановиться как вкопанный, когда ему в темноте, под колеса шагнет пешеход из неоткуда. Все светофоры в мире работают по принципу предупреждения смены режима управления- для этого сигналы начинают мигать, загорается желтый свет- иначе не возможно избежать несанкционированного наезда на другое транспортное средство, а на "перекрестке- пешеходном переходе", где пересекаются траектории тяжелейшего автомобиля с значительным запасом прямолинейной кинетической энергии и часто мечущегося , бывает не совсем адекватного пешехода, оказывается достаточно экстренного включения стробоскопа, обозначающего наличие человека на проезжей части! А если не оборудован подобный знак такого рода новаторством, что водитель не должен пропускать пешехода, оказавшегося на проезжей части? Не знаю- кому выгодны подобные эксперименты на дороге, вместо того, чтобы упростить её изначально? Организация движения должна быть адекватной и что сегодня необходимо узаконить - запретить выходить на проезжую часть пешеходов, если он видит приближающий транспорт, благо у всех автомобилей сегодня должен гореть свет, похлеще некоторых стробоскопов. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 10 11 2011г.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
10 ноября 2011 11:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Силовые структуры должны быть такими по качеству, количеству, способу комплектования, какими народ способен их содержать и не только, когда они в строю, но и когда они в отставке. Сегодня показали отставников армии США после их службы, которые вынуждены бомжевать в картонных коробках. Никто этих хорошо оплачиваемых в прошлом военных профессионалов не ждет в экономике, никто им не готов сполна платить за то, что они, приобретая военные навыки , напрочь утратили гражданские, даже обслуживать себя в быту (нет давно уже в «штатовской» армии «хозяйственных работ», от которых с таким упорством, удорожая расходы на оборону, совсем недавно отказались в наших ВС РФ. Никто не против профессионалов, но тогда содержите их после службы не в нищенском состоянии, каждый раз озираясь, когда они перестанут терпеть, а раскошельтесь на создание дополнительных рабочих мест, переобучите тех, кого вы отучали так настойчиво от гражданской действительности. Военные профессионалы после отставки не улетают на Луну - они ,если не погибли, больные, искалеченные остаются среди гражданских, и они не должны быть голодными, бездомными, озлобленными псами, с которых все выжали за время службы и выкинули на улицу, как это происходит с ветеранами в США. Чем это все закончится очень даже понятно. Главное - необходимо избежать подобного сценария в наших ВС. Сегодня почему проблема с распределением положенного жилья среди отставников? Да потому, что понимая все вышеизложенное, часть военнослужащих нашла механизм получить не одну квартиру от государства, а несколько, и преспокойно сдает излишки жилой площади, как это многие делают гражданские, и таким образом «чувствуют себя людьми» после службы в ВС. А что делать бесквартирным ,безработным военнослужащим? В «ящики»? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 10 11 2011г.
-
Тема: Гражданское общество
9 ноября 2011 01:26
Кай, Челябинская область
7 ноября 2011 18:56
Уважаемый «Кай», я не хочу быть назойливым в своем диалоге - но Вы лично выражаете свое мнение и я вынужден вступить в дискуссию. «День народного единства», как и Ваш, вероятно, любимый праздник «День Октябрьской Революции» празднуется не потому, что мы все собираемся каждый год в эту дату провести очередной переворот. В этот день, 04 ноября, всего лишь такие, как Вы, и такие , как Абромович, объединились и выступили единым фронтом против захватчиков. Так было не один раз. Понятно, что не все «голодранцы», как вы изволили выразиться, и не все «абромовичи» и тогда смогли переступить себя , и пойти защищать свою Родину и в этом была угроза для России, но здравомыслящих патриотов было все таки больше и наша страна каждый раз побеждала, побеждала за счет единства, а не за счет «направляющей и руководящей». Уверяю «абромовичи» в Вашем понятии всегда были, независимо от того, в чьих руках находились средства производства. Но зачем Вас «резать», если Вы хотите, чтобы Ваша семья жила лучше. Вот моя семья ни разу не отдыхала на море, мне не досталась квартира родителей, потому что они никогда квартиру не получали и что я должен Вас записать в «врага»? Абсурд. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 09 11 2011г.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
9 ноября 2011 00:20
Уважаемые блогеры. Второй день смотрю «ролики», «дебаты» у Соловьева. Люди симпатичные, фразы, что называется, «на слуху», в основном «а помнишь?», а самое главное - какие перспективы? Отобрать и поделить? А что с этой «своей» частью экономики делать? На металлолом продать? Оказывается, металлолом быстро кончается - судили сегодня по «НТВ» двоих, уже оградки на металлом сдавали. Кто может хоть как-то самостоятельно «править» - сегодня имеют какой-никакой свой бизнес. Считаете, что Вы способней - создавайте свой. Считаете, что вокруг много несправедливости - боритесь. Есть суды, правоохранительные органы. Не так это все и просто, но если считаете, что в этом Ваше предназначение - добивайтесь результатов и доносите свои практические наработки до граждан. Оставаться, что называется, над ситуацией - хорошее изобретение тех, кто семьдесят лет призывал граждан жизни отдавать за «светлое будущее» и люди себя на клочья рвали, проявляя чудеса самоотверженности и героизма во имя возможности пожить, как люди, если не себе, то хотя бы детям. А в это время всю жизнь несменяемая номенклатура ни в чем себе не отказывала. Хочется реванша? Нефть стала дорогая? Нужно успеть отоварить распечатанные в изобилии «фантики», пока электорат не спохватился и не понес валом свои «гробовые» на обмен? Не паникуйте - там, за «бугром», в обороте такие же «фантики», и они все прекрасно понимают, что накопления они на то и накопления, потому что никто в один момент не собирается их тратить. Это такая же «пирамида», где одни добровольно обеспечивают других и никто себе не враг - каждый надеется, что эти накопленные средства потом будут нужней. И так это всегда происходило и будет происходить, сколько бы ни говорили о печатном станке. Все хотят ограду на погосте и поэтому накопления неизбежны. А если учесть, что еще не все накопили - ничего страшного в ближайшее время не произойдет. И что остается в «зачете» от этих «дебатов»? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 09 11 2011г.