Виктор из Омска, Омская область
18 ноября 2011 12:23
Оказавшись в одной лодке, в ТСЖ ли, в СНТ ли понятие «хочется кому-то или нет, но все проблемы дома, забота о нём теперь ложатся на наши плечи» бесспорно лишь в одном случае, если эти самые «проблемы» разделить на всех пропорционально, по стандартам, в соответствии с личной потребностью этого самого «коллективного проживания» в статусе «член товарищества». Но если одному нужно три машиноместа, например, а другому ни одного - не правильно смету затрат на строительство этой самой площадки, или другую смету, делить на всю численность товарищества, и не будет тогда «неплательщиков пенсионеров» и прочих категорий граждан, которым подобные затраты ни к чему. Более того, как справедливо заметила
В. Л., Москва
15 ноября 2011 00:09
«Я была несколько удивлена, что некоторые сами управляющие компанией ЖКХ, юристы не платят коммунальные услуги. Оказывается, через 3 года долги списывают. А пенсионеры живут в жесткой экономии, но стыдно не платить. Вот такая у нас демократия!» зачастую вообще «актив» или он же «администрация» этих товариществ не платит или платит частично. Вся подотчетная бухгалтерия закрыта от членов товарищества - контроль лишь у счетной комиссии - «выбирали, доверяли - вот и не суйтесь, не мешайте «работать», есть кому проверять!». Узнаваемый довод? Стоит продержать подобную «оборону» более трех лет и никакой правдоискатель ничего не добьется – истекает срок исковой давности, поэтому и 3 года. По другому воздействовать нельзя - только через суд, а там издержки, нужны «свободные средства». А раскидывать лично свою потребность на всех, оплачивая лишь часть своей потребности, когда остальное по решению «большинства» платят пенсионеры, ничем этим не пользуясь - это что, «плательщики»? Необходимо вводить обязательные стандарты по перечню платежей, понятных для всех, и тогда неплательщиков будет меньше, в том числе и среди «актива». С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 19 11 2011г.