Уважаемые избиратели. Конечно же к олигархам много претензий, вот деньги за рубеж вывозят. А сколько их вывозят туристы, отправляясь в доступные туры? Сколько закупаем импорта все мы вместе? Вот кого нужно винить, так это партократов. Многие помнят, что рядом с командиром роты и выше был замполит. Рядом с штабом обязательно функционировал политотдел. Рядом с бригадиром на заводе был парторг. Наравне с заводоуправлением функционировал партком. И так по нарастающей: горком, райком,… Плюс «комсомольская» ветвь и все они «сидели» не на бюджете даже - на самом ВВП! Это какая такая «эффективная» структура управления, когда элементарную управленческую функцию руководителя обременяли затратным «партийным руководством»? Какая была польза от подобного «дублирования», если процветали «елесеевские пайки», «теневая экономика»? Куда делась «партийная касса»? Народу раздали? Или разместили на секретные счета в Швейцарские банки? В чем разница между партократами и олигархами? Лишь только в численности. Олигархи со своим семейством гораздо меньше по численности, по содержанию, чем разветвленная партийная система, и еще олигархи смогли пресечь воровство, например, на ГАЗе, как пишут здесь работники завода, а партийные работники этого не смогли сделать - тогда победила «теневая» экономика. Вот и остается выбирать из двух зол меньшее, уповая на порядочность богатейших граждан страны. Все равно олигархи дешевле в содержании, чем «руководящая и направляющая», таковы реалии на сегодня. Стоит опять обременять работника труда подобным неэффективным способом руководства? История доказала, что нет. Распределительная система сейчас, которая корнями оттуда, доказала свою не эффективность. Вероятно, если посвятить всю свою жизнь корпорации, то она точно обеспечит жильем по итогам службы, ни в какое сравнение с тем, как решается вопрос с распределением жилья по партийным наработкам для моей семьи по итогам службы в ВС РФ. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 26 11 2011г.
Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
26 ноября 2011 02:24
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
26 ноября 2011 00:09
Уважаемые блогеры. Попытаюсь на уровне обывателя доказать двойственность суждений кандидата от «Яблока». В дебатах указывается недопустимость революции и призывает сменить власть, как бы эволюционно, в условиях, когда эта сегодняшняя власть заявляет, что не отдаст её, власть, опираясь на большинство граждан. Будучи в прошлой Думе, «Яблоко» оказывало содействие руководству страны при принятии важных решений, но сегодня напрочь отказываются от такого содействия, мотивируя разностью позиций (как будто она, позиция, раньше совпадала). Показывают в «зачет» законотворческую продуктивность, будучи даже не в Думе, но отказываются принципиально от коалиции с партией, благодаря которой возможно значительно увеличить свою продуктивность в законотворчестве, решая одновременно судьбы граждан всей страны, оказавшиеся в сложной ситуации, без всякой возни и разжигания протестных настроений на митингах. Критикует мировую финансовую систему, породившую на основе собственной жадности мировой кризис, пытаясь перепродавать денежные средства и готов взять под свое руководство бывшего министра финансов - как будто он, министр, постоянно настаивал вкладывать колоссальные средства в виде нефтедолларов в развитие собственного производства. Подобные противоречия есть конечно еще - но почему очевидные, на мой взгляд, «не стыковки» в суждениях вот так «проглатываются», без всяких комментариев? Почему, призывая к диалогу, на практике этого самого диалога не получается? Говорить постоянно «халва», от чего во рту не слаще это не лучше, чем набор лозунгов, кстати и не кстати, подобно испорченному граммофону, но отказываться от реальной дискуссии, пусть даже отвечая на такие не умело составленные критические заявления заочно, через общедоступный Президентский блог, думаю, вполне возможно. Такое ощущение, что все претенденты во власть «заряжены» выверенными тезисами и лишь изредка отступают от текста. Это не «плюс» для выбора. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 26 11 2011г.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
25 ноября 2011 12:11
Павлов Владимир, Волгоградская область
23 ноября 2011 21:56
Очень здравое аргументированное предложение. Более того - быть хорошим оратором не значит быть хорошим руководителем. Научно доказано по результатам изучения мозга Эйнштейна, что у него та часть мозга, которая отвечает за речь, была менее развита, а вот аналитическая часть мозга была развита гораздо больше - не умел великий физик красиво обещать. Все знаем народную мудрость «меньше «языком», больше делом». Но, увы - электорат «любит ушами», отсюда и случайные люди во Власти. По делам нужно судить, выбирать по делам - тогда и жизнь будет лучше для тех, кто не привык говорить, а привык дело делать. С Уважением. Бельмасов В.И. 25 11 2011г.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
24 ноября 2011 11:16
Кулейкин Валерий, Москва
23 ноября 2011 16:45
Уважаемый Валерий. Вы сами отвечаете на вопрос. Служат офицеры уже ОЧЕНЬ ДАВНО, с лишениями, тяготами, которые по Закону, по которому тогда экономили на человеческих условиях, денежном довольствии, проживании в отдаленных гарнизонах, взамен обещая по итогам службы приличную пенсию и положенное жилье в выбранном месте для постоянного проживания. В другом Вы совершенно правы - если сегодня гражданам предписано содержать армию в цивилизованных условиях изначально , достойно и сполна оплачивая их ратный труд, предоставляя возможность заниматься исключительно военным делом, освободив от хозяйственных работ по само обеспечению в быту- тогда в сегодняшних условиях офицеры должны отказаться от права на получение бесплатного жилья и решать эту важную проблему самостоятельно, как все граждане через обычную ипотеку, высвобождая бюджет на более справедливые траты. Лично я не понимаю, почему сегодня те, кто еще служит, получают жилье для постоянного проживания, а моя семья продолжает выживать в ЗВГ без всяких перспектив получить положенное жилье лишь потому, что я по честному уволился из ВС РФ, без всяких «заштатных манипуляций», достигнув предельного возраста, выслужив положенные календарные 27 лет и остался в очереди на получение жилья при воинской части 23226. С 2006года, пока я нахожусь в очереди при воинской части лейтенанты, которых я принимал из ВВУ , получили жилье, уволились без всякого достижения предельного возраста, не желая вероятно «мыкаться» по гарнизонам, как «кочевала» моя семья. Более того - за это время придумана «схема», когда одни очереди упрощаются и создаются новые, в которых те, кто был последним имеет «вариант» стать первым, а те, кто не «под суетился»- вообще оказывается вне очереди, как моя семья, например. Сколько бы не обращался - «подтвердите очередность», в ответ тишина. Вот в чем основная проблема - здравый смысл утерян. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.24 11 2011г.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
23 ноября 2011 20:42
Ольга Н., Смоленская область 23 ноября 2011 09:47
Уважаемая Ольга Н., Вы знаете, а я не знаю, например НИ ОДНОГО, кто собирается голосовать за КПРФ. Нет, конечно, я знаю, кто состоял раньше в КПСС, но ни разу не видел, не слышал, чтобы они как-то рьяно отстаивали свои позиции, к чему-то призывали, доказывали свою правоту, отказывались от карьеры во имя лозунга. Совершенно нет. Забота о детях, вот что сегодня заставляет всех граждан делать единственно правильный выбор. Все хотят стабильности, пытаясь как-то приспособиться в сегодняшних реалиях. Собственно, приспособиться - это найти достойную, хорошо оплачиваемую работу, «выложиться» на этой самой работе и получить сполна за свой труд, за свой профессионализм, обеспечивая будущее своих детей. Конечно, есть «прелести» и в прошлом, достаточно изобразить из себя эдакого праведника, осуждающего до хрипоты всех и вся (на дебатах эти навыки каждый раз демонстрируются), «прикрепиться» к какой-нибудь комиссии по распределению, и ЖИЗНЬ УДАЛАСЬ! Вы видели хотя бы одного коммуниста, который бы не получил квартиры в прошлом? Вы видели хотя бы одного коммуниста, члена комиссии по распределению автомобилей, чтобы он ездил на велосипеде? Вы видели хотя бы одного коммуниста, у которого не было холодильника, а если он был бы пустым при пустых полках в магазине? И как жили те, кто ходил строем на голосование по призыву «Руководящей и направляющей»? Синее яйцо и бутылка кефира на обед в рабочем туеске. Опять в прошлое? Во имя чего? Что ждет детей там, если они дети не «правящей элиты»? Опять «справедливое распределение»? Давайте быть искренними до конца - сейчас не всем, что называется, «коту масленица»(отсюда и протестные настроения), но уже давно никто не претендует, собственно, на «халяву». Никто в мире не претендует на «халяву». «Как потопаешь - так и полопаешь» - это народная мудрость, до революционная мудрость, если хотите.
С Уважением. Бельмасов Виктор Иванович. 23 11 2011г.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
23 ноября 2011 16:39
Хандурин Леонид, Латвия 22 ноября 2011 18:16
Да, озадачил Уважаемый Хандурин Леонид. Действительно - как все просто. А я то думал, почему в моих суждениях какое-то двоякое отношение к этим самым «реформам», хотя в своих обращениях указывал на то обстоятельство, что армия должна быть такая, какую осилит народ по возможности её содержания. Отсюда единственно правильный выбор - армия должна быть в сегодняшних экономических возможностях нашей страны исключительно смешанного принципа комплектования, чтобы была возможность кому-то осуществлять эту самую оборону, если вдруг придется воевать на собственной территории. Это так перекликается с народной мудростью «если хочешь мира, готовься к войне», в том числе и в обороне, в том числе и на своей территории. Спасибо Леонид, что называется, «разжевал».
С Уважением. Бельмасов Виктор Иванович. 23 11 2011г.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
22 ноября 2011 23:20
Гайсин Марс Марсельевич
22 ноября 2011 15:44
Уважаемый Марс Марсельевич. Позвольте с Вами не согласиться. В данной ситуации, нет - в создавшейся ситуации вообще, правильно продолжать «долбить» проблему с разных сторон, различной аргументацией и разными людьми. По факту нам больше ничего не остается - не умиляться же, право, своей исключительностью, сетуя, что никто в очередной раз не понимает очевидных вещей?! Только диалог, только дискуссия, только аргументация, чем Вы, кстати, и подкупаете в своих обращениях. А как иначе?
С Уважением. Бельмасов В.И. 23 11 2011г.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
22 ноября 2011 16:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Уже пора объяснить руководителям оппозиционных партий, что они, образно говоря, и не «купцы» вовсе, «покупающие» своими программами электорат. Если перейти на предложенные лидером ЛДПР аллегории, то именно граждане в большей степени в своей массе и есть эти самые «купцы», нанимающие партийные элиты через систему выборов на законотворческую работу, оплачивая их профессионализм через систему денежных выплат и оплачиваемых привилегий. Пока именно такое философское понимание взаимоотношений не будет осознано всеми представителями различных партий - никакого эффективного законотворчества нам гражданам не стоит ожидать, так и будет, как в той присказке «батьки будут «драться», имитируя баталии при принятии законов, а у «холопов», электората, будут чубы трещать от безысходности». Именно граждане являются «купцами» во время предвыборной компании, никак иначе, и от того, кого мы выберем - такая судьба нас и ожидает. Образ партийной фракции в виде «купца» ничего хорошего гражданам по определению не принесет. Наверное, это оговорка оппозиционного лидера, но увы, вероятно «оговорка по Фрейду». С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 22 11 2011г
-
Тема: Экономика
21 ноября 2011 20:09
Гайсин Марс Марсельевич 21 ноября 2011 14:39
Уважаемый Марс Марсельевич. Так было бы очень просто, а с другой стороны - кто бы сравнивал на память эти натуральные показатели (как и финансовые)? Сегодняшнее сравнение налоговых поступлений за 2011год с бюджетом 2000года очень выразительное, тенденции очень радуют, если бы привели еще цифру инфляции, характеризующую процесс обесценивания денежных средств за озвученный период (почти 10% в год х 10 лет = примерно 100%). Поэтому добавлять к финансовым показателям натуральные характеристики затрат было бы очень правильно, согласен с Вами. С Уважением. Бельмасов В.И. 21 11 2011г.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
21 ноября 2011 14:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Установка узлов учета на конечных пунктах разбора - обязательное условие для введения такого важного экономического понятия, как личная ответственность. Понимая эту житейскую догму, никто из законопослушных граждан не ропщет, тратясь на подобные расходы, связанные с установкой различных счетчиков. Но все ли представители бизнеса столь однозначны в общепринятом отношении к собственному потреблению? Нет, конечно, «халява» - один из источников наживы, неконкурентных преимуществ. Не отсюда ли начать, что называется, «плясать»? Простейшая ситуация: ЗВГ, 50 квартир, собственная скважина и две котельных - одна для ДОСов, другая котельная для технической территории. Лето, отопительный сезон не начался, на четвертом этаже домов есть вода. Начинается отопительный сезон, запускаются котельные - на последних этажах вода подается с перебоями, недостаточного давления. Граждане жалуются. Выход - найти причину и устранить, но причина спрятана - мол, для эксплуатации котельной необходима дополнительная вода. Сколько её необходимо? В идеале эта система герметична, лишь при аварийном сбросе теплоносителя, в момент запитки системы добавляется и все. Но нет, никто не требует устанавливать обязательный в таких условиях узел учета для воды в котельных и утечку в теплотрассе, если она не превышает дебета водопровода, успешно пополняется дополнительной водой без всяких дополнительных затрат - вода бесплатная, безучетная, газ бюджетный, обслуживающий и ремонтный персонал на окладах, а как результат - граждане без воды, а все остальные налогоплательщики выбрасывают свои деньги на ветер через дырявые коммуникации. Поставьте в котельных узлы учета на воду, введите понятие «сверхлимитный коэффициент», отражающий аварийный расход воды ли, углеводородов ли, и привяжите цены на ресурс к этим нормативам потребления в котельных - в ЖКХ произойдет прорыв, в том числе и через оплату труда её представителей. С Уважением. Офицер запаса Вс РФ Бельмасов В.И.. 21 11 2011г.