Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 57 58 59 60 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  30 декабря 2011 13:23

  Ильченко Сергей, Республика Саха (Якутия), 29 декабря 2011 17:31

  Голосовать необходимо обязать всех - тогда и качество выбора будет достаточным, без всяких затратных спорных систем голосования. Если проголосуют все - достаточно будет просчитать тенденции, разница между кандидатами получится колоссальная, если, конечно, претенденты во власть не будут оперировать схожими программами. Те, кто не ходит на голосование, отражают в массе своей общее мнение, это молчаливое большинство из тех, кто всегда «одобрям». Такое мое предположение. Бельмасов В.И. 30 12 2011г.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  30 декабря 2011 13:05

  Хандурин Леонид, Латвия, 29 декабря 2011 18:10

  Уважаемый Леонид! Про пресловутый «квартирный вопрос» писали классики, пытаясь уберечь общественные отношения в нашей стране. Мы сейчас говорим о «метастазах», которые точно так же поражают развитые демократии. Поскольку проблема реальна для всех, необходимо совместно искать «противоядие». Ну вот не решается вопрос с жильем только потому, что стройматериалов «завались», и что дальше? Один политик предложил массово строить жилье и дороги, но на «всех» опять не хватает, опять «конфликт» на «низшем» этаже общественных взаимоотношений, склока в очередях различной конфигурации. По наивности я предполагал, что достаточно поднять налоги уже на имеющееся жилье (пропорционально его стоимости) и дополнительно полученных средств с лихвой хватит, чтобы обеспечить бездомных (в том числе тех, кто в «погонах») этими самыми квадратными метрами. Оказывается, такая «формула» не проходит, не готовы внести положенную «десятину» в строительный бизнес те, кто уже ГРАЖДАНИН, не готовы они делиться. Более того, некоторые индивидуумы через извращенные «схемы» пытаются зарабатывать на бесправном положении обездоленной части граждан, и никто им не указ. И как такое человеческое участие оформить обязательной юридической нормой, обязательной в первую очередь для тех, кто имеет сверхнормативные «квадратные метры»? Думаю, подобная «придумка» сплотила бы, как ни что, любое общество, учитывая то обстоятельство, что в условиях вечных холодов жилье - это просто как воздух для части человечества. Не мешало бы комфортному «западу» поучаствовать в решении этой наиважнейшей проблемы, смотришь - и взаимопонимание появится, а так «сытый голодного не уразумеет». Бельмасов В.И.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  29 декабря 2011 16:18

  Glad, Ростовская область 28 декабря 2011 22:05

  «Принять правильное решение и так, чтобы не возникало меньшинства - это показатель совершенного руководителя - это то, к чему необходимо стремиться всем желающим управлять.» - классная управленческая формула для воинского коллектива, чтобы искоренить «дедовщину», например.

  И не просто стремиться других вариантов управления в армии просто не должно быть. А как управлять коллективом ТСЖ, СНТ и прочими «колхозами», когда в таких образованиях граждане разного достатка, разного образа жизни и т.д.? Отсюда простой вывод - такими образованиями как многоквартирный жилой дом, садоводческое товарищества управлять даже не стоит пытаться - только прямые договора собственников с поставщиками услуг. Тогда все эти обезличенные тупиковые формы хозяйствования уйдут в не бытиё. Вот и вся управленческая аксиома. Бельмасов В.И.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  29 декабря 2011 10:34

  Хандурин Леонид, Латвия, 28 декабря 2011 18:31

  «Уважаемый Хандурин Леонид из Латвии. Вы не просто хороший человек из Латвии, а очень хороший человечище из Евросоюза, если не хотите видеть моего сарказма. Вот только на что нам надеяться, стоящим в начале пути демократии, если убеленная сединой Старушка Европа так быстро капитулировала под напором произвола? Призывать к «совести» - бесполезное занятие. Давайте «не пущать» современных «корейкиных» не только от строительства, если только в этом выход из созданного положения, но вряд ли подобная «методика» решит проблему в принципе. По законам демократии, вор должен сидеть в тюрьме, а не пользоваться привилегиями сытой жизни в добродушной матушке Европе, исторически переваривающей наворованное во всем Мире со времен варваров, пиратов и т.п. Если правовая система Европы не способна осадить «наших «топ менеджеров», хлынувших на запад» - необходимо менять в принципе эти самые «европейские юридические завоевания», не способные противостоять хамству и произволу, а не кивать на какую-то российскую исключительность. Давайте тогда совместно проводить модернизацию, провозглашенную нашим Президентом РФ, а не пытаться вешать кошек на тех, кто в свое время доверился исключительности Европейского государственного устройства, «слизав» все основополагающие юридические каноны. Давайте признавать сегодняшние ошибки мироустройства и искать новые аксиомы, не требующие доказательства столетиями. Вот такое мое предложение хорошим гражданам из Евросоюза в следующем Новом Году, с чем всех искренне поздравляю и желаю успехов в становлении Нового Миропорядка во имя всех законопослушных порядочных граждан Мира. С Уважением. Бельмасов В.И. 29 12 2011г.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  28 декабря 2011 17:49

  Glad, Ростовская область

  28 декабря 2011 03:11

  ТСЖ, СНТ и прочие «колхозы» не только не нужны - они опасны для развития общественных отношений, модернизации экономики. Подобные «колхозы» обезличивают ответственность, а значит - тормозят развитие цивилизации. Персональная ответственность - залог прогресса. Бельмасов В.И. 28 12 2011г.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  27 декабря 2011 19:59

  Хандурин Леонид, Латвия

  26 декабря 2011 20:18

  Видно, хороший Вы человек, Хандурин Леонид из Латвии. А как же прибыль минимум в 100%, даже не тем, кто строит - кто «курирует». Не стыковочка. Бельмасов В.И. 27 12 2011г.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 декабря 2011 19:50

  Во все времена военная служба считается тяжелым ратным трудом. Совершенно не все желают посвятить свою жизнь армейской действительности, более того - во все времена служивым обязательно предоставляли разумные преференции за тяготы и лишения воинской службы, льготы, соизмеримые с возможностью экономики страны, и так было всегда. Неужели наивно считают, что кто-то против предоставить всем гражданам положенное для нормальной жизни бесплатное жилье, достойную оплату за любой труд, только за то, что они выбрали для себя свободу в мыслях и поступках? Будь наша страна не такая холодная- каждый давно уже имел бы свой угол. Но увы - страна большая, не теплая, поэтому на всех её бюджетного ресурса не хватает, не хватает даже на тех, кому положено, кто отслужил до предельного возраста согласно действующего законодательства и вышел в запас, зачастую без положенного жилья. По закону достаточно отслужить лишь 10 лет, если «попал» под сокращение (отказавшись переехать) - все та же квартира, и сейчас такие в «шоколаде», а многие, выслужив сполна, до предельного возраста, доживают непонятными ожиданиями. И кто, по Вашему, придумал подобные законы, «Дед»? Думаю, нет. Зачастую квартиры получают те, кто способен доплатить хорошие деньги за сертификат ли, за излишки жилой площади ли (настроили огромных квартир почему-то, а по нормам для отставного офицера с его «пенсией» по площади и не подходят, вот и получают метры те, кто способен «доплатить», в том числе те, кто прослужили чуть больше десяти лет. Абсурд? Опять «просчитались»? Как-то подозрительно плохо считают те, кому доверили колоссальные бюджетные средства. То списки не правильно составили Премьеру РФ (не приписали лишних, нет- выкинули тех, кто не пожелал оказаться «в за штатной армии», экономя бюджет, или вот квартиры странной площади настроили, как будто не понятно, что офицерская семья, в основном, с её кочевой жизнью на чемоданах не могла себе позволить более одного дитя. Нет такой «неудобной» статистики. Бельмасов В.И 27 12
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  27 декабря 2011 13:59

  Николай, Московская область

  27 декабря 2011 08:07

  Полностью поддерживаю Николая. "Мавродий" со своей пирамидкой - детский лепет. Все ЖКХ по такому принципу вероятно построено - одни несут любые платежи в любые УПК, сколько бы их не было, в надежде получить этот самый пакет стандартов для человеческого проживания, а другие, кто это все «закрутил» из воздуха делают «деньги».В теплотрассе утечка, хотя система замкнута - подпитывают систему отопления постоянно питьевой водой, в следствии чего её перерасход - увеличивают норму потребления на человека, вышел глубинный насос из-за интенсивной эксплуатации скважины, потому что дебета воды не хватило - дополнительные расходы на ремонт. Сбрасывают отвод воды на ландшафт, не ремонтируя очистные сооружения, а деньги за подобное экологическое преступление берут сполна. Коллективная антенна превратилась в подобие спрута, потому что стоит одному нерадивому жильцу подключиться «на прямую» к центральному антенному кабелю - все вынуждены повторять убивающий сигнал «кульбит», в непонятной надежде, хотя деньги на содержание этой самой коллективной антенны платим. Почему в данной ситуации не проявить чудеса администрирования и смонтировать все подводки к квартирам через бронированные коробки «крабы»? Почему нельзя действенно наказать хама, игнорирующего интересы всех телезрителей многоквартирного дома? «Заказ» владельцев «спутникового» бизнеса? Возмущаются ситуации с экрана, когда владелец трансформатора повышает тариф на бытовое электричество, а если трансформатором владеют садоводы и все равно тарифы сродни тем завышенным, потребители которые не владеют трансформатором? Это, что называется, «на вскидку». Куда смотрят контролирующие органы, благодаря которым и возможны подобные «щупальцы спрута пирамиды ЖКХ»? Чем их так «ослепили»? Какие такие выплаты по итогам года за подобные преступления? Чем это все должно закончиться? Бельмасов В.И. 27 12 2011г.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  24 декабря 2011 18:30

  Данный раздел по теме: «Политическая система, партии, выборы» на сегодня насчитывает 2712 комментариев. Какое количество вариантов развития событий возможно в политической системе за счет прихода к власти новых партий через многочисленные варианты развития системы выборов, указанных в этих комментариях? Геометрическая прогрессия отдыхает. А гражданам необходимо жить сегодня, уже завтра. И что - опять очередное «шараханье»? Почему не посмотреть по сторонам, принять уже апробированный вариант развития политической системы , основанный на созидательном принципе- отработать и внедрить действенные механизмы оперативного влияния на власть. Сколько бы не избирали руководителей самыми демократическими механизмами – всегда есть угроза его неадекватного поведения, если нет механизма оперативно его поправить. Вот и среди этих 2712 комментариев фактически нет дискуссии, когда одни прислушивались бы к здравым предложениям других и пытались бы развивать предложенную модель своим интеллектуальным потенциалом, каждый раз пытаясь навязывать свою исключительность и это в ситуации, когда подразумевается элементарный диалог. А если на «кону» реальная Власть? Механизмы взаимодействия необходимо предлагать и совместно «шлифовать» варианты воздействия, как оказалось, на многочисленные партии. Кто прислушался к мнению граждан в выборный процесс - за теми и должна быть сегодня Власть в надежде на то, что и в дальнейшем станет возможно совместное сотрудничество. А если представители «не слышат»? Какие перспективы у народа? Перспективы будут лишь в том случае, если и на таких «не слышащих» появится возможность влиять, а не каждый раз пытаться менять их на новую «темную лошадку». Бельмасов В.И. 24 12 2011г.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 декабря 2011 14:08

  krok132, Москва, 23 декабря 2011 21:41

  А как Вам со мной возможно согласиться с такими оценками действительности? Я бы попытался как-то понять Вашу позицию, если бы на крылатых ракетах была возможность летать гражданам (шучу конечно), или на танках пахать и сеять, или, на крайний случай, за счет мирового ВВП, воспользовавшись дешевым сырьем, производить эти самые «востребованные» в мире милитаристские побрякушки и выгодно торговать, оплачивая достойно труд части граждан своей страны (но кто нам предоставит дешевый ресурс?). Но если мир развивается, потребляя «предмет роскоши» (одни строят дворцы, у других появилась возможность приобрести достойную квартиру, не блиндаж, куда в таком случае предпочтительней вкладываться?) Такое впечатление, что Вы видите динамит как способ «потренироваться», каждый раз взрывая его на учениях. На самом деле динамит изобрели для мирных целей и значительную его часть именно для этого и производят. Я утверждаю, что производить «роскошь» даже за мизерную оплату полезней (пусть будет стыдно олигархам), чем за эти же копейки ковать смерть. Оказалось, что я больший пацифист в подобных рассуждениях, но это логика во имя здравого смысла. Ковать оружие за счет других, воевать, подчиняя себе порабощенные народы - это что, предел мечтаний в сегодняшней действительности? Давайте уж лучше телевизоры делать в достаточном количестве, по которым запретим демонстрировать зло, чем упиваться на то обстоятельство, что не напрасно держали народ на хлебе и воде, штампуя и штампуя несметное количество вооружения. Если есть возможность разрядить напряженность между народами мира - давайте договариваться, кормить голодных - это эффективней, чем гонка вооружений. Рано или поздно цивилизация все равно перекует мечи на орала. Давайте приближать этот день хотя бы в мыслях, а не бряцать несметным количеством оружия и боеприпасов. 24 12 2011г. Бельмасов В.И.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 57 58 59 60 следующая ››