Уважаемые блогеры. Искренне поздравляю Вас и тех кто за Вами стоит (я имею ввиду Ваших близких, вот уж этот русский язык) с состоявшимся выбором и хотелось бы призвать депутатов организовать нам всем исторический тип демократии американского континента, например, или какого то другого, той демократии, когда убеленный сединой и годами вождь племени опираясь на мудрость всех предыдущих поколений на общем «сходе» решает – на какие пастбища отогнать свои стада скота, чтобы жить, избежать нищеты и голода своих соплеменников в противовес оголтелому молодому «ястребу» с одним пером вместо извилины, готовящим склоку среди соплеменников, призывая их захватить эту самую власть и решить проблему по «мясу» одними лишь набегами, отбирая стада у подобных, или по крайней мере охотой на диких бизонов. А если не удастся отобрать, а свое стадо погибло от голода? А если забирать, собственно, нечего у соседа? А если истратятся природные богатства? Что тогда? Каннибальство? Только диалог профессионалов, без всякого кликушества. «Старейшин» во Власть и никаких экспериментов! Исключительно опыт предыдущих способов парламентаризма, где проповедуется дискуссия, а не «полит технология» и всякого рода «под коверные игры» с целью привлечь в сомнительную коалицию беспринципного случайного представителя власти для проталкивания спорных решений. Приниматься должны исключительно выверенные, желательно опробованные в мировой практике законы с реальным положительным эффектом. Всякого рода навязывание мнение об нашей исключительности – лукавство, по крайней мере. Есть физические законы, есть экономические принципы, точно так же существуют единственные для всех политические закономерности, которыми в большей степени владеют «старцы» и которые чужды для всякого рода «ястребов». С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.
Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
5 декабря 2011 00:38
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
5 декабря 2011 10:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. В демократический механизм «выборы» пора вводить понятии «синдром мавродия», это когда граждане, вложились в прошлое, вполне обосновано за это прошлое и голосуют, все еще надеясь получить дивиденды от той исторической общественной формации, в которую они сполна вложились, а очередь по распределению так до них и не дошла. Подобным настроением граждан объективно пользуются, что называется «реваншисты», вновь и вновь призывая реанимировать подобную социальную «пирамиду», каждый раз подпитывая этот самый синдром «мавродия», обнадёживая граждан на возможность получить бесплатно то, что успели получить другие в той общественной формации за их счет. Решить проблему данного синдрома возможно лишь путем внедрения реальных, более справедливых экономических и финансовых механизмов, эффективно решающих сегодняшние проблемы граждан, перекликающие с недалеким прошлым, каждый раз доказывая эффективность сегодняшнего дня с его современными механизмами решения «закостенелых» проблем. Сегодня это вопрос достойной дифференцированной оплаты за труд сегодняшний и достойная оплата за труд вчерашний, я имею ввиду пенсии. Решив эту самую краеугольную проблему опираясь на краеугольную партию ЕР, опираясь на поддержку всех оппозиционных партий - поборем этот самый синдром «мавродия» и дальше двинемся семимильными шагами, предоставляя возможность исключительно всем гражданам решать свои проблемы бытия с помощью эффективных финансовых механизмов, похоронив всякого рода неконтролируемые суррогаты в оплате труда, как бесплатное жилье, медицина, обучение, проезд в общественном транспорте. Получая сполна за свой труд у граждан появится реальная свобода в выборе приоритетов, развивая исключительно востребованные формы экономики, ставя естественный препон на затоваривание невостребованным товаром, порождающим кризис в этой самой экономике, со всеми вытекающими социальными проблемами сегодняшнего дня. С Уважением. Бельмасов В.И.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
5 декабря 2011 10:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Хочу обратиться к руководителям оппозиционных партий поскольку они отвечают за свой электорат, приводящих их к Власти за наш общий счет, то они просто обязаны для начала искоренить из свободного информационного доступа всякого рода проявления хамства и невоспитанности, борясь лично в «сетях» с искажениями понятия «свободное» общество напрямую, в форумах, комментариях выслушивая грубость своих приверженцев. Чтобы исключить в принципе всякого рода проявление подобного падения нравов, не желая принимать в свои партийные ряды всякого рода «жестких блогеров», предлагаю руководителям оппозиционных партий обеспечить свой электорат партийными «цитатниками», основами своего партийного учения, цивилизованными разговорниками для Интернета, еще не знаю чем- по крайней мере обязаны выступить лично воспитателями, по крайней мере, модераторами в сети, пресекая всякого рода перерождение культурного языка в суррогат «сетевых понятий», оскорбляющих слух законопослушных граждан. Не нам же все это пропускать через себя? «Будьте ответственны за тех, кого позвали за собой» - вот Вам первый партийный наказ. Примером для них является именно этот блог и есть к чему стремиться, право. С Уважением. Бельмасов Виктор Иванович.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
5 декабря 2011 14:34
AlexE, Москва
4 декабря 2011 18:09
Жены офицеров, в силу специфики армейской жизни, имеют право на должное отношение к себе со стороны государства, а Вы имеете обязанность содержать ту армию, которую пожелает большинство, через законодательную норму. Будет утвержден закон содержать наемную армию - увеличите свою производительность труда и будете содержать наемную армию, если Вам так хочется, вернее - если сможете. Мы здесь говорим о законных требованиях, а не о всякого рода пожеланий со стороны отдельных блогеров незаслуженного отношения к семьям офицеров, обязывая проживать их в казарме, бомбоубежище или в танке, как показывали в одной из комедий. Блиндаж для проживания семье офицеров в мирное время - это уже слишком. Бельмасов В.И.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
6 декабря 2011 10:55
Mitkin, Рязанская область
5 декабря 2011 16:14
Поскольку модераторы не против - подыграю в Вашей «игре». Гражданские, как и вообще все граждане, не должны жить в шалашах. Это Вы хотели услышать? Решают они свои жилищные условия по действующему законодательству несколько иначе, чем военнослужащие. Но некоторые гражданские, воспользовавшись действующим законодательством, будучи гражданскими по сути, получив однажды бесплатное жилье от общества, фиктивно оформив развод за пять лет до получения "права" на получение положенного жилья по линии МО РФ, заключив прежде контракт с МО РФ, якобы одели погоны и занимаясь исключительно тем в ВС РФ, чем занимались и раньше (работали поварами, машинистками, кладовщиками и т. д.), отработав по контракту определенное количество лет, ни разу не одев форму или разы, по торжественному случаю, ни разу не переехав к новому месту службы, ни одного разу не сходив в наряд, в караул, на учение, я уже не говорю про боевые действия, в которых они просто никогда бы не стали участвовать - достаточно «разорвать» контракт, не будучи военными по образованию, по сути, получили право по действующему законодательству на получение этого самого жилья, отодвинув значительно офицеров в очереди и собственно бесквартирных гражданских лиц, оказавшись по своей «изворотливости» в «нужном месте, в нужное время». Это что касается несовершенства действующего законодательства и истинных проблем своевременного обеспечения жильем граждан, согласно действующего законодательства. Бельмасов В.И. 06 12 2011г.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
6 декабря 2011 11:43
Сергей, Вологодская область
5 декабря 2011 21:32
Из Вашего анализа бесспорно лишь одно - низкая явка. Вот и следует предлагать методы повышения, хотя многие возмутятся:
«нас и так все устраивает в сегодняшнем положении дел, ни к чему нас «принуждать», мы доверяем активистам от власти, от оппозиции, от здравого диалога между властью и оппозицией, от конфликта между мнением власти и оппозиции, да мало ли еще от каких обстоятельств, просто от безысходности, понимая, что любая власть кому то элементарно ущемляет свободы». Поэтому действительно хватит посыпать голову пеплом, пытаясь навязывать свой спорный анализ. То, что граждане, честно вкалывали в прошлом, честно работая на созданную «социальную пирамиду» того периода, воспользовавшись реальным правом доступного проезда в общественном транспорте, видели как заселялись микрорайоны с бесплатным жильем для кого то (молодым специалистам, например, в надежде, что они совершат глобальный прорыв в экономике) и получить такое же жилье, работая фактически бесплатно в примитивной экономике, которая лишь шила фуфайки исключительно на все народонаселение страны, чтобы эти труженики, вспоенные надеждой, не замерзли на бескрайних просторах страны, обеспечивая идею «мировой революции». И сейчас граждане справедливо указывают, что они отработали фактически бесплатно в той жизни и требуют свою долю от общественного пирога сегодня и никакие то там дворцы - элементарную квартиру, если не для себя, то для детей. Способны терпеть рыночную экономику, функционирующую в условиях «от всех по способности-каждому по возможности этой самой экономики»? Нет, конечно, как и пирамиду той формации, которая смогла обеспечить жильем лишь часть граждан, не было у экономики возможности решить проблемы хотя бы жилья исключительно всех. Не хватит на всех накопленного резерва, на что пытался «купить» Ваш претендент во власть. Давайте строить производство на эти средства - может тогда получим желаемый результат. Бельмасов В.И.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
6 декабря 2011 14:40
AlexE, Москва
5 декабря 2011 21:46
1. Как можно уповать на справедливые решения мировой элиты, если отказаться от права влиять на собственную власть?
2. Именно «масонская» партия ассоциирует себя с «мировой элитой»
3. Офицеры, благодаря в том числе своим женам, «дурака не валяли» - служили согласно действующего законодательства, благодаря чему, в том числе и Вы, жили в условиях мирного времени. Как смогли Вы организовать страну - так все мы и живем, не хватало еще военной хунты на плечи народа. Или офицеру нужно после службы к станку, как это было, когда нас, курсантов, отправляли на автозавод штамповать детали в выходные, когда гражданские отдыхали?
4. Чтобы упали цены на нефть - необходимо чтобы все нефтедобывающие страны были подотчетны какой то силе, но эти страны, почему то, решили обзавестись своими вооруженными силами и защищают себя, как могут - у многих получается. Иначе бы уже давно "обвалили" эти цены.
5. Не хотите кормить российские офицерские семьи –придется закармливать всю чужестранную офицерскую родню, как бы это избито не звучало. Еще ни одна копейка не была выплачена офицерским женам - они, офицерские жены, выплачивают налоги, соизмеримые с «высокой» пенсией офицера. Всего лишь простое сопоставление цифр, доказывающее абсурдность ситуации. Вот для этого кандидаты наук и нужны в нашей стране, чтобы разрушить «справедливую социальную пирамиду» тех времен, которая справедлива лишь для тех, кто на раздаче, и создать «социальную лестницу», когда те, кто что-то имеет сегодня, обязаны тем, благодаря которым они это все имеют. Конечно это все возможно исключительно через налоговую политику, обязывая тех, кто уже получил бесплатное жилье, например, оплачивать жилье тех офицерских семей, которые отслужили, особенно тех обязать, кто имеет излишки площади, оплачивая в равных цифрах с владельцами «хрущевок» всю общую инфраструктуру, обеспечивающую функционирование дворцов. Вот где проблема. Бельмасов В.И.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
6 декабря 2011 18:22
Mitkin, Рязанская область
6 декабря 2011 09:48
AlexE, Москва
5 декабря 2011 21:46
Поскольку не все офицеры одинаково выдержаны (служба, знаете, ли) не следует их призывать «наводить порядок». Давайте уж обходиться демократическими механизмами, разные бывают и офицеры - от такой военной хунты мало не покажется. А потом - предлагаю самим соблюдать приличие: в каком тоне ставится вопрос - в таком звучит и ответ, Вам выбирать. Что касается Вашей самодостаточности - верю, с таким напором тогда можно было вырвать все, даже то, что не положено. Но увы - дети подросли, нет этой «совковой» кормушки, этакого прототипа «Мавродинской пирамиды», когда одни вкалывают за перспективу получить положенное жилье, осознав прелести почти бесплатного проезда на общественном транспорте, а другие на вершине «социальной пирамиды» получают бесплатное жилье, и не одно, постоянно отдыхают на бесплатных курортах, постоянно меняют автомобили (где это могло быть - новый автомобиль дешевле б\у, потому что не было в свободной продаже новых автомобилей) и т.д.. Принцип «быть у колодца и не напиться», «ты мне, я тебе» был принципом той «эпохи». Сейчас все нужно зарабатывать своим горбом, учить детей, что «халявы» больше не будет. Такова действительность, но решать вопросы армии все равно придется. Даже казаки за свою преданность и удаль получали в собственность землю от Государя, жалование и не каждый день воевали, иначе зачем им была эта самая земля в собственности? Все отношения выстраиваются на понятных законах, справедливых интересах, но если такие как Вы попытаются «кинуть» служивых - добра не будет, и не Вам выбирать, есть в стране и другие мнения. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 06 12 2011г.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
6 декабря 2011 21:09
Владислав-Л, Московская область
5 декабря 2011 16:12
Вы во многом правы, но причем здесь молодая офицерская семья? Они, по крайней мере раньше так было, живут в сегодняшних «резервациях»-закрытых военных городках, ЗВГ, сам там живу, будучи на пенсии. Я знал многие офицерские семьи, которые жили на «точках», где не было воды, промышленного электричества (работал «дизель»), благ цивилизации, а вместо квартиры «цубик», этакая бытовка, а на улице за минус 40 градусов. Что касается жилищной проблемы вообще, то можно примерно посчитать:
90 млн. избирателей, соответственно 45 млн. семей, если из этих 45 миллионов половина родителей, которые теоретически имеют свое жилье и полностью заселяют имеющее жилое пространство, то 25 миллионов молодых семей необходимо обеспечить жильем в одночасье после создания семьи, понимая то обстоятельство, что родители за всю свою жизнь не смогли создать жилье для молодых. Где взять в короткий срок 25 миллионов «бесплатных» квартир (вновь построенных 25 областных центров) для молодых? Кто согласится работать бесплатно из тех, кто имеет полученное жилье, чтобы лично оплатить строительство жилья для бес квартирных? Необходимо понимать, что часть построенного жилья предыдущими поколениями выходит из строя, фактически с уходом из жизни их хозяев. Вот такое, примерно, положение дел, со всеми вытекающими последствиями. Пусть меня поправят, если я не прав, специалисты. С Уважением. Бельмасов В.И.06 12 2011г.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
7 декабря 2011 00:42
Егор Иванов , Курганская область
6 декабря 2011 16:56
Пора «выпустить пар» - выбор состоялся, статус «кво», будем надеяться, обеспечен. В Думе большинство тех, кто пытается отражать интересы всего социального среза общества, начиная от рабочего и помня по имени отчеству каждого олигарха. Теперь ЕР придется упираться на законотворческой ниве за себя и за того парня, каждый раз доказывая, что невозможно всем ученикам предоставить бесплатное высшее образование, что не время еще отважного офицеров запускать на Марс к определенной дате, да и незачем - пусть роботы летают туда, ну а СР будет постоянно напоминать, что молодость - это временно, всегда наступает старость и эту старость необходимо уважать, а то, ни ровен час прозаседавшись, не заметите, что и Вас толкают в спину на улицу, доживать. А если бы сегодня не было большинства у ЕР? За окном кризис, взбудоражены национальные инстинкты, бряцание оружия по границе - а у нас в стране перестановка с визгом «руководящих кресел», по непонятным морально деловым качествам и всякого отсутствия элементарного опыта. Давайте же как то экспериментировать эволюционно - если что то не нравится конкретно - конкретные и предложения, пожалуйста, по решению проблемы, замещению. Очень умиляет случай с бабушкой, которая, не разобралась в бюллетене для голосования, но её, видимо, двигало Божье Проведение - за кого же еще ей было голосовать? Тем более Вы не объяснили ей до конца казуистику предстоящего выбора. Все партии согласились сотрудничать - дай Бог им помощи, может и нам полегче будет. С Уважением. Бельмасов В.И. 07 12 2011г.