Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 57 58 59 60 следующая ››
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  22 ноября 2011 23:20

  Гайсин Марс Марсельевич

  22 ноября 2011 15:44

  Уважаемый Марс Марсельевич. Позвольте с Вами не согласиться. В данной ситуации, нет - в создавшейся ситуации вообще, правильно продолжать «долбить» проблему с разных сторон, различной аргументацией и разными людьми. По факту нам больше ничего не остается - не умиляться же, право, своей исключительностью, сетуя, что никто в очередной раз не понимает очевидных вещей?! Только диалог, только дискуссия, только аргументация, чем Вы, кстати, и подкупаете в своих обращениях. А как иначе?

  С Уважением. Бельмасов В.И. 23 11 2011г.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 ноября 2011 16:39

  Хандурин Леонид, Латвия 22 ноября 2011 18:16

  Да, озадачил Уважаемый Хандурин Леонид. Действительно - как все просто. А я то думал, почему в моих суждениях какое-то двоякое отношение к этим самым «реформам», хотя в своих обращениях указывал на то обстоятельство, что армия должна быть такая, какую осилит народ по возможности её содержания. Отсюда единственно правильный выбор - армия должна быть в сегодняшних экономических возможностях нашей страны исключительно смешанного принципа комплектования, чтобы была возможность кому-то осуществлять эту самую оборону, если вдруг придется воевать на собственной территории. Это так перекликается с народной мудростью «если хочешь мира, готовься к войне», в том числе и в обороне, в том числе и на своей территории. Спасибо Леонид, что называется, «разжевал».

  С Уважением. Бельмасов Виктор Иванович. 23 11 2011г.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  23 ноября 2011 20:42

  Ольга Н., Смоленская область 23 ноября 2011 09:47

  Уважаемая Ольга Н., Вы знаете, а я не знаю, например НИ ОДНОГО, кто собирается голосовать за КПРФ. Нет, конечно, я знаю, кто состоял раньше в КПСС, но ни разу не видел, не слышал, чтобы они как-то рьяно отстаивали свои позиции, к чему-то призывали, доказывали свою правоту, отказывались от карьеры во имя лозунга. Совершенно нет. Забота о детях, вот что сегодня заставляет всех граждан делать единственно правильный выбор. Все хотят стабильности, пытаясь как-то приспособиться в сегодняшних реалиях. Собственно, приспособиться - это найти достойную, хорошо оплачиваемую работу, «выложиться» на этой самой работе и получить сполна за свой труд, за свой профессионализм, обеспечивая будущее своих детей. Конечно, есть «прелести» и в прошлом, достаточно изобразить из себя эдакого праведника, осуждающего до хрипоты всех и вся (на дебатах эти навыки каждый раз демонстрируются), «прикрепиться» к какой-нибудь комиссии по распределению, и ЖИЗНЬ УДАЛАСЬ! Вы видели хотя бы одного коммуниста, который бы не получил квартиры в прошлом? Вы видели хотя бы одного коммуниста, члена комиссии по распределению автомобилей, чтобы он ездил на велосипеде? Вы видели хотя бы одного коммуниста, у которого не было холодильника, а если он был бы пустым при пустых полках в магазине? И как жили те, кто ходил строем на голосование по призыву «Руководящей и направляющей»? Синее яйцо и бутылка кефира на обед в рабочем туеске. Опять в прошлое? Во имя чего? Что ждет детей там, если они дети не «правящей элиты»? Опять «справедливое распределение»? Давайте быть искренними до конца - сейчас не всем, что называется, «коту масленица»(отсюда и протестные настроения), но уже давно никто не претендует, собственно, на «халяву». Никто в мире не претендует на «халяву». «Как потопаешь - так и полопаешь» - это народная мудрость, до революционная мудрость, если хотите.

  С Уважением. Бельмасов Виктор Иванович. 23 11 2011г.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 ноября 2011 11:16

  Кулейкин Валерий, Москва

  23 ноября 2011 16:45

  Уважаемый Валерий. Вы сами отвечаете на вопрос. Служат офицеры уже ОЧЕНЬ ДАВНО, с лишениями, тяготами, которые по Закону, по которому тогда экономили на человеческих условиях, денежном довольствии, проживании в отдаленных гарнизонах, взамен обещая по итогам службы приличную пенсию и положенное жилье в выбранном месте для постоянного проживания. В другом Вы совершенно правы - если сегодня гражданам предписано содержать армию в цивилизованных условиях изначально , достойно и сполна оплачивая их ратный труд, предоставляя возможность заниматься исключительно военным делом, освободив от хозяйственных работ по само обеспечению в быту- тогда в сегодняшних условиях офицеры должны отказаться от права на получение бесплатного жилья и решать эту важную проблему самостоятельно, как все граждане через обычную ипотеку, высвобождая бюджет на более справедливые траты. Лично я не понимаю, почему сегодня те, кто еще служит, получают жилье для постоянного проживания, а моя семья продолжает выживать в ЗВГ без всяких перспектив получить положенное жилье лишь потому, что я по честному уволился из ВС РФ, без всяких «заштатных манипуляций», достигнув предельного возраста, выслужив положенные календарные 27 лет и остался в очереди на получение жилья при воинской части 23226. С 2006года, пока я нахожусь в очереди при воинской части лейтенанты, которых я принимал из ВВУ , получили жилье, уволились без всякого достижения предельного возраста, не желая вероятно «мыкаться» по гарнизонам, как «кочевала» моя семья. Более того - за это время придумана «схема», когда одни очереди упрощаются и создаются новые, в которых те, кто был последним имеет «вариант» стать первым, а те, кто не «под суетился»- вообще оказывается вне очереди, как моя семья, например. Сколько бы не обращался - «подтвердите очередность», в ответ тишина. Вот в чем основная проблема - здравый смысл утерян. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.24 11 2011г.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  25 ноября 2011 12:11

  Павлов Владимир, Волгоградская область

  23 ноября 2011 21:56

  Очень здравое аргументированное предложение. Более того - быть хорошим оратором не значит быть хорошим руководителем. Научно доказано по результатам изучения мозга Эйнштейна, что у него та часть мозга, которая отвечает за речь, была менее развита, а вот аналитическая часть мозга была развита гораздо больше - не умел великий физик красиво обещать. Все знаем народную мудрость «меньше «языком», больше делом». Но, увы - электорат «любит ушами», отсюда и случайные люди во Власти. По делам нужно судить, выбирать по делам - тогда и жизнь будет лучше для тех, кто не привык говорить, а привык дело делать. С Уважением. Бельмасов В.И. 25 11 2011г.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  26 ноября 2011 00:09

  Уважаемые блогеры. Попытаюсь на уровне обывателя доказать двойственность суждений кандидата от «Яблока». В дебатах указывается недопустимость революции и призывает сменить власть, как бы эволюционно, в условиях, когда эта сегодняшняя власть заявляет, что не отдаст её, власть, опираясь на большинство граждан. Будучи в прошлой Думе, «Яблоко» оказывало содействие руководству страны при принятии важных решений, но сегодня напрочь отказываются от такого содействия, мотивируя разностью позиций (как будто она, позиция, раньше совпадала). Показывают в «зачет» законотворческую продуктивность, будучи даже не в Думе, но отказываются принципиально от коалиции с партией, благодаря которой возможно значительно увеличить свою продуктивность в законотворчестве, решая одновременно судьбы граждан всей страны, оказавшиеся в сложной ситуации, без всякой возни и разжигания протестных настроений на митингах. Критикует мировую финансовую систему, породившую на основе собственной жадности мировой кризис, пытаясь перепродавать денежные средства и готов взять под свое руководство бывшего министра финансов - как будто он, министр, постоянно настаивал вкладывать колоссальные средства в виде нефтедолларов в развитие собственного производства. Подобные противоречия есть конечно еще - но почему очевидные, на мой взгляд, «не стыковки» в суждениях вот так «проглатываются», без всяких комментариев? Почему, призывая к диалогу, на практике этого самого диалога не получается? Говорить постоянно «халва», от чего во рту не слаще это не лучше, чем набор лозунгов, кстати и не кстати, подобно испорченному граммофону, но отказываться от реальной дискуссии, пусть даже отвечая на такие не умело составленные критические заявления заочно, через общедоступный Президентский блог, думаю, вполне возможно. Такое ощущение, что все претенденты во власть «заряжены» выверенными тезисами и лишь изредка отступают от текста. Это не «плюс» для выбора. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 26 11 2011г.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  26 ноября 2011 02:24

  Уважаемые избиратели. Конечно же к олигархам много претензий, вот деньги за рубеж вывозят. А сколько их вывозят туристы, отправляясь в доступные туры? Сколько закупаем импорта все мы вместе? Вот кого нужно винить, так это партократов. Многие помнят, что рядом с командиром роты и выше был замполит. Рядом с штабом обязательно функционировал политотдел. Рядом с бригадиром на заводе был парторг. Наравне с заводоуправлением функционировал партком. И так по нарастающей: горком, райком,… Плюс «комсомольская» ветвь и все они «сидели» не на бюджете даже - на самом ВВП! Это какая такая «эффективная» структура управления, когда элементарную управленческую функцию руководителя обременяли затратным «партийным руководством»? Какая была польза от подобного «дублирования», если процветали «елесеевские пайки», «теневая экономика»? Куда делась «партийная касса»? Народу раздали? Или разместили на секретные счета в Швейцарские банки? В чем разница между партократами и олигархами? Лишь только в численности. Олигархи со своим семейством гораздо меньше по численности, по содержанию, чем разветвленная партийная система, и еще олигархи смогли пресечь воровство, например, на ГАЗе, как пишут здесь работники завода, а партийные работники этого не смогли сделать - тогда победила «теневая» экономика. Вот и остается выбирать из двух зол меньшее, уповая на порядочность богатейших граждан страны. Все равно олигархи дешевле в содержании, чем «руководящая и направляющая», таковы реалии на сегодня. Стоит опять обременять работника труда подобным неэффективным способом руководства? История доказала, что нет. Распределительная система сейчас, которая корнями оттуда, доказала свою не эффективность. Вероятно, если посвятить всю свою жизнь корпорации, то она точно обеспечит жильем по итогам службы, ни в какое сравнение с тем, как решается вопрос с распределением жилья по партийным наработкам для моей семьи по итогам службы в ВС РФ. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 26 11 2011г.
• Тема: Ведение блога
  26 ноября 2011 02:42

  Vadim Kruglikov, Нижегородская область

  21 ноября 2011 09:39

  Уважаемый Vadim Kruglikov, Но если он, блог, «наполняется» лишь таким образом и рассчитан, оказывается, на то, что мы все попытаемся найти ответы на нами же поставленные вопросы? Никто, подчеркиваю, никто из должностных лиц не вступает с нами в дискуссию, в том числе и представители партий, баллотирующихся в Думу. Это они в дебатах все решают проблемы граждан, а когда граждане вот так, через главный сайт обращаются - тишина.

  Вот «попыхтим», а там посмотрим - кого на сколько «хватит». С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 26 11 2011г.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  28 ноября 2011 13:10

  Дмитрий Смоленск, Смоленская область

  26 ноября 2011 19:50

  Уважаемый Дмитрий Смоленск, резюме не только на членов правительства, но и обязательно на каждого кандидата в депутаты, помимо информации об «уголовном прошлом» и обязательно находится на всех должностях строго фиксированный срок, без всякого упования на принадлежность к общественной организации, ссылаясь на аналогию с духовенством, где никак не определены временные пределы служения. Церковь, напоминаю лидеру ЛДПР, отделена от государственной власти, а Дума - это и есть, собственно, государственная власть, за счет налогоплательщиков. Если руководитель партии хочет быть несменяемым, то необходимо честно определиться, подобно духовенству, отделившись от государства и не претендовать на льготы светской власти, занимаясь исключительно общественной работой на общественных началах. Не понимаю, почему кандидат от ЕР указал на дебатах с ЛДПР подобный принцип лимитированного по сроку нахождения во власти и не смог парировать выпад лидера ЛДПР, сравнившего партию, как общественную организацию, с церковью, определив таким не честным сравнением с церковью свое длительное нахождение в Думе. Уважаемые граждане, заставьте всех, кто содержится за Ваши налоги, самоотверженно работать на Вас за Ваш счет и не будет очереди во власть, во Власти останутся лишь эффективные профессионалы. А выборы в условиях отсутствия рычагов влияния на качество представительства всегда будут вызывать недоумение - чем один лучше другого, если плохого все равно придется терпеть от выборов до выборов? Только оценка эффективности во время выбора, в том числе читая резюме, и особенно во время работы выбранного представителя смогут оздоровить ситуацию и эффективно решать проблемы граждан. Сейчас же стало возможным напрямую увязывать проблемы жизни граждан с длительностью нахождения во власти отдельных её не сменяемых представителей, со всеми вытекающими отсюда последствиями. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 28 11 2011г.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  28 ноября 2011 14:04

  Сергей, Вологодская область

  25 ноября 2011 19:57

  Сергей. Соглашаюсь лишь с тем, что коммунисты были разные и ни они, ни Вы не могли повлиять на ситуацию хотя бы потому, что при КПСС не было выбора. Я говорю о том же периоде. Никто из моих родственников, в том числе дальних, не получил бесплатного жилья. Бабушка, вдова, солдатка выживала в развалюхе, которую наспех сладил дед перед войной и оказавшись в списках «пропавших без вести» «лишил» помощи от коммунистической власти своих двоих детей, хотя потом поисковики нашли его захоронение, но жизнь бабушки от этого легче не стала. Мои родители всю жизнь строили этот самый свой дом, угробив до конца свое здоровье, которое они подорвали во время оккупации, во время послевоенного голода, когда запрещали собирать колоски после уборки колхозного урожая - мышам можно было, а голодным детям нет. И вот они фактически инвалиды пытались из последнего построить дом, отец, занимаясь «противозаконными» шабашками по выходным, работая на тех, партийных, кто мог позволить себе «платить», но платить не сполна, а суррогатами в виде стакана самогонки , похлебки и немного наличности -работа была у отца тяжелая, штукатур. Про синее молоко Вы сами написали. Зубы, бесплатно вылеченные, у меня почти все выпали в 45 лет. Сестры, закончив школу на медали, поступили на бесплатное обучение в строительный ВУЗ, отделение сантехники, чтобы насмотревшись, как «все получают бесплатные квартиры», попробовать получить самим таким же образом. Развитые девочки, которым учиться в МГИМО , а им лишь факультет «канализация»! Кому нужно такое «бесплатное» образование? Они имеют квартиру, но через кооператив, за свой счет. А сколько в это время жилья было построено за наш счет в «социалистическом лагере»? Какое было «изобилие» на родине Ленина , не мне Вам говорить- «голодное Поволжье». Очень хорошо, что мы с Вами дискутируем, показывая молодежи, как люди одного поколения по разному оценивают очевидные вещи. Им выбирать. Бельмасов В.И. 28 11 2011г.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 57 58 59 60 следующая ››