Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 57 58 59 60 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 ноября 2011 21:51

  Геннадий 11 ноября 2011 20:21

  Уважаемый Геннадий. Я прекрасно понимаю Вашу иронию по поводу несправедливого мироустройства вообще, но разговор лишь о том, что нужно быть в ответе за тех, кто отдал жизнь службе и как оказалось, подобная проблема не только у нас, несмотря на то, что в прошлом «заграничные герои» новостного сюжета были высокооплачиваемыми профессионалами, денежное довольствие которых было притчей во языцех. Но, оказывается, служба заканчивается и не всех ждет уважаемая старость. Что касается средств массовых информации - вполне объективные новостные анонсы. Вот Премьер РФ обратил внимание должностных лиц, что частный бизнес, заключая контракты с МО, представляет совершенно вовремя всю информацию, связанную с порядком ценообразования продаваемого продукта. ВПК ну не как не может, что называется, «застолбиться» и открыть все карты в вопросе ценообразования всей линейки - начиная от цен на комплектующие, заканчивая ценами на, собственно, изделие. Ларчик оказывается просто открывается - определитесь наконец то с ценами, заказчик их изучит и примет выгодное для себя решение. И в нашей стране возможно найти альтернативного выгодного компаньона, в том числе и в структуре ВПК. Честный бизнес-средство борьбы с коррупцией и об этом говорят не только первые лица страны, но и рабочие ГАЗа, удивляясь - насколько быстро сумела команда Дерипаско покончить с воровством на авто гиганте. Сегодня «клише» «происки империализма» совсем не работает. Все мы не глупые люди и осознаем, что по честному вести дела (бизнес) всюду выгоднее, выгоднее всем. Точно так же и с пенсиями. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 14 11 2011г.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  15 ноября 2011 20:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Бесплатное жилье не реально. Ипотека неподъемна для многих - тело кредита + инфляция + администрирование +еще какие то важные издержки. Главное- маленькая зарплата у работающего населения, на которую никак не построить свой угол. Проанализировав все эти факторы приходим к выводу - чтобы заработать на жилье, в том числе и через кредит, необходима хорошо оплачиваемая работа для всего населения страны. Если учесть, что один квалифицированный гастарбайтер работает в бригаде с пятью подручными (на следующий сезон из этой бригады уже шесть «профессионалов», которым требуется 30 подручных) и за сезон ВСЕ они зарабатывают вполне приличные деньги, на которые отнюдь не выживает на родине их семьи, а на эти средства строятся шикарные дома на родине, в которых комфортно проживают много детишек, то оказывается и придумывать ничего не нужно. Необходимо из числа желающих приобрести свой дом создавать бригады «шабашников», если хотите, где несколько отечественных профессионалов, а остальные подручные их земляки, предоставлять им официальные объемы работ с соответствующим бытовым обеспечением, с правовым обеспечением и вот они, подобно офицерам, мигрантам из других стран, самоотверженно трудятся на чужбине, зарабатывая желанные «квадратные метры». И раньше так было - достаточно «завербоваться» на «севера» и совсем не обязательно на 25 лет, как служит офицер и почему-то не имеет по итогам службы своего положенного жилья в выбранном месте жительства - за пять лет очень многие зарабатывали себе на дом. Приемлемый вариант. Вот в ФРГ дефицит рабочих мест. Есть варианты - необходимо гражданам лишь доводить пути решения их жилищных проблем, организовывать и воплощать в жизнь заветное желание многих - заработать на свой дом. А просто констатировать проблему, не предлагая путей решения - тупик. С гражданами так нельзя - они живут в стране, надеются, и не напрасно надеются. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 15 11 2011г.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  15 ноября 2011 23:38

  Уважаемые избиратели, позвольте, таким образом к Вам обратиться. Все Вы обратили внимание на то обстоятельство, что в своих дебатах кандидаты в депутаты пытаются набрать «очки» на том обстоятельстве, что правящая партия работает, что называется, не сменяемой командой. Чтобы быть до конца честными, хотелось бы узнать - насколько критично относятся к депутатам своей фракции эти наши сегодняшние изобличители и каким процентом «отсева» по деловым и моральным качествам своего окружения во фракции они смогут «похвастаться», например, исходя из анализа предложенных и разработанных законодательных инициатив, порученных и выполненных наказов избирателей, элементарной посещаемости заседаний, наконец таки? Или – «в чужом глазу соринку видят, а в своем бревна не замечают»? Самокритичность для партийного работника, вероятно, это все. Если есть адекватная реакция на критику - не зря наделен народным мандатом! Хотелось узнать - насколько честно обстоят дела с самообновлением своих рядов за выборный период у всех кандидатов во Власть? Подразумеваю - никак. И как быть в такой ситуации – самоотвод или будут продолжать нечестно разыгрывать «битую» карту? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 16 11 2011г.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  16 ноября 2011 00:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Окончательно уверен, что «спираль развития» настолько плотно закручена, что поколение граждан способно решить свои проблемы, оперевшись на видимый опыт предыдущих поколений. Оказывается «Столыпинская реформа» способна подсказать пути решения сегодняшней проблемы, связанной с конфликтной ситуацией, возникшей на почве коллективных отношений в СНТ, ТСЖ, когда граждане наивно надеются, что они вольны на своем участке земли, а на практике закреплены обязательствами внутри «общины СНТ», эдакого пережитка коллективного способа хозяйствования, когда все издержки от подобного обезличенного способа управления ложатся на всех, и на тех, кто исключительно всегда сполна платил по счетам, покрывая тем самым бесхозяйственность коллективного способа хозяйствования. Столыпин, оказывается, предложил крестьянам на выбор либо ничего не менять в своем положении после крепостного ига, оставаясь в общине, либо получить земельный надел на праве частной собственности, либо переселиться на льготных условиях за Урал. Что остается мне, в таких условиях? Содержать «дядю» по правилам «колхоза», которые навязываются голосованием «большинства» в СНТ надоело. Приватизировать бесплатно садовый участок хочу, но дорого межевание. К тому же отсоединившись от СНТ буду продолжать от него зависеть- пользоваться инфраструктурой возможно по договорам с СНТ, как посредником, со всеми вытекающими отсюда «прелестями якобы свободы». Остается - за Урал, за льготами, там вероятно и жилье будет дешевле? Абсурд. Мне бы прямые договора за потребленное электричество и понятный налог за дорогу, которую бы честно и квалифицировано содержал профессионал, а не некоммерческий суррогат в виде СНТ. Все! Вот в чем сегодня смысл необходимых реформ, он же касается и реформ в ЖКХ. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 16 11 2011г.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  16 ноября 2011 21:55

  Уважаемые блогеры. Баталии разворачиваются во всю ширь. Оказывается, достаточно «пригвоздить» аргументом из жизни, и все надуманные лозунги лопаются в одночасье, как мыльные пузыри. Трудно «вешать лапшу» шахтеру, которому пришлось сидеть у «горбатого моста» с каской в руках. И на каждый подобный лозунг есть весомый аргумент, даже не из той жизни, а из сегодняшней действительности. Интересно услышать мнение тех наших соотечественников, которые «вкушают плоды» от "эффективного" индустриального ведения сельского хозяйства представителями самой передовой, как оказывается, экономики, после деятельности которой, как после ОМП, остается выжженная химикатами земля, не пригодная для жизни. Если так часто представитель оппозиционной партии бывает в «поднебесной», восхищаясь тамошним «мироустройством» - нашли бы возможность повлиять на тактику «выжженной земли» доблестными представителями этой самой эффективной экономики , которые так одноразово ведут дела на нашей земле, будучи в гостях. Ну хотя бы какая то осязаемая польза от подобных борцов за справедливость за все их время работы. Или "чем хуже, тем лучше"? Кому еще убеждать, опираясь на терминологию марксизма-ленинизма, соратников из поднебесной работать цивилизовано, если не отечественным левым оппозиционерам, на практике доказывая свою преданность интересам своего народа? Или мы все опять «шестеренки великой идеи» и недостойны человеческих условий для жизни, как наши родители в свое время? Думаю, на этот раз электорат не даст себя заблуждать - хотя «грабли» это исключительно наше изобретение, но не каждый же раз по лбу! Пора оглянуться в недалекую историю, посмотреть по сторонам и выбрать правильное направление. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 16 11 2011г.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  18 ноября 2011 17:02

  Кондаков Борис Станиславович, Краснодарский край

  17 ноября 2011 22:36

  Хорошее предложение. Но еще важен доступный транспорт. Все прекрасно представляют «рентабельность перевозок» - рынок. Количество рейсов сокращается - видите ли «заполняемость». Но эта ситуация абсурдна - очень часто готовы и практически платят по высокому тарифу, что называется «за себя и за того парня» - главное чтобы рейсы были. Но что происходит с оплаченными таким образом незаполненными местами, кто готов платить сполна? Они остаются не заполненными, правда разделение посадочных мест по классам позволяет несколько снизить стоимость проезда в «эконом классе», но места все равно остаются. Вот и предлагаю реализовывать такие незаполненные места по принципу «горячих путевок», ниже себестоимости и поедут граждане в гости «по случаю», вот только как обратно? Но для пенсионера такой критерий не всегда важен. Конечно унизительное предложение - но как быть, если нет у нас этой солидарности на уровне оплаты труда - одним все мало, другие концы с концами не сводят. Здесь, наверное, основная причина раскола в обществе, когда все сами за себя. Даже оценки важнейших проблем как время выхода на пенсию через призму событий в собственной семье не находит одинакового понимания. Одни умиляются, что их родители работали и в семьдесят лет, продлевая себе тем самым жизнь, а я, по своему недоумию в 12 лет, когда высказал подобное предложение бабушки, вдове, солдатки, которая выжила в оккупации с двумя детьми, вырастила их одна без всякой помощи от коммунистов, работала уборщицей, убирая одна главный гастроном городка всю свою жизнь, обиделась на меня не на шутку и когда, она, наконец таки дожила до пенсии - ни дня не стала больше работать. Именно благодаря этому, отказавшись от тяжелой работы, без всякой помощи пережила восьмидесяти летний рубеж в тяготах и невзгодах. Работают, по настоящему, до пенсии. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  19 ноября 2011 00:11

  Виктор из Омска, Омская область

  18 ноября 2011 12:23

  Оказавшись в одной лодке, в ТСЖ ли, в СНТ ли понятие «хочется кому-то или нет, но все проблемы дома, забота о нём теперь ложатся на наши плечи» бесспорно лишь в одном случае, если эти самые «проблемы» разделить на всех пропорционально, по стандартам, в соответствии с личной потребностью этого самого «коллективного проживания» в статусе «член товарищества». Но если одному нужно три машиноместа, например, а другому ни одного - не правильно смету затрат на строительство этой самой площадки, или другую смету, делить на всю численность товарищества, и не будет тогда «неплательщиков пенсионеров» и прочих категорий граждан, которым подобные затраты ни к чему. Более того, как справедливо заметила

  В. Л., Москва

  15 ноября 2011 00:09

  «Я была несколько удивлена, что некоторые сами управляющие компанией ЖКХ, юристы не платят коммунальные услуги. Оказывается, через 3 года долги списывают. А пенсионеры живут в жесткой экономии, но стыдно не платить. Вот такая у нас демократия!» зачастую вообще «актив» или он же «администрация» этих товариществ не платит или платит частично. Вся подотчетная бухгалтерия закрыта от членов товарищества - контроль лишь у счетной комиссии - «выбирали, доверяли - вот и не суйтесь, не мешайте «работать», есть кому проверять!». Узнаваемый довод? Стоит продержать подобную «оборону» более трех лет и никакой правдоискатель ничего не добьется – истекает срок исковой давности, поэтому и 3 года. По другому воздействовать нельзя - только через суд, а там издержки, нужны «свободные средства». А раскидывать лично свою потребность на всех, оплачивая лишь часть своей потребности, когда остальное по решению «большинства» платят пенсионеры, ничем этим не пользуясь - это что, «плательщики»? Необходимо вводить обязательные стандарты по перечню платежей, понятных для всех, и тогда неплательщиков будет меньше, в том числе и среди «актива». С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 19 11 2011г.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  21 ноября 2011 14:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Установка узлов учета на конечных пунктах разбора - обязательное условие для введения такого важного экономического понятия, как личная ответственность. Понимая эту житейскую догму, никто из законопослушных граждан не ропщет, тратясь на подобные расходы, связанные с установкой различных счетчиков. Но все ли представители бизнеса столь однозначны в общепринятом отношении к собственному потреблению? Нет, конечно, «халява» - один из источников наживы, неконкурентных преимуществ. Не отсюда ли начать, что называется, «плясать»? Простейшая ситуация: ЗВГ, 50 квартир, собственная скважина и две котельных - одна для ДОСов, другая котельная для технической территории. Лето, отопительный сезон не начался, на четвертом этаже домов есть вода. Начинается отопительный сезон, запускаются котельные - на последних этажах вода подается с перебоями, недостаточного давления. Граждане жалуются. Выход - найти причину и устранить, но причина спрятана - мол, для эксплуатации котельной необходима дополнительная вода. Сколько её необходимо? В идеале эта система герметична, лишь при аварийном сбросе теплоносителя, в момент запитки системы добавляется и все. Но нет, никто не требует устанавливать обязательный в таких условиях узел учета для воды в котельных и утечку в теплотрассе, если она не превышает дебета водопровода, успешно пополняется дополнительной водой без всяких дополнительных затрат - вода бесплатная, безучетная, газ бюджетный, обслуживающий и ремонтный персонал на окладах, а как результат - граждане без воды, а все остальные налогоплательщики выбрасывают свои деньги на ветер через дырявые коммуникации. Поставьте в котельных узлы учета на воду, введите понятие «сверхлимитный коэффициент», отражающий аварийный расход воды ли, углеводородов ли, и привяжите цены на ресурс к этим нормативам потребления в котельных - в ЖКХ произойдет прорыв, в том числе и через оплату труда её представителей. С Уважением. Офицер запаса Вс РФ Бельмасов В.И.. 21 11 2011г.
• Тема: Экономика
  21 ноября 2011 20:09

  Гайсин Марс Марсельевич 21 ноября 2011 14:39

  Уважаемый Марс Марсельевич. Так было бы очень просто, а с другой стороны - кто бы сравнивал на память эти натуральные показатели (как и финансовые)? Сегодняшнее сравнение налоговых поступлений за 2011год с бюджетом 2000года очень выразительное, тенденции очень радуют, если бы привели еще цифру инфляции, характеризующую процесс обесценивания денежных средств за озвученный период (почти 10% в год х 10 лет = примерно 100%). Поэтому добавлять к финансовым показателям натуральные характеристики затрат было бы очень правильно, согласен с Вами. С Уважением. Бельмасов В.И. 21 11 2011г.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  22 ноября 2011 16:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Уже пора объяснить руководителям оппозиционных партий, что они, образно говоря, и не «купцы» вовсе, «покупающие» своими программами электорат. Если перейти на предложенные лидером ЛДПР аллегории, то именно граждане в большей степени в своей массе и есть эти самые «купцы», нанимающие партийные элиты через систему выборов на законотворческую работу, оплачивая их профессионализм через систему денежных выплат и оплачиваемых привилегий. Пока именно такое философское понимание взаимоотношений не будет осознано всеми представителями различных партий - никакого эффективного законотворчества нам гражданам не стоит ожидать, так и будет, как в той присказке «батьки будут «драться», имитируя баталии при принятии законов, а у «холопов», электората, будут чубы трещать от безысходности». Именно граждане являются «купцами» во время предвыборной компании, никак иначе, и от того, кого мы выберем - такая судьба нас и ожидает. Образ партийной фракции в виде «купца» ничего хорошего гражданам по определению не принесет. Наверное, это оговорка оппозиционного лидера, но увы, вероятно «оговорка по Фрейду». С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 22 11 2011г
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 57 58 59 60 следующая ››