Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Многие жизни пешеходов доказали, что не может быть преимущества у них в момент выхода на проезжую часть. Находиться на проезжей части, бесспорно, обязательно с светоотражающими элементами на одежде, но и это не всегда безопасно-мало ли что может случиться с техникой? Поэтому-исключительно разделение в пространстве этих двух совершенно не равнозначных участников дорожного движения, только пешеходные туннели или мосты. Но, видно, не все понимают очевидного - вот в Липецке по примеру некоторых стран , где все дороги освещены , придумали специализированные знаки «пешеходный переход», на которых, в момент выхода пешехода на проезжую часть загораются стробоскопы и водитель обязан остановиться как вкопанный, когда ему в темноте, под колеса шагнет пешеход из неоткуда. Все светофоры в мире работают по принципу предупреждения смены режима управления- для этого сигналы начинают мигать, загорается желтый свет- иначе не возможно избежать несанкционированного наезда на другое транспортное средство, а на "перекрестке- пешеходном переходе", где пересекаются траектории тяжелейшего автомобиля с значительным запасом прямолинейной кинетической энергии и часто мечущегося , бывает не совсем адекватного пешехода, оказывается достаточно экстренного включения стробоскопа, обозначающего наличие человека на проезжей части! А если не оборудован подобный знак такого рода новаторством, что водитель не должен пропускать пешехода, оказавшегося на проезжей части? Не знаю- кому выгодны подобные эксперименты на дороге, вместо того, чтобы упростить её изначально? Организация движения должна быть адекватной и что сегодня необходимо узаконить - запретить выходить на проезжую часть пешеходов, если он видит приближающий транспорт, благо у всех автомобилей сегодня должен гореть свет, похлеще некоторых стробоскопов. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 10 11 2011г.
Все комментарии пользователя Бельмасов Виктор Иванович
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
10 ноября 2011 15:54
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
11 ноября 2011 06:45
Сибирь
10 ноября 2011 11:22
Считаю правильным Ваше предложением на посту «Ведение блога».
Многие кандидаты во Власть, например, лишь обозначают проблему по поводу бесконтрольной работы «печатного станка», не объясняя причин порочной практики.
Последствия от недостаточности подобного просветительства электората будет связано с искусственным занижением их уровня жизни, так неумело распорядившихся своими накоплениями, переведенных в валюту других стран и выведенных из экономического оборота, нарушив закон «товар»-«деньги»-«товар», где чужие деньги из элемента обязательных экономических взаимоотношений становятся средствами накопления, искусственно выведенные из обращения самими гражданами под «матрас», не взирая на самые благие намерения, создавая тем самым предпосылки существования «финансовых пирамид», с помощью которых совершенно «чужие лица» паразитируют на средствах других. Валюта на руках - это средство личных платежей за границей. Зачем она, если никогда туда не поедешь? Предлагаю всем гражданам свободные деньги вкладывать в такие инструменты, которые уже завтра обеспечат Вам улучшение уровня жизни и решат проблемы в будущем, в том числе обрядовые, для чего достаточно их вкладывать в своих детей, обеспечивая достойное обучение, улучшение здоровья и поддержание именно их бизнеса (уровень жизни). Затраты такого рода оптимальные и не ухудшают Вашего благосостояния, создавая предпосылки на решение проблем в будущем. Такие вложения моральны и обязательно принесут ожидаемый результат, где сами родственные отношения будут в большей степени гарантом их выполнения, в том числе после ухода из жизни, не говоря уже о том, что Вы лишите подпитки всякого рода аферистов, пытающих втянуть Вас в различные финансовые «схемы» со всеми вытекающими последствиями, как это было раньше, когда деньги лежали на книжке, а кругом царил дефицит, так и сейчас, когда прикрываются «кризисом», не упуская своей выгоды. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 11 11 11г.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
11 ноября 2011 20:50
Уважаемые блогеры. В ходе предвыборной полемики заявленные статистические выкладки зачастую наводят на мысль -насколько эти цифры реальны и как они соотносятся с действительной жизнью? Если так легко «тасовать» «жаренные факты», которые «проглатываются» электоратом «на ура» - какая перспектива будет всех нас ждать в будущем, если подобная практика станет инструментом манипуляции умами граждан? Предлагаю критически относиться ко всякого рода «утверждениям» и примерять их, что называется, на окружающую нашу действительность. Вот сегодня слышал очередное утверждение, что лишь незначительная часть шахт сегодня работает на бюджет. Это и понятно - и раньше лишь часть прибыли от работы шахт направлялись в бюджет- остальная часть формировала, что называется, прибыль, в том числе и для обеспечения новых разработок. Вопрос в другом - могли ли раньше пенсионеры быть фигурантами уголовных дел, связанных с мошенничеством всякого рода («бады», «лохотрон», «пирамиды», «обманутые вкладчики» и т.д.), в качестве пострадавших, теряя в одночасье от элементарного мошенничества десятки тысяч у.е. своих пенсионных сбережений, о которых сегодня, кстати, были новостные сюжеты? Не было таких денег на руках у пенсионеров, на которых, оказывается, работали исключительно все шахты страны, а пределом мечтания для него был лишь холодильник и телевизор. Куда же тогда девались колоссальные средства, если все шахты, как оказывалось, работали на тот самый "народный бюджет"? Давайте говорить предметно, без выдергивания фактов из контекста события, и если что-то сравнивать, то сравнивать корректно - стакан может быть наполовину полон, а может быть и наполовину пуст. Зачем ненужные интонации в вопросах сухих цифр? Чем больше официальные заявления будут соответствовать реальному положению дел, тем больше электорат будет воспринимать цифры на слух и делать правильный вывод, со всеми вытекающими последствиями. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 11 11 11г.
-
Тема: Экономика
12 ноября 2011 02:26
Уважаемые блогеры. Вчера была озвучена информация фактически официального лица – у нас помимо поступлений в бюджет примерно такая же цифра «свободных денег» незаконно «крутится» в «серой» экономике и примерно столько же в криминальных схемах. Предлагается все это побороть и приумножить бюджет фактически в три раза, где третьей составляющей явится увеличение нагрузки на прозрачный бизнес. Только кто вот все это будет проводить в жизнь? Еще одна государственная машина? Неэффективно. Гораздо правильней, оперевшись на наш прозрачный бизнес, побороть эти самые коррупционные схемы имеющимися силами, а уже избавившись от этой самой коррупции «серый» бизнес приобретет цивилизованные оттенки и тогда отпадет необходимость в громоздком бюджетном механизме, которому все мало и мало - потом от так безуспешно пытается все это время урегулировать обозначенные проблемы. Стоит вывести часть бизнеса из тени, деловые чиновники, так или иначе задействованные в «сером» бизнесе, легализуются, наполнят полнокровно, без всякого «совместительства» с гос. службой «просветлевшую» часть «серого» бизнеса, выведя его в конкурентные отношения с основным бизнесом и вот в рамках рыночных отношений, без коррупционных схем, фактически удвоенный легальный бизнес даст нам такой ВВП, что работающая часть населения просто моментально превратится в «средний класс», а сокращенная естественным образом до разумных пределов бюджетная составляющая государства (часть чиновников уйдут добровольно в фактически свой «серый» в прошлом бизнес) будет достойно обеспечена этой самой обновленной экономикой, на основе укрупненного, здорового, прозрачного, самого родного бизнеса. Зачем пытаться «воевать против всех» всем фронтом? Необходимо всегда искать здоровую идею и выстраивать нормальные отношения для достижения очевидной цели. Все не могут да и не хотят «рулить» бизнесом, но исключительно все хотят чувствовать себя людьми в родной стране. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 12 11 2011г.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
12 ноября 2011 02:53
Дмитриев Юрий, Москва 10 ноября 2011 21:03
Спасибо за понимание. Когда из контекста «вырывают» фразу и пытаются придать ей какой-то совершенно иной оттенок-это больше, чем разговор на разных языках. Но договариваться необходимо, по крайней мере уточнять свою позицию, гораздо конструктивней говорить, что называется, однозначно. Буду стараться. С Уважением. Бельмасов. 12 11 2011г.
-
Тема: Экономика
13 ноября 2011 02:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Ваше предложение (решение) предоставить право регионам самостоятельно тратить заработанные средства это все равно, что решение отправить Ермака осваивать Сибирь. Понятно, что сегодняшние тенденции подобны «шагреневой коже», сжимающей потенциал России вокруг столицы, сводя на «нет» все прошлые усилия. Но вот вопрос - не получится ли так, как и в далеком прошлом, когда эти самые «придворные» будут саботировать так необходимое желание регионов необъятной страны самостоятельно развиваться, пустив официальные финансовые потоки по «теневым» каналам, подобно «перевозчикам» миллионных средств в столицу на всякого рода «БМВ» и не только (сколько самолетов, эшелонов, фур с продукцией идет в единственном направлении, а потом перераспределяется по регионам, подобно бюджетным денежным потокам)? Нужны механизмы безвозвратного изменения сложившейся многовековой практики. Не просто так у нас устроены транспортные маршруты по принципу, когда в любой город из другого региона страны возможно прилететь, лишь «отметившись» в столице, хотя проблема так долго «лежит на поверхности». Не так это все и просто, хотя очень правильно и понятно. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 13 11 2011г.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
14 ноября 2011 01:22
Уважаемые блогеры. Выборы на то и выборы, чтобы определиться принципиально. Если устраивает действующая Власть и все что она делает- выбираем её. Если не все устраивает - критикуем, предлагаем поправиться и выбираем её. Если действующая власть не устраивает большинство принципиально, оппозиция обосновывает свою претензию и моделирует практическими действиями, не обещаниями, свое преимущество ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ВСЕХ, тогда, наверное, на свой страх и риск граждане голосуют за принципиально новые принципы правления, но всегда они обязаны примерить эти другие принципы на себя. Вот одна из партий призывает опять вернуться к исключительно коллективному способу хозяйствования. Хочу предложить модель на обсуждение. Многие «втянулись» в СНТ и почувствовали разницу в способах хозяйствования, когда собственный приватизированный участок у всех цветет и благоухает, независимо особо даже от доходов, но что касается общей инфраструктуры - сплошной завал, фактически провал развития. Здесь и недостаточность финансирования - не все платят. Здесь и воровство - отсутствуют механизмы квалифицированного аудита, когда колоссальные средства полученные через взносы элементарно разворовываются, поскольку в своей массе граждане инертны, а выборный орган управления фактически не подотчетен, потому что персональная ответственность размыта коллективной, можно сказать, безответственностью. Все ляпы в расходах списываются по факту финансовым годом. Каждый новый год начинается с «нуля», а все издержки за предыдущий период списываются на консолидированную ответственность добровольно вступивших членов товарищества, не индивидуалов, которыми хотелось бы всем себя считать, вступив в этот «колхоз». И выигрывают те, кто умудряются, например, воровать из «общего котла», паразитируя на подобном способе обезличенного хозяйствования. И за кого нужно голосовать? Думаю не за «колхоз», свобода дороже, да и средств своих жалко. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 14 11 2011г.
-
Тема: Гражданское общество
14 ноября 2011 10:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Для развития демократии должны использоваться в качестве инструмента достижения справедливости не только судебная система (суд исключительно для закостенелых конфликтов), но и юмор, составляющий здоровую основу взаимоотношений между гражданами. Юмористическая, сатирическая реакция этого самого общества на элементы несправедливости, которые нас окружают в повседневной действительности - сильное оружие справедливости. Не каждый гражданин позволит себе хамскую выходку, если наверняка будет знать, что его неадекватное поведение станет достоянием всех, освещенное словом, возведенным в степень гротеска! Но увы. Даже в период предвыборной компании юмористический жанр превращается в подобие «ручного баламута», где половина текста просто «запикивается» в эфире, подтверждая тем самым, что предоставляемый «продукт» пытаются преподнести в виде грязного подобия юмора, напрочь оторванного от жизни и своего истинного предназначения. Сегодня впору высмеивать сами «династии» и «семьи» «носителей юмора», которые явились самим фильтром на пути этого самого инструмента морали и справедливости, подменив его «фамильным бизнесом», подконтрольным, в смысле добровольного не принятия его острых форм, и ручным, культивирующим интересы кредиторов, если хотите - спонсоров. Сегодня необходимо поставить протестный заслон на пути желания «отстроиться в камне» этим самым новоявленным «юмористическим семействам» за счет бюджетных средств, оставив этот самый национальный юмористический бренд в его изначальных формах, как это множится он во всех странах мира, где юмор возглавляют на выборной основе лучшие его представители, на практике доказавшие свою искрометность, выступая на студенческих сценах. Хватит нам этих самых «культовых дворцов», где напрочь заглушается любая здоровая интонация, пытающая высмеивать окружающую действительность. Юмор-это оружие лучших представителей нашего общества. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 14 11 2011г.
-
Тема: Гражданское общество
14 ноября 2011 10:48
Галина, Нижегородская область 10 ноября 2011 20:54
Все прогрессивное человечество объединилось против фашизма по факту, не взирая на социальное положение, даже тот народ, где это зло и зародилось и необходимо утвердить такой всемирный праздник уже давно, но не «взамен» . У нас есть и своя история, которую необходимо помнить, делать правильные выводы и приумножать своё могущество, опираясь на опыт былых поколений, помня как когда то все наши предки объединились независимо от социальной прослойки, достатка и победили чужеземного супостата. Мы должны помнить, что все народы в мире пытаются развиваться эволюционно, улучшая свое благосостояние и делая жизнь лучше тем, кто с ними рядом, а не ввязываясь в братоубийственную гражданскую бойню. Разве этому можно возразить? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 14 11 2011г.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
14 ноября 2011 15:03
Гайсин Марс Марсельевич 11 ноября 2011 09:13
Конечно Гайсин Марс Марсельевич в очередной раз прав, прав своей рассудительностью, последовательностью и аргументированностью. Во всем чувствуется глубина суждений искренних и не поддельных переживаний за судьбу страны, за судьбу нас всех. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 14 11 2011г.